Felejthetetlen pillanatokat okoztak a baloldali képviselők amikor 2018-ban betörtek és együtt balhéztak az MTVA székházban, egyikőjük azonban, mégpedig a DK-s Varju László az egyik biztonsági őrnek nyolc napon túl gyógyuló sérülést is okozott. Ugyanebben az évben pedig egy függetlenként induló képviselő-jelöltet próbált megvesztegetni annak érdekében, hogy visszalépjen az indulástól. Bár a bíróságon Varju ügyvédje a lehetetlent is megpróbálta megmagyarázni, a bíróság ennek ellenére bűnösnek mondta ki a képviselőt, akinek 900 ezer forintot kell fizetnie és a perköltséget, ami 474 ezer forint. A képviselő és az ügyészség is fellebbez az ügyben.
Az ügyvédi perbeszéddel valamint Varju László utolsó szó jogán való felszólalásával, majd ítélethirdetéssel folytatódott ma a Fővárosi Törvényszéken a DK-s parlamenti képviselő büntetőpere.
Mint ahogyan arról korábban mi is beszámoltunk, Varju ellen 2020. áprilisában emelt vádat az ügyészség.
Az egyik vádpont szerint Varju a DK képviselőjelöltjeként a 2018-as országgyűlési választások előtt egy kávézóban találkozott egy független jelölttel, akinek – a választáson való győzelmi esélyeinek növelése érdekében – anyagi juttatást ígért, annak visszalépéséért cserébe. A független jelölt azonban elutasította az ajánlatot.
A másik két vádpont az ellenzék 2018 decemberi akcióját érinti az MTVA székháznál. Ennek kapcsán a december 16-án az épületbe bejutó ellenzéki képviselők öt pontból álló követelést akartak a köztelevízió adásában beolvastatni, a biztonsági őrök azonban megakadályozták őket ebben. Másnap azonban folytatódott az ellenzéki botránykeltés, a dulakodásban pedig Varju nekirontott a biztonsági szolgálat sorfalának. A képviselőt a biztonságiak ki akarták vezetni, majd vele szemben – erőszakos ellenállása miatt – testi kényszert alkalmaztak, azonban Varju László továbbra is ellenszegült, és egy biztonsági őrnek nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott.
Az ügyvéd szerint Varju az áldozat
A Központi Nyomozó Főügyészség eljáró ügyésze a legutóbbi tárgyaláson perbeszédében indítványozta, hogy Varju Lászlót a bíróság mondja ki bűnösnek garázdaság vétségében, súlyos testi sértés és választás rendje elleni bűntettben és ezért ítélje felfüggesztett szabadságvesztésre.
Hankó Faragó Miklós, a politikus jogi képviselője hétfői perbeszédében elmondta, hogy az ellenzéki képviselők 2018 december 16-án a munka törvénykönyvének módosítása miatt kezdtek tiltakozásba az MTVA székházánál és egy öt pontos petíciót akartak beolvastatni a televízióban. Ennek keretében a politikusok – többek között Varju László – jogszerűen léptek be az épületbe. A biztonsági őrök azonban törvényellenesen akadályozták őket, céljuk – felsőbb utasításra – az ellenzéki képviselők megalázása volt. Hankó érvelése szerint nem is a biztonsági őrök, hanem éppen az ellenzéki képviselők – így Varju László – voltak a bántalmazottak, a DK-s képviselőt többször is leteperték, a földön vonszolták, amitől kisebb sérülései is keletkeztek. Hankó hosszasan elemezte, hogy Varju László országgyűlési képviselőként hivatalos személynek számított és jogtalan támadást hárított el a dulakodás közben.
Nem vesztegetés, hanem egyeztetés…
A választás rendje elleni bűncselekmény kapcsán Hankó jelezte, hogy az érintett független képviselőjelölt időközben elhunyt. Horváth Imre vette fel a beszélgetést és szándékos célja volt, hogy Varju Lászlót provokálja, kimondasson vele valamilyen törvénytelenségre utaló mondatot. Ilyen azonban nem történt, csupán egyeztetés zajlott a felek között.
Hankó az ügyészséget is bírálta, amelynek munkája szerinte erősen átpolitizálódott. Az ügyészség célja, hogy megfosszon egy ellenzéki képviselőt a mandátumától és megfélemlítse az ellenzéket. Az ügyvéd szerint a büntetőeljárás célja a politikai hangulatkeltés.
A biztonsági őrök politikai áldozatok Varju szerint
Varju az utolsó szó jogán szintén nem mulasztotta el, hogy ne tartson egy rövid politikai kortesbeszédet. Mint mondta, semmilyen bűncselekményt nem követett el, csak a kormányoldalnak nem tetsző véleménye miatt áll a bíróság előtt. Ha valakinek egyáltalán sérülése keletkezett, azt nem ő okozta és inkább neki kellett volna feljelentenie a biztonsági őröket, akik politikai áldozatai a hatalomnak. Varju hangsúlyozta, hogy a választással kapcsolatos bűncselekményt sem követte el, ennek megint csak politikai célja volt.
Varju pénzbírságot kapott, de mindenki fellebbez
A bíróság ma kihirdetett ítéletében azonban bűnösnek mondta ki a képviselőt garázdaság vétsége és választás rendje elleni bűntettben, ugyanakkor felmentette a súlyos testi sértés vádja alól. Ezért a törvényszék a képviselőt összesen 900 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
Az eljáró bíró indoklásában elmondta: Varjuék jogszerűen tartózkodtak az MTVA Kunigunda utcai épületben 2018 decemberében. Ugyanakkor idézte az ügyben született korábbi polgári peres ítélet, amely azt állapította meg, hogy bár valóban jogszerűen tartózkodtak az intézményben a képviselők, Varju László erőszakkal akart bejutni egy stúdióba.
A törvény nem adott arra lehetőséget, hogy a képviselők az élő adást megzavarják és beolvassák a petíciójukat – hívta fel a figyelmet a bíróság. A biztonsági őrök magatartása jogszerű volt, így fel sem merül Varju részéről a jogos védelem. Varju kihívóan közösség elleni magatartást valósított meg a bíróság szerint, ugyanakkor nem akart szándékosan sérülést okozni az egyik őrnek.
A választás rendje elleni bűntettről szólva a bíró elmondta: egyáltalán nem hallatszik hogy az érintett független képviselő provokálná Varjut, aki viszont többször a visszalépésre akarta rábírni Horváth Imrét. Az ítélet ellen az ügyészség és Varju is fellebbezett.
Forrás: Mandiner, fotó: ujpestihirek.hu
Baggio10
2023-01-31 at 16:57
Varju-varju kár!
Ilona
2023-01-31 at 01:11
Miért kellett a DK-s Varjunak egyáltalán egyeztetni, a függetlenként induló képviselőjelölttel, az egyik ellenfelével?
Ezt magyarázza, meg a védője.
Varju célja félreérthetetlen volt szerintem, amely az ország által megismert videóból egyértelműen kiderült.
Szerintem Varju célja egyértelmű vesztegetés volt, amely egyeztetés illetve megbeszélés, tárgyalás nélkül szóba sem jöhetett volna.
Ahhoz, hogy vesztegetést megpróbálja Varju, ahhoz egyeztetés kell, találkozó kell.
Az ügyvéd szándékos, komolytalan, hihetetlen belemagyarázását szerintem nem lenne szabad elfogadni a másod fokon a bíróságnak, hiszen a beszélgetésből, a vesztegetés, szerintem az, ami igazán érzékelhető a videóból:
„Nem akarom, hogy károd legyen, …megtérítjük, mondd meg mennyit költöttél plakátokra”… Ezt illetve ehhez hasonlóra emlékszem, amikor a hírekben hallhattuk Varju botrányos beszédét a tv-ben.
Mi ez, ha nem vesztegetés? Anyagi juttatásért lépjen vissza a vele beszélgető partner, szerintem ezt jelenti Varju szövege.
Hogyan akarta volna megtéríteni a független képviselő kárát, ha nem akart volna neki fizetni? Azt is lehet mondani: Varju egyeztetett, hogy vesztegetni tudjon, de az egyeztetése kudarccal végződött.
Ha nem lett volna Varju célja a képviselő jelölt tervezett lefizetése, akkor meg sem említi szerintem, hogy megtéríti a kárát. A képviselő jelölt nem egyezkedett Varjuval, de ez nem Varjutól függött.
Azt nem lehet Varju érdemeként, a bűncselekményét csökkentő eseményként elkönyvelni, hogy a Varju által kiszemelt személy, nem mert belemenni a Varju által óhajtott visszalépésre.
Nyilván nem akarta Varju, hogy sok versenytársa legyen, ezért károgott a független képviselőjelöltnek, hogy lépjen vissza.
Jobb, ha eggyel kevesebb, mint eggyel több az induló képviselők száma, hiszen ekkor nő az esélye gondolhatta Varju.
Azt is nehéz elhinni, és nem is nagyon lehet, hogy Varju nem szándékosan akart balesetet okozni a biztonsági embernek, hiszen, tudnia kellett, ha valakinek kirántják a lábát az, akkor elesik, ha elesik, bármibe is beleverheti a fejét, akár a gerincét is eltörheti…
Azt nem lehet elhinni, hogy csak „véletlenül”rántotta ki a lábát a biztonsági embernek, hiszen ő a földön hempergett, így jól látta a biztonságiak lábát, a keze közzel volt a biztonságiak lábához, így Varju gondolt egyet, és….
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
etelex44
2023-01-30 at 21:16
Most aztán mindenki láthatja, milyen a bírói kar, s hogy a politikai paletta mely felén helyezkedik el. Ezek után már értem, hogy Czeglédy ügyben miért nem hajlandó a bíróság ítéletet hozni. Abban az ügyben pénzbüntetés mégsem szabható ki, szabadságvesztést pedig nem mernek kiszabni. A Varjú ügyében kiszabott pénzbüntetés nevetséges.
Jól látod.
2023-01-30 at 18:50
K. Minden kommentjében közöltek figyelemre méltóak,betartandóklennének.
K
2023-01-30 at 18:36
VÁLASZTÁS…. RENDJE ELLENI BŰNCSELEKMÉNY BTK. 350.§
https://vidakovics.hu/bunteto-torvenykonyv/valasztas-nepszavazas-es-europai-polgari-kezdemenyezes-rendje-elleni-buncselekmeny-btk-350/
K
2023-01-30 at 18:33
VÁLASZTÁS…. RENDJE ELLENI BŰNCSELEKMÉNY BTK. 350.§
e) arra jogosultat a választásban …… anyagi juttatással befolyásolni törekszik,……..bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Btk. 164. § (2)Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség 8 napon belül gyógyul, könnyű testi sértés vétsége:2 év
Három meg két év az összesen öt év..azaz 3+2=5 év letöltendő
K
2023-01-30 at 18:17
Javítés..:
Feltételezem hogy arra megy a játék, hogy ne kelljen lemondania a képviselői mandátumáról akkor ha csak pénzbírságot kap.
Ezt akarja a védelem elérni, és első fokon el is érte.
Elviekben halmozott bűnelkövetésről van szó, testi sértésről vagy súlyos testi sértésről és választás rendje elleni bűntettről, tehát elviekben nem lehetne pénzbírságot adni csak letöltendőt, és akkor le kellene mondania a képviselői mandátomról.
Most az a kérdés, hogy a II. fokú bíróság mit ítél.
K
2023-01-30 at 18:14
Feltételezem hogy arra megy a játék, hogy ne kelljen lemondania a képviselői mandátumáról akkor ha csak pénzbírságot kap.
Elviekben halmozott bűnelkövetésről van szó, testi sértésről vagy súlyos testi sértésről és választás rendje elleni bűntettről, tehát elviekben nem lehetne pénzbírságot adni csak letöltendőt, és akkor le kellene mondania a képviselői mandátomról. Ezt akarja a védelem elérni, és első fokon el is érte.
Most az a kérdés, hogy a II. fokú bíróság mit ítél.
TalEle
2023-01-30 at 17:55
És akkor most mi van? Ugye, akkor le kell mondania a mandátumáról ennek a sorosista [email protected]ónak, nem? Ha, nem akkor – négyszeri 2/3 ide vagy oda – baromi [email protected] a magyar törvények!…
Vízöntő
2023-01-30 at 17:29
Fellebbeztek, az jó, így a másodfok a közügyektől is eltilthatja vagy 3 évre! Legyenek már korrektek és tegyék meg, elvégre képviselői minőségében sz.rt a törvényekre!
Tények
2023-01-30 at 17:26
HÁT 1 VARNYÚ NEM CSINÁL NYARAT…
K
2023-01-30 at 17:25
Idézet a fenti írás vastagbetűs részéből…:
“a DK-s Varju László az egyik biztonsági őrnek NYOLC NAPON TUL gyógyuló sérülést is okozott.”
Gondolom ezt a vádpontot az ügyészség orvosi igazolás alapján fogalmazta meg.
Ezért maximálisan érthetetlen a bíróság döntése…:
“A bíróság ma kihirdetett ítéletében azonban bűnösnek mondta ki a képviselőt garázdaság vétsége és választás rendje elleni bűntettben, ugyanakkor felmentette a súlyos testi sértés vádja alól.”
Btk. 164. § Testi sértés (és elhatárolás emberöléstől)
Testi sértés
164. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, testi sértést követ el.
(2)Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség 8 napon belül gyógyul, könnyű testi sértés vétsége:2 év
(3) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség 8 napon túl gyógyul, súlyos testi sértés bűntette: 3 év.
§§§§§§§§§§
https://buntetojog.info/kulonos-resz/btk-164-%C2%A7-testi-sertes-es-elhatarolas-emberolestol/
&&&&&&&&
Eszméletlen a fenti kép Varjúról ……: ez a kép jellemzi az egész liberális baloldal elmúlt 30 év munkáját.
~~~~~~~~
Egyébként mindig is mondtam azt , hogy a mai bíróságok alkalmatlanok a döntésre , el kellene venni a bírók döntési jogát azzal hogy visszaállítják az esküdtbíróságokat ahol nem a bíró dönt, hanem az esküdtek.(és a bíró csak kiszabja a büntetést az esküdtek döntése alapján)
Patriot
2023-01-30 at 17:18
Feketeöves hazaáruló,CIA ügynök spionféreg. Bemelegítésnek 100 botütés a féregnek aztán majd kikérdezni van e panasza a jogállamra.
SZERNEK EGY POFONT
2023-01-30 at 17:09
A guruló dollárokból telik.
EL KELL TILTANI A KÖZÜGYEKTŐL!!!!
Orientál
2023-01-30 at 17:08
Varjúék ezt a hisztijüket is azért csinálták mert nem tudják korrupt lopásaikat ott folytatni ahol 2010 bukásuk óta abbakényszerültek állami szinten hagyni.
Mikia35
2023-01-30 at 16:49
A mocskos ügyvédek addíg védték, míg csak egy kis pénzbüntetést kapott ez a mocsok hazaáruló.
A pénzbüntetést kifizeti a guruló dollárokból, vagy a képviselői honoráriumának a feléből!
A bíroóság tévedett, nem 900 eFt bünntetést, hanem 9 év szigorítottat kellet volna kirónia!
Ez semmi ennek a mocsadéknak!
Mikor lesz már végre rendes igazságszolgáltatás?
Mikor kapják végre meg azt a büntetést amit megérdemeltek?
Mocsadék ügyvédek!
Sas
2023-01-30 at 16:49
EZEK-DK- messze kártékonyabbak, mint amilyen Kádár volt-.De Kádár jobban kordában tartotta ezeket, mint a jobboldal-90 után.Ezek degeneráltak, és most is tobzódhatnak.
Sas
2023-01-30 at 16:47
Ez a hülye az 50-es években rákosista-sztalinista lett volna-A DK-nak ez a háttere-gyalázat, hogy létezhetnek.
túródóra
2023-01-30 at 16:04
Zárkában lenne a helye az ilyen mocsok gazembernek. Aki ilyesmire pocsékolja az idejét, az egy trágyaszóró.
Namond
2023-01-30 at 15:58
Varjú és ügyvédje Hankó vételen etikátlanul hazudozik, ezzel időt húzva pazarolja a közpénzt.
Ungarn über alles !
2023-01-30 at 15:50
addig ciánozzátok meg ezt a patkányt, míg nem késő, mert aztán a feledés határáig húzzák-vonják az ügyet a még patkányabb zügyvédek !
vélemény
2023-01-30 at 15:40
A bírósági cirógatás keretében úgy csűrnek-csavarnak, ahogyan nem szégyellik.
Vagyis ha a jómadár ”kihívóan közösség elleni magatartást valósított meg ”, azt szándékosan tette és nem volt tekintettel arra, hogy közben sérülést okoz az egyik őrnek.
Feje tetejére állított érvelés tehát, hogy nem akart szándékosan sérülést okozni eközben.
aladin
2023-01-30 at 15:39
Varjunak 900 ezer Forint az egy fing, a Gyurcsány mafiozó farzsebböl kifizeti neki. Börtön cella kell ennek a patkánynak.
Fideszellenzèk egy banda
2023-01-30 at 15:33
Félelnie HA-HA-Ha! Ha valaki azt elhiszi hogy az orbánc rendszerben egyetlen egy baloldali politikus is fog felelni valamiért az nagyon birka.
húzzák már karóba Varnyú elvtársat
2023-01-30 at 15:28
Szarházi Varju László elvtárs, energia- és rezsiügyi árnyékszékkormányi-miniszter!
Reméljük a mostanit helyben hagyják ügyeskedő, de harmatgyenge bolsevik ügyvéded hablatyolása ellenére.
A vesztegetési aljasságodat pedig nem úszod meg, biztos elítélnek te takonygerincű gazember.
lyukas zokni
2023-01-30 at 15:02
ez letöltendő kellett volna, hogy legyen, nem pénzbüntetés.
Logikus
2023-01-30 at 15:01
Na már éppen ideje volt…
Lel
2023-01-30 at 14:46
kár rá a szó…
bressa
2023-01-30 at 14:40
Jó kép, ennek a féregnek az igazi arca!
János
2023-01-30 at 14:34
Ezt látni kell: karón Varjú ❗
Vagy még nem? Megvárjuk. 😀😂🤣