Pesti Srácok

Posta Imre rajongók: „Várhattak volna, amíg megteszi”

Posta Imre rajongók: „Várhattak volna, amíg megteszi”

Vajon mi az, ami a diktatúránál is jobban csípi a liberálisok szemét? Nos, a diktatúra hiánya. Azaz egy szükségszerű intézkedés elhalasztása egy bizonyos ideig. Mondjuk, amíg Posta Imre megöli Orbán Viktort… Liberális kommentekből szemezgettem. „Kellemes” olvasást!

***

Az Indexen megjelent híradás, miszerint Posta Imre rács mögött tölti az ünnepeket, így hangzik:

PestiSracok facebook image

Ez a kétségtelenül impozáns rezümé már magában is alkalmas arra, hogy az ilyen fenyegetődzőt a terrorelhárítás komolyan vegye. Még akkor is, ha a radikális oldalon a legtöbben egész egyszerűen elmebeteg idiótának tartják Posta Imrét, aki az utóbbi időben szépen maga köré gyűjtött néhány, vele egyező IQ-val rendelkező személyt.

*

Íme, a lista azokról, akik a csoport halállistáján szerepeltek:

Orbán Viktor,

Gulyás Gergely,

Toroczkai László,

Gyurcsány Ferenc,

Áder János,

Dobrev Klára,

Fekete-Győr András,

Jakab Péter,

Kásler Miklós,

Benkő Tibor,

Szijjártó Péter,

Varga Judit,

Nagy István,

Palkovics László,

Semjén Zsolt,

Mager Andrea,

Novák Katalin,

Kincses Gyula,

Müller Cecília,

Sulyok Tamás,

Parti Tamás,

Bánáti János,

Jelasity Radován,

Balogh János,

Halmosi Zsolt,

Mészáros József,

Karas Monika,

Oravecz Márton,

Merkely Béla,

Rusvai Miklós és

Szlávik János.

Mit lehet erre mondani? Hogy válogatással, de válogatás nélkül?

***

Na, de következzenek is a beígért liberális kommentek!

„megvarhattak volna amig megteszi”

*

„Arra senki nem gondol igaza van Postának? Ott ült köztük! Volt rálátása a dologra! Tisztességes embernek nem veszi be a gyomra ami ott megy! Hogy lehet aki szembe megy a politikával arra azt mondják elment az esze? Mandela hány évet ült?”

*

„Követeljük hogy engedjék szabadon! Egy újabb lehetőséget megérdemel!”

*

„Nem bilincset kellett volna tenni rá hanem segíteni és kitüntetni”

*

„PEDIG CSAK JOT AKART NEKÜNK”

*

"Egy nemzet hőse lett volna pedig..."

*

„A hősök nem mindig viselnek köpenyt”

*

„Nagyon kár hogy nem sikerült”

*

És a személyes kedvencem, amelyik némiképp rávilágít a lista eklektikusságára:

„Talán el kellett volna olvasni a cikket! A listán Orbán mellett ott van Gyurcsány, Dobrev, Jakab, Fegyőr, Kincses, stb. Miért akarnátok Qúrcsótány halálát?”

*

Aki esetleg úgy gondolja, hogy szívesen olvasna még több kommentet, megteheti

IDE KATTINTVA!

***

A helyzet tehát úgy áll, hogy a liberális tábor szimpatizánsai Posta Imre bebörtönzése helyett - kevés kivételtől eltekintve – Orbán Viktor megölésére szavaznának. És ezen nem nagyon van mit szépíteni. Ami felettébb sajnálatos, hogy ez esetben a nemzeti oldal sem sokkal, vagy tán semmivel se különb. Itt van ugyanis Gyurcsány Ferenc vakbélműtétje, aminek híradásai alatt teljesen ugyanilyen kommentek voltak olvashatók. Aki tehát egészen idáig azt hitte, hogy a fenti szemezgetés okán valamiféle sárba döngölős módon fogom folytatni, az csalatkozni fog. Ez a publicisztika teljesen másról szól. Arról, hogy emberi érzéseinket lassan, módszeresen háttérbe szorítják az állati ösztöneink. Feltéve, de nem megengedve, hogy az egymás fajtársaiként rivalizáló állatok nagyobbrészt nem halálig harcolnak a rangsor eldöntéséért.

***

Szóval értem én, hogy kampány. De kicsit vissza kéne venni. Mindkét oldalnak. Mert anélkül is marad elég szabad terep egymás csipkedésére, hogy a másik halálát kívánnánk.

() VBT ()

Kiemeltkép: A TEK felvétele

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)