Bár az ellenzéki pártok részéről visszatérő vádaskodás, hogy az április 8-i választás során visszaélések történtek, a PestiSrácok.hu megtudta, a valóban súlyos jogtalanságot a Fidesz kárára követték el. Az ellenzéki tagokkal kiegészült Nemzeti Választási Bizottság, majd a Kúria ugyanis több mint ötezer határon túli szavazatot érvénytelenített arra hivatkozva, hogy azokat saját címzésű és nem előre gyártott borítékban adták postára. Holott a választási eljárási törvényben egyetlen szó sem esik a borítékok elvárt formájáról, kinézetéről. A törvénytelenségen legalább egy fideszes képviselői hely elúszhatott, a kormánypárt most az Alkotmánybíróságtól vár elégtételt.
Portálunk is megírta: az ellenzék arra hivatkozva emleget választási csalást, hogy néhány száz, a Jobbikra leadott szavazatot rossz helyre könyveltek. A hibát a Kúria orvosolta, az újraszámlálás azonban semmiben nem módosította a választás végeredményét. Ezzel szemben nagyon úgy tűnik, hogy több ezer határon túli szavazatot jogellenesen nyilvánítottak érvénytelennek és ezen múlt, hogy a Fidesz nem 134, hanem csak 133 mandátumot szerzett.
Ennek megértéséhez szükséges alapvetően felvázolni a határon túliak szavazásának menetét: A határon túl élő, magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgárok a magyarországi lakóhellyel rendelkezőktől eltérően gyakorolják szavazati jogukat mivel
- előzetesen regisztrálniuk kell a határon túli névjegyzékbe
- kizárólag pártlistákra szavaznak (tehát egyéni képviselőkre nem)
- szavazatukat levélben is leadhatják
A választások előtt a Nemzeti Választási Iroda (NVI) levélben megküldi a névjegyzékben szereplők részére a szavazási csomagot, amely tartalmaz egy szavazólapot és a hozzá tartozó borítékot (kis boríték), egy azonosításra szolgáló adatlapot és egy, az NVI részére előre megcímzett, belföldön ingyenesen feladható válaszborítékot (nagy boríték). Miután a választópolgár a szavazólapon kiválasztotta az általa preferált pártot, a szavazólapot beleteszi a kis borítékba, amit lezár. Ezek után a kitöltött adatlapot és a kis borítékot beleteszi a nagy borítékba és postán vagy személyesen eljuttatja:
- a Nemzeti Választási Irodának,
- bármelyik magyar külképviseleten működő választási irodának (KÜVI)
- bármelyik magyarországi választókerületi Választási Irodának (OEVI)
Semmilyen szabály nem írja elő, hogy nagy boríték gyanánt kizárólag az NVI által kiküldött, az NVI címére előre megcímzett boríték lenne használható, sőt: aki nem az NVI-nek küldi vissza postán, hanem valamelyik KÜVI-nek, vagy OEVI-nek, az nyilvánvalóan nem az NVI-nek címzett borítékot fogja használni erre a célra, hiszen a posta el sem fogadná azt. Idén is több ezer határon túli adta fel szavazatát „hagyományos” postai borítékban.
A törvényben szó sincs borítékokról
Tekintet nélkül arra, hogy a szavazó melyik választási irodának juttatja el a szavazatát, valamennyi iratot az NVI-be szállítják, itt történik a szavazatok megszámolása.
Az NVI szavazatszámlálói az ellenzéki delegáltak által „felduzzasztott” NVB döntése alapján minden „hagyományos” postai borítékban feladott szavazatot érvénytelennek minősítettek, pedig erre a vonatkozó jogszabályok nem adnak lehetőséget.
A választási eljárási törvény egyértelműen felsorolja ugyanis, hogy milyen okokból lehet a levélszavazatot érvénytelennek tekinteni, ezek között pedig nem szerepel olyan, hogy nem az NVI által kiküldött borítékban küldték vissza a szavazatot. Az NVI-nek minden érvénytelennek nyilvánított szavazatot regisztrálnia kell, az érvénytelenségi ok megnevezésével együtt. A „hagyományos” postai borítékban feladott szavazatokat hivatalosan azért nyilvánították érvénytelennek, mert „nem volt lezárva a boríték”. A Fidesz által delegált megfigyelők észlelték ezt a visszásságot, a helyszínen tiltakoztak az érvénytelenítés ellen, erről pedig jegyzőkönyvet is felvetettek.
A Fidesz hiába kért jogorvoslatot
Az ügyben többen is kifogást nyújtottak be az Nemzeti Választási Bizottsághoz, azt kérvén, hogy a jogellenesen érvénytelenné nyilvánított szavazatokat nyilvánítsák érvényessé. Az ellenzéki delegáltakkal felduzzasztott NVB elutasította a kifogást, az elutasító döntés ellen a Fidesz a Kúriához fordult. A Kúria tájékoztatást kért az NVI-től, hogy amennyiben érvényessé nyilvánítja a szavazatokat, úgy változik-e a listás mandátumok elosztása.
Az NVI válaszából kitűnik, hogy több, mint 4000 szavazatot nyilvánítottak ebből az okból érvénytelennek, ha ezek közül 506 a Fideszre leadott szavazat lett volna, akkor a Jobbik egyel kevesebb, a Fidesz pedig eggyel több mandátumot szerzett volna az országos listáról.
A Kúria ezek után, az NVI tájékoztatásával szöges ellentétben azt mondta ki, hogy nem lehet utólag megállapítani, hogy hány szavazatról volt szó, nem lehet rekonstruálni az eseményeket. Természetesen nem tudjuk, hogy a jogellenesen érvénytelennek nyilvánított szavazatokat melyik pártokra adták le, azt viszont tudjuk, hogy az érvényes levélszavazatok 96 százalékát kapta a Fidesz-KDNP. Ehhez képest a szóban forgó 4264 szavazatból csak 506-ra lett volna szükség egy újabb fideszes mandátumhoz. A PestiSrácok.hu úgy értesült, a Fidesz nem hagyja annyiban, az Alkotmánybíróságtól kéri a jogtalanság feloldását, ám ha az Ab már csak az új Országgyűlés jövő keddi megalakulása után hoz döntést, már csak erkölcsi elégtétel születhet.
Vezető kép: Pálffy Ilona, a Nemzeti Választási Iroda elnöke tájékoztatja a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) tagjait az NVI budapesti székházában az országgyűlési képviselő-választás napján. MTI Fotó: Soós Lajos
Simon Elemér
2018-05-03 at 12:50
Undorító a bukott ellenzék aljas vergődése!Vajon miért nem tudnak méltósággal reagálni?A nép normális többsége így döntött,el kell fogadni! Kulturált ellenzék ilyenkor gratulál a győztesnek és levonja a konzekvenciát!Hazugsággal,gyűlölködéssel,hazaárulással nem lehet választást nyerni….A választópolgár annál értelmesebb(a többség)hogy a mocskolódásoknak bedőljön!Talán ha az elkövetkező négy évben ők is a haza érdekében munkálkodnának,2022-ben nagyobb eséllyel indulhatnának….
katalin
2018-05-03 at 17:35
A mi szavazokorunkben ugy kezdodott a szavazatom leadasa, hogy jobbikos elvtars elkerte a szemelyit es a lakcimkartyat, fideszes nem is volt kozottuk. Egyetlenegy semleges volt, akinel ala kellett irni a jelenleti jegyzokonyvet. Ennyit, hogy hogy csalt a fidesz.
hanna bal
2018-05-03 at 13:06
ezt miféle kitekert logika mentén állapítja meg ? fejtse ki ,mert nagyon érdekel! egyáltalán elolvasta a cikket ?
Gébor
2018-05-03 at 13:07
Na mivan libsik, kiderült hogy megint ti hazudtatok meg csaltatok? Aztán meg mentek tüntikézni mert a Fidesz “csalt” ? Szánalmas, undorító bagázs vagytok.
Reszelő Aladár
2018-05-03 at 13:15
Sokat tesz az ellenzék nap mint nap a kormány fennmaradásáért. Köszönet ezért nekik.
gyozo2018
2018-05-03 at 13:21
Bizony!
Az iskolák előtt, ahol a szavazások történtek, a mai napig ott virítanak, közvetlenül a bejárat előtt az LMP, a Momentum aszfaltra festett felhívásai, hogy szavazz rájuk!
Ezek is sokáig emlékeztetik a szavazókat, hogy kik csaltak a választásokon
ezerrel!
gyozo2018
2018-05-03 at 13:18
Nem volt ez véletlen. Mint hogy az sem, ahol áthúzták a Fidesz jelöltjét, holott nem lépett vissza. Mire észrevették, több tucat szavazó másra szavazott, vagy senkire, így azok a szavazatok elvesztek.
sötétvörös
2018-05-03 at 13:23
Szánalmas, unalmas, 2022-re már csak eltűnnek ezek a ballibsik.
Wez
2018-05-03 at 14:02
A kommunistákat nehéz lesz “kiírtani” sajnos…
gyozo2018
2018-05-03 at 13:24
“A Kúria tájékoztatást kért az NVI-től, hogy amennyiben érvényessé nyilvánítja a szavazatokat, úgy változik-e a listás mandátumok elosztása.”
Azért ez több mint “vicces”.
Ha nem változik, akkor nem érvényes.
Ha változik, akkor érvényes?
És ha ciklus közben megüresednék egy-két hely a kormány oldalon, akkor azért
veszítik el a 2/3-ot, mert a Kúria vállat rántva lesöpörte az ügyet?
Minden mandátum egyedi, és független a többitől, tehát jogilag egyedileg kell elbírálni és nem azzal összefüggésben, hogy változtat-e a végeredményen.
És mitől, milyen okból duzzasztották fel ellenzékiekkel a választási bizottságot?
Visszaszivárognak az elvtársak?
Én
2018-05-03 at 13:37
A kúria tele van egykori elvtársakkal. Azért érdekli őket a döntés előtt, hogy függ e mandátum az érintett szavaztoktól.
szilamérné
2018-05-03 at 14:07
Mert minden induló párt delegálhat tagot az állandó tagokon kivül. Igy tudták, ezzel a mondvacsinált ürüggyel annulálni a levélszavazatokat.
Gáspár Anett
2018-05-03 at 13:26
Ja, a saját maga kárára?!
Nooooormáááááális vagy?
Ferenc
2018-05-03 at 13:38
Efftársak! Akkor mégis csak volt választási csalás? Csak arról nem óbégattatok, hogy ti követtétek el! Rühes vörös tetübanda!
Zsuzsa
2018-05-03 at 13:48
Április 8-án éjjel meg is volt már a 134 hely, aztán egyszer csak 133 lett belőle. Hát ezért.
Igazságtalannak tartom, hogy csak úgy, jogellenesen 4264 szavazatot a kukába löknek.
Kedves NVI, hogy volt ez? Hogy van ez? Pláne, hogy mandátum függ tőle.
Wez
2018-05-03 at 14:00
Gondolom szarkazmus…
Wez
2018-05-03 at 14:04
Meg kell keresni a felelősöket is és törvény elé vinni őket.
szilamérné
2018-05-03 at 14:12
Azzal fognak védekezni, hogy téves jogértelmezés történt, meg azzal, hogy nem egyértelmű a törvényi megfogalmazás, meg egyébként is a fideeesz a hibás!:))
Wez
2018-05-03 at 14:04
Ez így ebben a formában nem igaz…
Mátyás
2018-05-03 at 15:02
Azért azt sem értem, hogy aki kap egy borítékot, amiben vissza kell küldeni a választ, az miért nem azt használja. De a lényeg, hogy az összes ilyet kivizsgálják, korrigálják és így tiszta lesz a végeredmény is. Az pedig egy ótvaros hazugság, hogy a kormány elcsalta a választásokat, amire egyébként technikailag sem lenne képes.
honvédő
2018-05-03 at 15:19
Lényegtelen, hogy miért nem azt a borítékot használja, ha nem előírás annak a használata. A mellékelt boríték szerepe (nem csak a választásnál, hanem pl. az adóbevallásnál is) az, hogy ne kelljen fizetni a postai díjat és a címzéssel bajlódni.
Az adóbevallás is érvényes bármilyen borítékban is adják fel.
Mátyás
2018-05-03 at 15:49
Egyetértek veled, csak a logikáját nem értem. Persze lehet, hogy elvesztették. Mindegy is, a lényeg, hogy érvényesek.
Erzsébet19
2018-05-03 at 15:07
Jó lenne, ha abíróságok valóban függetlenek lennének!
Egyébként is, a kúriában sohasem bíztam.
Németh György
2018-05-03 at 15:40
Te nem “lopás” hanem észgátló idióta vagy, szöveget tudsz értelmezni,vagy egyszerűen funkcionális analfabéta vagy?
pandora
2018-05-03 at 16:08
Nem csak egy ilyen jár ide szemetelni.lehet,hogy csak rosszindulatúak és azért magyarázzák félre az olvasottakat.Feltehető az is,hogy pénzért írnak és tök mindegy , hogy mit olvasnak,csak a firkákmányuk negatív legyen.
Babarci László
2018-05-03 at 15:53
EGYMILLIÓ külhonit honosítottak a szavazás előtt.Aki végigcsinálta a procedúrát az szavazott is,már ha megkapta a póstán a borítékot.Nehogy már még háromszázezren se küldték vissza.Ha nem tudják ajánlott levélben,ill bármely módon biztosítani a szavazati borítékokat,akkor ne költsenek rá annyi pénzt,költség okosabb célra,mintsem hogy a postán eltünjenek
Jantó-Petneházi Péter
2018-05-04 at 13:00
Nagyon sok romániai szavazó nem élhetett a jogával, mert bár regisztrált, nem kapta meg a levélcsomagot. Nagy hiba volt a román postára bizni a levelek célbajuttását, mert az még a csigánál is lassúbb, és szerintem volt egy kis rosszindulat is a részükről, hogy ne érjenek időben kevélcsomagok.
vilagpeszimista
2018-05-05 at 03:08
egeszen biztosan benne volt a roman posta gancsolo laba!!
Apamaci
2018-05-03 at 15:53
Az újabb 2/3-os felhatalmazással élve meg kell tisztítani az államigazgatást, állami oktatást és az igazságszolgáltatást a soros hálózat ügynökeitől!!
Valószínűleg több száz emberről van szó, de az elért eredmények megtartása érdekében szükség van erre!!
Aladin
2018-05-03 at 16:10
Mostmár felhivom a magyar honfitársaimat, ha nem lesz meg a Fidesznek a 134 mandátuma mi is az utcára vonulunk választási csalás miatt tüntettni.
pandora
2018-05-03 at 16:11
Fizeti az új választást asszonyom?
Vízöntő
2018-05-03 at 16:14
“A Kúria tájékoztatást kért az NVI-től, hogy amennyiben érvényessé nyilvánítja a szavazatokat, úgy változik-e a listás mandátumok elosztása. ….
A Kúria ezek után, az NVI tájékoztatásával szöges ellentétben azt mondta ki, hogy nem lehet utólag megállapítani, hogy hány szavazatról volt szó, nem lehet rekonstruálni az eseményeket.”
Tessék megnevezni a Kúria döntést hozó bíráit és elkergetni nagyon messze! Nem tehettek volna fel ilyen kérdést, döntést kellett volna hozniuk a törvény és a tények alapján! (A Majtényi úr felesége ugye nem volt a bírák között?)
Azoknak a szavazatoknak meg kell lenniük. Az Alkotmánybíróság kapja össze magát, mert most az igazságszolgáltatás becsületét kell a helyére tenni!!!
Balog Viktor
2018-05-03 at 16:55
nem szólok hozzá
Naprózsa
2018-05-03 at 17:12
Na már megint egy borítékügy!
Az osztrákoknál is bejött a Soros-osztagnak. Lehet, hogy azért nem az eredeti borítékban küldték vissza, mert ez “sem ragadt”?
S mi lesz négy év múlva az utólagos reklamáció indoka: tán az, hogy nem balkézzel dobták be az urnába a szavazólapot, hanem a jobbal?
ciki
2018-05-03 at 17:38
Még a választásokhoz: két lányom van, az egyik Ausztriában dolgozik ott fizet adót, tb-t a másik Magyarországon dolgozik ahol fizeti az adót, tb-t és mindenféle járulékot, DE NEM SZAVAZHAT, MERT NINCS ÁLLAMPOLGÁRSÁGA. Ezzel nagyon sokan vannak így. ezért nem értettem Gyurcsány logikáját, hogy aki nem fizet Magyarországon adót az ne szavazhasson. A világon mindenhol a szavazati jog az állampolgársághoz köthető.
Benkő László
2018-05-03 at 18:57
Elképesztő, azért megkérdezném, hogy ebből a tökéletesen mindenre alkalmatlan Pálfy Ilonából ki csinált elnököt? Végül pedig csak kiderült, hogy volt csalás, sorossimicskakomcsik, a Fidesz és nem a ti károtokra.
grummanavenger
2018-05-03 at 19:52
Jó lenne már a vérbírák fattyainak elküldeni a selyemzsinórt…
e.házi bandi
2018-05-04 at 08:56
Biztos benne, hogy akkor nem lenne balfék óbégatás? Az lenne a műfelháborodásuk oka, hogy nem tisztázták, ki a független. A legutóbbi estben is jónéhány független csak a Vasedénytől nem függött.
Feherlófia
2018-05-07 at 21:59
Nos amíg ezeknek a hazaáruló, tolvaj, köztörvényes gazembereknek mindig ugyanakkor van az érettségi talalkozója és a diplomaosztó évfordulója, addig a “független igazságszolgáltatás” mint olyan nálunk nincs.