Pesti Srácok

Némi tetűcsúszdásozás és emlékcipőkbe köpködés után megjött a hangjuk az ellenzék náciszakértőinek

Némi tetűcsúszdásozás és emlékcipőkbe köpködés után megjött a hangjuk az ellenzék náciszakértőinek

Alig pár héttel a judapestező, tetűcsúszdásozó jelöltjük ajnározása után; alig néhány hónappal a Hitlert magasztaló DK-s polgármesterük mentegetését követően; nem sokkal a Hitlert és Szálasit posztolgató jászberényi polgármesterük és a Duna-parti emlékcipőkbe köpdöső debreceni jelöltjük ülepének fényesre polírozása után a Magyarországon állomásozó ellenzék most váratlanul fölfedezte a valódi náciveszélyt. Közlésük szerint e veszélyt egy origós újságíró kezén látott buddhista karkötő jelenti. A nagymutterotok hogy van, kedves nyilas-komcsi ellenzék?

Szalma György barátunk, az Origo újságírója évekkel ezelőtt kapott egy karkötőt indiai ismerősétől, amelyen a hinduizmus és a buddhizmus legszentebb jelképei, szvasztikák láthatók egymás mellett. Indiában a szvasztika jó szerencsét jelent, Kínában pedig a halhatatlanságot. Szalma Gyuri barátunk évek óta hordja e karkötőt, mert úgy érzi, szerencsét hoz neki. Minap is rajta volt, mikor a Pesti TV-ben vendégszerepelt. A műsor egy pontján a szerencsehozó karkötő lejjebb csúszott a csuklóján, s ekkor az élelmes, mindig éber ellenzéki sajtónapszámosok leállították a felvételt, följebb tolták okuláréjukat, ráközelítettek a műtárgyra, megnézendő, mik is azok a krikszkrakszok rajta. Ekkor nagy gyönyörűségükre fölfedezték, hogy azon bizony több, egymás melletti szvasztika látható. Ami szerintük náci horogkereszt. Kész is volt a „leleplezés”.

A közelmúltban „beszántott” Index Horogkeresztes karkötőt viselt az Origo újságírója a Pesti TV műsorában címmel közölt leleplező írást Gyuri karkötőjéről. Az anyagból kiderült: Andrescu Negru-Ghior pártja, a Momentum följelenti Szalmát a szerintük tiltott önkényuralmi jelképért. A „hír” végigfutott a teljes nyilas-komcsi ellenzéki szaksajtón: a pár éve még obligátan zsidózó, cigányozó Alfahírtől kezdve a Magyar(gyűlölő) Narancson és a Városi Kuríron át a néhány hete még a kommunista forradalmat ünneplő Népszaváig. Hithű nyilas és komcsi sajtóipari honfitársaink egyszerre emelték föl figyelmező mutatóujjukat. Kapás van, végre nyakon csíptek egy „nácit”!

PestiSracok facebook image

Fölhabzott a szennyes ár, s beindult a Fidesz és a kormány nácizása is. Hiszen miért ne. Aztán némileg csendesebben az Index finomított a címén: a „horogkeresztesből”„horogkeresztgyanússá” enyhült a karkötő, ami Szalma Gyuri kezén fityegett. S még belefrissítették cikkükbe:

Nocsak! Tehát mégsem horogkeresztek? Csak gyanúsak? Ám a fő kérdés továbbra is itt ólálkodik a kertek alján: most akkor Gyuri náci vagy nem náci?

Ha engem kérdeznek, megmondtam volna: amennyire ismerem, Szalma Gyuri sosem volt náci, csupán egy hazáját szerető, rendes ember. Annyira náci ő, amennyire Andrescu Negru-Ghiorék támogatják a gúnyhatáron túli magyarság megmaradását vagy amennyire Gyurcsányné lelkes híve a szuverén Magyarországnak: semennyire. Zárójelben persze hozzátettem volna: Szalma Gyuri hibázott, ilyen karkötőt nem szabad fölvenni errefelé, akár buddhista, akár nem. Itt, Közép-Európában van néhány jelkép, amely alatt százezreket, milliókat gyilkoltak vagy kínoztak meg. Az ő emlékük és a túlélők érzékenysége miatt sem hordunk ilyeneket (vagy ezekhez hasonlókat). Mint ahogy kultúrember vöröscsillagos Heineken-löttyöt sem iszik. Nem csak azért, mert szar, hanem mert akaratlanul megsérti a vörös csillag jegyében megölt százmillió ember emlékét.

Szalma Gyuri, mint fentebb látható, időközben bocsánatot kért a buddhista kegytárgyért, tehát a témát akár rövidre is zárhatnánk. Ám van itt még valami.

  • Hogy az ájtatos rossebben mer egyáltalán megszólalni az ellenzék és pincsisajtója? Ők, akiknek példaképeik ott lógnak a falon az Andrássy út 60-ban „körmös” Bauer és Pető papa fotói mellett? Ők, a nyilasok és az ávósok szellemi örökösei, akikről az átöltözőszoba, sőt az egész Terror Háza Múzeum szól? S akik 1945 után most ismét egyesültek idegen zsoldban Magyarország ellen?
  • Hogy mernek megmukkanni azok a trógerek, akik pár héttel ezelőtt a leghitványabb cinizmussal magyarázták, miért rendben lévő a judapestező, tetűcsúszdásozó Bíró Lászlót indítani közös ellenzéki jelöltként Szerencsen?
  • Hogy van bőr a képükön megnyikkanni alig néhány hónappal azután, hogy újbudai DK-s polgármesterük, László Imre Hitler munkásságát magasztalta? S ők nem rúgták ki azonnal, páros lábbal, sőt, a hóna alá nyúltak.
  • Hogy szorult annyi alávalóság beléjük, hogy egy Hitler- és Szálasi-idézeteket posztoló alakot indítsanak közös ellenzéki polgármesterjelöltként Jászberényben, aki mellett Apró Antal unokája, Gyurcsányné kampányolt ájtatos képpel? (A szakmaiság jegyében lakájsajtójuk elhallgatta a nyilvánosság elől Budai Lóránt züllött múltját, így végül ő lett a polgármester.)
  • Hogy nem süllyed el szégyenében az ellenzék azok után, hogy közös jelöltként tervezte indítani Debrecenben a Duna-parti emlékcipőkbe köpdöső, kamukausztozó jobbikost, Kulcsár Gergelyt?

Hahó! Ezek tehát vezető politikusok! Népképviselők! Adóforintok tíz- és százmillióit elégető polgármesterek, országgyűlési képviselők vagy jelöltek! Nem holmi buddhista karkötős zsurnaliszták! Szóval hogy is van ez? Látható: az ellenzéket nem izgatja a korábbi Jobbik-elnök karlendítős esküvői videója. Tesznek rá, hogy tagjaik, vezetőik továbbra is zsidóznak, cigányoznak, magyaroznak, patkányoznak, lámpavasra küldenék politikai ellenfeleiket. Sőt, mintha ki lenne adva a feladat némelyiknek, hogy ezzel a virtigli nyilas-komcsi tempóval toborozzon híveket. Igen, ilyen a „mi” ellenzékünk: szélsőséges, gyűlölködő, gyilkos hajlamú. Szélsőbalos és szélsőjobbos.

S most ők nácizzák Szalma Gyurit a buddhista karkötőjéért. Hát ennyire szabad komolyan venni ezeket. Ennyire szabad foglalkozni vele, mikor más szemében a szálkát, sajátjukban a gerendát sem veszik észre. A nagymutterotok hogy van, kedves nyilas-komcsi ellenzék?

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)