Pesti Srácok

Bősz-Szél-Szabó, avagy a háromfejű sárkányasszonyság dörgedelmei

Bősz-Szél-Szabó, avagy a háromfejű sárkányasszonyság dörgedelmei

Kazinczy Ferenc lett volna a nagy nyelvújító? Túrót! Itt van ez a három újbolsevik menyecske, a Bősz-Szél-Szabó, akik végre istenigazából megreformálják a sudribunkó magyar nyelvet, kihuzigálják belőle, ami nem odavaló (gondolom, szinte mindent). Első körben az „asszony” és az „asszonyság” szavakat gyomlálta ki ez a három kivételes lángelme, de nyilván jön majd a többi is, nyugi, hiszen a tempót a tengeren túlról diktálják. Illetve már folyamatban van, lásd: az „anya nő, apa férfi” elleni gerjedelmüket.

Aki esetleg a bejglimámor vagy az újévi hejehuja utóhatásaként lemaradt volna a legfrissebb ellenzéki agyzápulásról: Bősz Anett, Szél Bernadett, Szabó Tímea és néhány hasonszőrű haverjuk kiakadt, amiért Orbán Viktor „asszonynak”, „asszonyságnak” nevezte Karikó Katalin kutatót, a koronavírus elleni vakcina egyik megalkotóját.

  • Asszony, asszonyság? Még ilyet! Európa, segíts!

Bőszéknél annak ellenére verte ki a biztosítékot az asszonyozás, asszonyságozás, hogy a miniszterelnök a legnagyobb tisztelettel használta e megszólításokat, és megbecsüléssel szólt a magyar tudósról. Ráadásul magától Karikó Katalintól tudjuk, hogy Orbán Viktor személyesen hívta őt telefonon (nem a titkárnőjével tárcsáztatta, ahogyan azt más politikai vezetők szokták), és nagyon udvariasan viselkedett vele. Karikó Katalin egyáltalán nem érzi magát megsértve, sőt kifejezetten kellemes tapasztalatai vannak a miniszterelnökről. Itt jön a képbe Bősz-Szél-Szabó, akiket nem érdekel, hogy hozzájuk a kutya sem szólt: ők a tudós asszony helyett (mögött, felett, alatt) is készek megsértődni, akár naponta többször is. Nem órabérre, hanem sértődésszámra jön a dollár Gyuri bácsitól, gondolom.

PestiSracok facebook image

S akkor arról az apró, már-már elhanyagolható mellékkörülményről nem is beszéltünk, hogy a magyar értelmező szótár szerint az „asszonyság” gyakorlatilag a „hölgy” szinonimája, és a különösen tisztes, érett korú úriasszonyokat nevezték így régebben. Ezt az udvarias kifejezést többek között olyan „csekélységek” használták műveikben (szintén a legnagyobb tisztelettel, nem pikírten), mint Kazinczy Ferenc, Csokonai Vitéz Mihály, Vörösmarty Mihály, Krúdy Gyula... Nyilván, ők senkik voltak az olyan korszakos nyelvzsenikhez képest, mint a Bősz-Szél-Szabó...

  • Adódik a kérdés, mégis miért okád tüzet ez a háromfejű sárkány? Miért csinálnak magukból annál is nagyobb hülyét, amennyire már amúgy is elkönyveltük őket? A választ nem bonyolítanám túl. Talán azért, mert ezek tényleg ennyire hülyék.

Egy apró, személyes anziksz ennek érzékeltetésére. Bő egy esztendeje rövid levélváltásba keveredtem Bősz Anettel a Facebookon. Én vétkem, én írtam neki, s arra bátorkodtam fölhívni a figyelmét, hogy egy ordas kamuhírt osztott meg az oldalán Mészáros Lőrincről. Levelemben gyanútlanul szerepelt a „magácska” kifejezés is. Mondanom sem kell, Bősz bőszen tiltakozott a megszólítás ellen. Szerinte az sértő. Igencsak érdekes. Bősz cimborái alapjoguknak gondolják, hogy g..inek, O1G-nek, bajszos szarnak, diktátornak, nácinak, patkánynak nevezzenek bárkit, akik nem úgy látják a világot, ahogy ők. A legválogatottabb szitkokat, lumpen gyalázkodásokat is megengedhetőnek tartják, ha fideszesek a célpontok. Őket viszont magácskának sem lehet szólítani, mert megsértődnek.

Persze, a megsértődés még mindig jobb, mintha hatalomra vergődve elvitetnének minket az Andrássy út 60-ba. El lehet rajta röhögcsélni, ám az újbolsevizmus őshazájában, az Egyesült Államokban ilyesmi készül. Az egyik demokrata (tehát komcsi) kretén, Nancy Pelosi máris betiltaná az „anya”, „apa”, „fia”, „lánya”, „férj”, „feleség”, „nagybácsi”, „nagynéni” szavakat és még egy rakás másikat is. Azok ugyanis – Pélós Manci szerint – avíttak, nem eléggé „jövőorientáltak”. És még Bide apót be sem iktatták. A folytatást el lehet képzelni...

Három évtizedes tapasztalat: minden tengerentúli őrület előbb-utóbb begyűrűzik ide is. Az ideiglenesen Magyarországon állomásozó ellenzék, avagy az ötödik hadoszlop bármilyen kórságot, rögeszmét a nyakunkra hoz, ami kellően pusztító (és amiért a multik meg Gyuri bácsi utal nekik hó végén). Behurcolták a politikailag korrekt beszédet, hogy megöljék a nyelvet. Tilalomfákat állítottak minden sarokra. Hogy ne beszélhessünk szabadon a valóságról. Ne maradjanak rá megfelelő szavaink.

  • Így lett a rablógyilkosságból „megélhetési bűnözés”, a terrorizmusból „menekültválság”, a birodalmi elnyomásból „európai értékek”, a spekuláns gazemberből „filantróp”, a legkülönfélébb elmebetegségekből „szivárványcsalád”, az idegen zsoldban hazát áruló gazemberekből pedig „magyarországi ellenzék”. S így érkeztünk meg most az asszonyság-hisztihez, ami még távolról sem a végállomás, a Mélység expressz nyilván robog tovább. A Haladás ugyanis nem állhat meg – ha beledöglünk, akkor sem.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)