Vajon mi a baloldal véleménye a bevándorlásról? A kormányét már ismerjük (videóval)
Orbán Viktor szerint a migráció lesz a fellobbanó járványok mellett a következő évtized legsúlyosabb kihívása Európában. Politikai választ kell adnunk ezért az illegális és a gazdasági bevándorlás okozta problémákra – ezt csak a valóságérzetüket teljesen elveszítő liberális „jogvédők”, vagy a nyílt társadalom eszméjétől megrészegült „felvilágosult haladók” tagadják. De rajtuk – ha nem képesek a valósággal szembenézni – úgyis át fog lépni a történelem, vagy a jólét mámorából felébredő európai polgárok zavarják majd el őket. Rosszabb (de dramaturgiailag „szebb”) esetben, az Európába érkező migránsok gyújtják majd rájuk a házat. Így, vagy úgy, de a probléma ma már nem söpörhető szőnyeg alá, itt van velünk, a sötét erőszakot nap, mint nap látjuk. A liberálisok ennek ellenére továbbra is csak szabadságjogokról beszélnek, a nyugati „államférfiak és államnők” (PC!) pedig ugyan egyre hasonlóbbakat mondanak, mint amit Orbán Viktor 2015 óta mond, de tenni nem tesznek semmit. És vajon mi a magyar baloldal válasza? Mert az alkotmánypuccs, a fenyegetés, meg a jelölt-jelölti versenyen túl kíváncsiak lennénk arra is, hogy mi a terve a baloldalnak a migrációval?
Megannyi tragédia, a hétköznapjainkat mérgező félelem, a szeretteink életéért szűnni nem akaró aggodalom azt mondatja, hogy cselekedni kell. Eljött az ideje annak, hogy kijelentsük és az ebből fakadó tennivalót megtegyük:
abevándorlás nem lehet alapvető szabadságjog – ellenben magunkat, Európát számoljuk fel!
És eljött annak is az ideje, hogy a magyar baloldal – ami az elmúlt hónapokban csak önmagával marakodott és fenyegetőzött – is választ adjon arra, hogy mi a terve a migrációval kapcsolatban! Mi a program, mi a vízió, mi a politika? Mi az álláspont?
A kormányét 2015 óta ismerjük és látjuk is megvalósulni: a migrációt nem kezelni, hanem megállítani kell; a fizikai és jogi határvédelem megerősítésére van szükség; a problémát nem szabad behozni, ott ajánlatos megoldani, ahol keletkezett.
Az ellenzék valljon színt
Úgy lenne tisztességes, hogy ha a magyar ellenzék, a hazai baloldal is elárulná végre, hogy mi a terve! A nyugati liberálisok és baloldaliak hozzáállását már ismerjük.
Dobrev, Gyurcsány, Márki-Zay és Karácsony? Orosz Anna? Vadai, Bangóné, Tordai, Szél és a többi? Jakab, ha még vagy? Mit gondoltok a migrációról? Mi a program, mi a vízió?
A menekültjoggal szemben a migráció önmagában sosem volt alapvető emberi jog és nem is lehet az
K...a egy világot élünk! – sóhajt fel és káromkodik nagyot az újságolvasó.
Szerdán egy 37 éves dán állampolgárságú idióta a norvégiai Kongsbergben nyíllal támadt egy szupermarket bevásárlóira. Öten meghaltak és ketten megsebesültek a borzalmas tragédiában. Ez a gyáva ember néhány éve áttért az iszlám hitre, majd egy bevándorlókból álló csoportba került, és tudták róla, hogy radikalizálódott – ezért évek óta figyelte a rendőrség.
Figyelték, nem megállították! Persze, mert neki is alapvető szabadságjogai vannak. Most pedig az iszlám nevében gyilkolt...
Ha nincs párhuzamos társadalom, akkor nincs olyan sötét alternatív világ sem Norvégiában, amelyben ez az ember rálel az erőszak transzcendens magyarázatára... Ahol az erőszak indokolható.
Pénteken a 69 éves, ötgyermekes konzervatív Sir David Amess éppen képviselői fogadóórát tartott a délkelet-angliai Leigh-on-Sea kisvárosban lévő választókörzeti irodájában, amikor egy szomáliai férfi, aki az utcáról tért be, késsel többször megszúrta. Este a képviselő, aki csaknem négy évtizedig volt a londoni alsóház konzervatív frakciójának tagja, belehalt a sérüléseibe.
Tavaly a franciaországi Conflans-Sainte-Honorine külvárosban egy dzsihadista gyáva féreg lefejezett egy középiskolai történelemtanárt, aki a szólásszabadságról tartott óráján Mohamed-karikatúrákat mutatott a diákjainak. Macron szerint
a sötétség és az erőszak nem fog győzni. Nem oszt meg minket.
Önpusztítás – Aranyéletet élő potyautasok
Ó, dehogynem, ezen már rég túl vagyunk! A liberális demokráciák kiszolgáltatták önmagukat, ezért győzött felettük az erőszak. A megosztott és párhuzamos társadalmak felett már réges-régen győzött a terror. Mit győzött, lassan elpusztítja a „liberális demokráciákat”.
Annyira „kinyitotta” a nyílt társadalom eszméje a társadalmakat, hogy lassan megszűnnek valódi társadalmak lenni. Anarchia? Talán több is annál, sokkal több, mint közhatalom és rend nélküli közösségi állapot. Valami sötét üresség inkább, ami az egykor még virágzó jóléti társadalmak helyén tátong.
Mikor a láblógató, az állami ellátórendszer „potyautasaiként” aranyéletet élő bevándorlók erőszakot követnek el, mikor a rendőröknek mennek neki, mikor autókat gyújtanak fel, akkor azt próbálják mentségként felhozni, hogy nem teljesültek a vélelmezett, állítólagos jogaik. Nem fogadták be őket... ezért is frusztráltak.
Pedig a bevándorlóknak efféle jogaik nincsenek.
Nem támasztja alá semmi azt, hogy alapvető emberi jog lenne a migráció. A menedékjog érthető és fontos intézmény, ám az a típusú migráció, amikor bárki szabadon, a befogadó közösség megkérdezése nélkül megválasztja, hol akar élni – kiváltképp akkor, ha alkalmazkodni nem tud és nem is akar – nem lehet szabadságjog.
A muszlim migránsok által elkövetett erőszakos cselekmények nem magyarázhatóak semmiféle joggal. Pont.
Egy iskolaigazgató aggodalma, avagy tanmese a bevándorlás okozta félelemről
A kérdés az, hogy akarunk-e egy olyan világban élni, ahol a bevándorlás mindennapi félelmet, rettegtetést szül. Ahol a bevándorlók állítólagos jogai miatt nekünk kell lemondanunk a saját jogainkról.
Mint az egyszeri iskolaigazgatónak... Történt ugyanis idén márciusban, hogy az észak-angliai Batley Gimnázium igazgatója bocsánatot kért és március 25-én felfüggesztette az egyik tanárát, miután Mohamed karikatúráját mutatta be a sajtószabadságról és a vallási szélsőségességről folytatott beszélgetés során. A muszlim szülők másnap reggel az iskola előtt gyűltek össze, hogy tiltakozzanak, a tanári kar testi épségét csupán a rendőrség volt képes megvédeni – számolt be az esetről a Breitbart.com.
Az 1612-ben alapított patináns iskola válasza érthető abból a szempontból, hogy a nyugat-yorkshire-i Batley-ban a helyi lakosság 41 százaléka muszlim. Az igazgatónak – az iskola előtt reggel tüntető szülők láttán – hamar eszébe jutott a közelmúltbeli tragikus eset, amikor nyilvánosan lefejeztek egy francia iskolai tanárt, aki az iszlám próféta képeit mutatta meg a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló óráján.
Ironikus, hogy az iskola mottója Forte non Ignave, ami arra sarkall, hogy bátran, nem gyáván kell a tudományokkal foglalkozni. Egy olyan szabad szellemiségű intézményről van (volt) szó, ahol együtt él az anglikán örökség és a klasszikus liberalizmus tanítása.
Ez húsbavágó, valódi tapasztalat. Ez a valódi világban megjelenő lincselés lehetősége. A bevándorlás okozta társadalmi probléma példatörténete.
Migráció és migráció között is van különbség
Tiszta sor ma már: a migrációnak létezik egy illegális, azaz törvénytelen változata, ahogy van gazdasági bevándorlás és persze nem feledkezhetünk meg a valódi menekültekről sem. Különbséget azonban tenni kell – ahogy ezt Orbán Viktor 2015-ben már kijelentette. (Mennyi gyűlölet zúdult akkor a magyar miniszterelnökre! A hazai ellenzék a nemzetközi baloldallal és a liberális politikai csoportokkal kórusban fasisztázta le a kormányfőt.)
Az illegális bevándorlás az, amikor valaki minden kötelező, törvényességet igazoló engedély és kérelem nélkül, vagy önmagát másnak hazudva, esetleg a hatóságok elől bujkálva átjön vagy átszökik a határon. Ezzel szemben létezik legális, azaz törvényes migráció is – amikor a jogszabályok betartása mellett érkezik kívülről valaki; letelepszik, munkát vállal, tanul, beilleszkedik. Ezen túl létezik még egy nehezebben kibogozható megkülönböztetés is, amely szerint van gazdasági és van politikai menekült. A második esetben valamilyen halálos veszély elől menekül az illető. Nos, az utóbbi esetében senki sem mondta azt, hogy őket kriminalizálni kellene. Sőt: a gazdasági menekülteket sem.
Más kérdés, hogy Európának már nem nagyon van szüksége legálisan érkező, gazdasági bevándorlókra sem. Mint kiderült, nem érdemes arra apellálni, hogy a gazdasági bevándorlók megoldják Európa demográfiai problémáit.
A migrációval tehát foglalkozni kell. Nem dughatjuk a fejünket a homokba.
A magyar kormány szerint a migrációt megállítani, nem pedig kezelni kell. Ellenben vannak olyanok Európa-szerte, akik menedzselni akarják a problémát, és vannak olyanok is, akik még mindig hisznek az integrációban.
És persze a valóság súlya alatt megrogyott uniós kormányfők is egyre inkább hasonlatos dolgokról beszélnek, mint Orbán Viktor 2015-ben. De egyelőre csak beszélnek, csak beszélnek és beszélnek... tenni semmit nem tesznek.
Néha viszont előbukik a kvóta is
Küszöbön egy újabb migrációs hullám – állítja a XXI. Század Intézet elemzése, amely számokkal támasztja alá azt, hogy a probléma 2015 óta nem volt ilyen súlyos:
A migrációs útvonalak közül a Közép-Mediterráneumra nehezedett a legnagyobb nyomás 2020-ban, amin keresztül az összes migráns 28 százaléka próbált Európába jutni, míg a második legnagyobb nyomás a nyugat-balkáni útvonalon volt, ahol 22 százalékuk próbálkozott illegális határátlépéssel. Ezzel összefüggésben a Magyarországot érintő migrációs nyomás is folyamatosan intenzívebbé vált 2018 óta, amit jól mutat, hogy a júliusi adatokat összehasonlítva, 2018-ban mindössze 89, 2019-ben 208, 2020-ban 798, míg 2021-ben már 1938 illegális határátlépőt tartóztatott fel a magyar határrendészet. Idén összesen több mint 54 ezer illegális bevándorlót tartóztattak fel a magyar hatóságok, ez a szám a tavalyi év azonos időszakában mindössze tízezer volt.
A nagy kérdés nekünk Magyarországon ma az, hogy mi a véleménye a baloldalnak a migrációról? A kormányét már tudjuk, a baloldali ellenzékét viszont még nem ismerjük. Talán úgy lenne fair, ha a miniszterelnök-jelölt-jelöltek és a képviselőjelölt-jelöltek nevén meg az alkotmánypuccs tervén kívül valamit mondanának már erről is! Nagyon kíváncsiak vagyunk.
Vezető kép: Röszke, 2019. Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsődi Balázs; Videó: Magyarország Kormánya/Facebook
