Pesti Srácok

A finn miniszterelnök bulizása irreleváns téma

A finn miniszterelnök bulizása irreleváns téma

Bulizni mindenki szokott. És ha bulizni nem is, hát valamelyest, akár visszafogottabb mértékben is, de saját magához képest jobban elengedni magát ismerősei körében. Ez az emberi élet természetes velejárója. Néha – vagy akár nem is annyira néha – ki kell engedni gőzt, engedni kell, hogy betöltse fejünket a friss levegő és alámerülhessünk a mindenkitől független, befolyásolatlan, csak magunk által megtöltött, csak saját magunk által kijelölt valóságba.

Azon persze lehet vitatkozni, hogy ez mekkora mértékig elfogadható, és azon is, hogy ez mennyire összeegyeztethető bizonyos hivatásokkal, foglalkozásokkal, de a lényeg szerintem mégsem ez. A lényeg a képmutatás.

De térjünk is akkor rögtön a tárgyra. Tragédia az, hogy a finn miniszterelnök bulizott? Nem. Tragédia, hogy kikerültek erről videofelvételek és fotók, amelyeken az látszik, hogy a fiatal és csinos hölgy – hát az, könyörgöm, most nevezzem másként – teljesen elengedi magát, táncol, énekel és egyebek? Tragédiának biztos nem tragédia, de én azért jobban megválogatnám, kikkel múlatom együtt az időt, ha ilyen érzékeny pozícióban ennyire vitára okot adó felvételek kikerülhetnek. És végül tragédia az, hogy látványosan – vagy legalábbis majdnem látványosan – félmeztelen nők csókolóztak a finn kormányrezidencián? Hát, a tragédia éppen máshol kezdődik, lehetne ezeket az akciókat tán eggyel vagy kettővel különböző helyeken is megrendezni, de semmiképpen sem szerencsés.

Még egyszer mondom: a fő probléma mégsem ez. A fő probléma, hogy a balos sajtó úgy viselkedik ebben az ügyben, mintha minden, de tényleg minden a legnagyobb rendben lenne, miközben ha jobboldali politikus éppen csak egy kicsikét is vét a szabályok ellen, akkor ő a világ konzervatívjainak elárulója. És amúgy szarok arra, hogy mit gondolnak ezek a csicska balosok arról, hogy mi a konzervativizmus és amikor ők – mármint a csicska balosok – úgy látják, hogy most lehet valakit ütni, akkor nagyokat üvöltöznek és felhívják az állítólagos jobbosokat is arra, hogy hajrá, lehet ütni. Ez számunkra teljesen irreleváns. Amit kérdeznek, azt sem hisszük el a csicska balosnak. Egészen egyszerűen azon teljesen nyilvánvaló okból kiindulva, hogy a csicska balost egyetlen helyen kezeljük: a csicska balos helyén.

PestiSracok facebook image

Ebből következik, hogy példának okáért Szájer József ügyében is tartom magam a nyilvánvaló, valóban konzervatív, egyedül tartható állásponthoz: a világon semmi közünk hozzá, hogy mit tett vagy mit tesz a szabadidejében. Egyedül ahhoz lehetett közünk, akkor és ott, hogy kijárási tilalom érvényben tartása alatt ment egyik helyről a másikra. Ehhez az egyhez, semmi egyébhez. És ha csicska balos vagy náci azt mondja, máshoz is, akkor megvonjuk a vállunkat, mert szarunk rá. Nagy ívben.

Sanna Marin bulizik (képernyőfotó)

Márpedig ha én Szájer Józsefről azt mondom, hogy azt csinál szabadidejében, amit akar, akkor Sanna Marin esetében sem tudok mást mondani. Egészen egyszerűen azért, mert nem érdekel. Jó, ha esetleg tudtok valami OnlyFans- vagy egyéb csatornát, ahol a további képek kijönnek, az egészen más kérdés, de a lényeget szerintem sikerült átvinni. Arról persze lehet – meg talán kell is – vitákat nyitni, hogy mennyire van ezeknek helye egy kormányfő életében, meddig mehet el szórakozásban is adott ország vezetője, pláne akkor, ha a szomszédos ország háborút visel egy másik nemzet ellen, pláne-pláne akkor, ha a második világháborút követő időszak szabályrendszerét teljesen felrúgva, a semleges státuszból kilépne Finnország és részévé válna a NATO struktúrájának, de valójában ezek a kérdések – kizárólag a mostani, speciális szemszögből vizsgálva – irrelevánsak.

Egy fotó a miniszterelnöki rezidenciáról. Arra azért mindenki gondosan ügyelt, hogy a képminőség ne legyen túl jó :) (képernyőfotó)

Mert e tekintetben két szegmens irreleváns: a részben képmutató, ún. konzervatív hozzáállás, illetve a totálisan szerepet tévesztett, hazug, ostoba, balos csicska hozzáállás. Lásd még utóbbihoz példaként, amikor a 444 cikket jelentett meg arról, hogy no lám, Marin hétköznap miniszterelnök, hétvégén meg bulikirálynő, nincs itt semmi látnivaló, csak menőség meg frankóság. Mondják ezt úgy, hogy ha ennek tizedét tenné egy jobbos, mint mondjuk a csajozási kényszerből látványosan nagyokat kamuzó, egykori osztrák alkancellár Strache, akkor meg félreverik a morállófaszt. És emitt már tényleg csak a farokverő Gréczy kommentje hiányozhatna – ha nem lenne ott, de ott van –, hogy Marin legalább nem lop. Kabaré, gyerekek, kabaré.

Úgyhogy könnyen meglehet, hogy számos konzervatív kommentátorral nem találkozik a véleményem, de Marinnal a legkevésbé azt látom problémának, hogyan és miként bulizik, akár a saját rezidenciáján is. Ennél sokkal károsabb és súlyosabb, amilyen belpolitikát visz, akár LMBTQ-lobbi kérdésekben és amilyen külpolitikát – amire már utaltam is –, országa erőltetett NATO-ba történő belépésével. Na, ezek problémák. Ezek súlyos, rendszerszintű válságot sugalló események. Az, hogy rázza a seggét a barátnőivel, legalább emberivé teszi.

Vezető kép: Sanna Marin finn miniszterelnök az Ukrajna megsegítése céljából rendezett nemzetközi adományozó konferenciára érkezik Varsóban 2022. május 5-én. Fotó: MTI/EPA-PAP/Rafal Guz

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)