Pesti Srácok

A finn miniszterelnök bulizása irreleváns téma

A finn miniszterelnök bulizása irreleváns téma

Bulizni mindenki szokott. És ha bulizni nem is, hát valamelyest, akár visszafogottabb mértékben is, de saját magához képest jobban elengedni magát ismerősei körében. Ez az emberi élet természetes velejárója. Néha – vagy akár nem is annyira néha – ki kell engedni gőzt, engedni kell, hogy betöltse fejünket a friss levegő és alámerülhessünk a mindenkitől független, befolyásolatlan, csak magunk által megtöltött, csak saját magunk által kijelölt valóságba.

Azon persze lehet vitatkozni, hogy ez mekkora mértékig elfogadható, és azon is, hogy ez mennyire összeegyeztethető bizonyos hivatásokkal, foglalkozásokkal, de a lényeg szerintem mégsem ez. A lényeg a képmutatás.

De térjünk is akkor rögtön a tárgyra. Tragédia az, hogy a finn miniszterelnök bulizott? Nem. Tragédia, hogy kikerültek erről videofelvételek és fotók, amelyeken az látszik, hogy a fiatal és csinos hölgy – hát az, könyörgöm, most nevezzem másként – teljesen elengedi magát, táncol, énekel és egyebek? Tragédiának biztos nem tragédia, de én azért jobban megválogatnám, kikkel múlatom együtt az időt, ha ilyen érzékeny pozícióban ennyire vitára okot adó felvételek kikerülhetnek. És végül tragédia az, hogy látványosan – vagy legalábbis majdnem látványosan – félmeztelen nők csókolóztak a finn kormányrezidencián? Hát, a tragédia éppen máshol kezdődik, lehetne ezeket az akciókat tán eggyel vagy kettővel különböző helyeken is megrendezni, de semmiképpen sem szerencsés.

Még egyszer mondom: a fő probléma mégsem ez. A fő probléma, hogy a balos sajtó úgy viselkedik ebben az ügyben, mintha minden, de tényleg minden a legnagyobb rendben lenne, miközben ha jobboldali politikus éppen csak egy kicsikét is vét a szabályok ellen, akkor ő a világ konzervatívjainak elárulója. És amúgy szarok arra, hogy mit gondolnak ezek a csicska balosok arról, hogy mi a konzervativizmus és amikor ők – mármint a csicska balosok – úgy látják, hogy most lehet valakit ütni, akkor nagyokat üvöltöznek és felhívják az állítólagos jobbosokat is arra, hogy hajrá, lehet ütni. Ez számunkra teljesen irreleváns. Amit kérdeznek, azt sem hisszük el a csicska balosnak. Egészen egyszerűen azon teljesen nyilvánvaló okból kiindulva, hogy a csicska balost egyetlen helyen kezeljük: a csicska balos helyén.

PestiSracok facebook image

Ebből következik, hogy példának okáért Szájer József ügyében is tartom magam a nyilvánvaló, valóban konzervatív, egyedül tartható állásponthoz: a világon semmi közünk hozzá, hogy mit tett vagy mit tesz a szabadidejében. Egyedül ahhoz lehetett közünk, akkor és ott, hogy kijárási tilalom érvényben tartása alatt ment egyik helyről a másikra. Ehhez az egyhez, semmi egyébhez. És ha csicska balos vagy náci azt mondja, máshoz is, akkor megvonjuk a vállunkat, mert szarunk rá. Nagy ívben.

Sanna Marin bulizik (képernyőfotó)

Márpedig ha én Szájer Józsefről azt mondom, hogy azt csinál szabadidejében, amit akar, akkor Sanna Marin esetében sem tudok mást mondani. Egészen egyszerűen azért, mert nem érdekel. Jó, ha esetleg tudtok valami OnlyFans- vagy egyéb csatornát, ahol a további képek kijönnek, az egészen más kérdés, de a lényeget szerintem sikerült átvinni. Arról persze lehet – meg talán kell is – vitákat nyitni, hogy mennyire van ezeknek helye egy kormányfő életében, meddig mehet el szórakozásban is adott ország vezetője, pláne akkor, ha a szomszédos ország háborút visel egy másik nemzet ellen, pláne-pláne akkor, ha a második világháborút követő időszak szabályrendszerét teljesen felrúgva, a semleges státuszból kilépne Finnország és részévé válna a NATO struktúrájának, de valójában ezek a kérdések – kizárólag a mostani, speciális szemszögből vizsgálva – irrelevánsak.

Egy fotó a miniszterelnöki rezidenciáról. Arra azért mindenki gondosan ügyelt, hogy a képminőség ne legyen túl jó :) (képernyőfotó)

Mert e tekintetben két szegmens irreleváns: a részben képmutató, ún. konzervatív hozzáállás, illetve a totálisan szerepet tévesztett, hazug, ostoba, balos csicska hozzáállás. Lásd még utóbbihoz példaként, amikor a 444 cikket jelentett meg arról, hogy no lám, Marin hétköznap miniszterelnök, hétvégén meg bulikirálynő, nincs itt semmi látnivaló, csak menőség meg frankóság. Mondják ezt úgy, hogy ha ennek tizedét tenné egy jobbos, mint mondjuk a csajozási kényszerből látványosan nagyokat kamuzó, egykori osztrák alkancellár Strache, akkor meg félreverik a morállófaszt. És emitt már tényleg csak a farokverő Gréczy kommentje hiányozhatna – ha nem lenne ott, de ott van –, hogy Marin legalább nem lop. Kabaré, gyerekek, kabaré.

Úgyhogy könnyen meglehet, hogy számos konzervatív kommentátorral nem találkozik a véleményem, de Marinnal a legkevésbé azt látom problémának, hogyan és miként bulizik, akár a saját rezidenciáján is. Ennél sokkal károsabb és súlyosabb, amilyen belpolitikát visz, akár LMBTQ-lobbi kérdésekben és amilyen külpolitikát – amire már utaltam is –, országa erőltetett NATO-ba történő belépésével. Na, ezek problémák. Ezek súlyos, rendszerszintű válságot sugalló események. Az, hogy rázza a seggét a barátnőivel, legalább emberivé teszi.

Vezető kép: Sanna Marin finn miniszterelnök az Ukrajna megsegítése céljából rendezett nemzetközi adományozó konferenciára érkezik Varsóban 2022. május 5-én. Fotó: MTI/EPA-PAP/Rafal Guz

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.