Ezért ás gödröt a falu végén a hibbant Hadházy

Lattmanról ismét kiderült, hogy az ellenzéki térfél fájóan gyenge intellektusú, demagóg szlogenpufogtató, idomított, a politikai pályán ténylegesen látni nem képes percembereinek tömegéből úgy lóg ki (fölfelé), mint néger fürdőruhájából a strandon a löncshús (amikor még szabad volt ilyen – a négerekre nézve a legkevésbé sem sértő – vicceket elsütni). Ettől még persze, hogy nem gondoljuk, hogy igaza lenne a magyar kormány vs. magyar ellenzék viszonylatában, és továbbra is a rossz oldalon áll – néha nem is értjük, mit keres ott.

Az egész beszélgetés kifejezetten üdítő és tartalmas volt, de különösen tanulságos az a gondolat, ami miatt eleve meghívtuk. Egy korábbi ATV-s riportban ugyanis arról beszélt, hogy az Európai Unió más fogalomkészletet használ, mint az itthoni ellenzék, és ezt az utóbbiak nem látják, nem értik. Az EU különböző szerveiben azt mondják Orbán Viktorra és kormányára, hogy "corrupted”. Bár kétségtelenül ugyanarról a szótőről fakad, ez azonban NEM azt jelenti, hogy korrupt. Angolban és informatikában jártasak tudják, hogy például a meghibásodott fájlokra is ezt a szót használjuk. Azt jelenti, hogy elromlott, sérült az integritása.

Persze, emberek esetében az integritás elvesztése történhet a pénz hatására, és ez esetben valóban azt jelenti, hogy korrupt, de a „corrupted” szó értelmezése ennél tágabb, és általában azt jelenti, hogy kb. erkölcstelen. Most hogy egyetértünk-e ezzel az állítással a magyar kormány(fő) kapcsán, az persze más kérdés, de az EU egyes politikusai és bürokratái ezt az állítást fogalmazzák meg róla. Nyilván az is egy másik kérdés, hogy mit gondolunk az EU egyes politikusairól és bürokratáiról. Hogy akik számára az „európai értékeket” a nem identitások közötti szabad válogatás, a gyerekek szexualizálása, esetleg a nemzetállamok megszüntetése, az Egyesült Államok érdekeinek szervilis kiszolgálása, stb., stb. jelenti, azokra nem épp tökéletesen illik-e a „corrupted” szó. Pláne, hogy olyanok is vannak köztük bőven, akikre nem csak a „corrupted” illik, de a „korrupt” is. (És az előzetes letartóztatásból visszaérkezve beülnek az Európa Parlamentbe, és megszavazzák, hogy Magyarország „corrupted”.)

Szóval, hogy végtelenül erkölcstelen bohócokkal van tele az EU, az egy dolog. De még az ő fogalomkészletüket sem értik azok, akik mindezt egyszerűen „korrupt”-ak fordítják. Ezért van az, hogy amikor Hadházy Ákos meghallja ezt a szót, akkor mint Pavlov kutyájánál a csengőszótól, beindul a fejében egy reflex, és megindul a nyálelválasztás. Csak míg a kutya azért nyáladzik, mert éhes lesz, illetve ételre számít, addig Hadházynál a nyáladzás egyfajta „agyi file-hiba” miatt történik. Nemcsak hogy lefordítja a „corrupted” szót korruptra, hanem rögtön villanykörte is gyullad a fejében, mint a gyalogkakukkban a prérifarkasnak, és elkezd ásni. Szó szerint. Nyakába veszi az országot, és ás egy gödröt valamelyik falu végén, ahol szerinte épp elloptak valamilyen állami pénzt. A gödör mélyén keresi a „titkot”.

Kétségtelen, hogy a „korrupció” kifejezés sokkal könnyebben használható a politikai kommunikációban, mint az „erkölcstelen vagy az, „integritását vesztett”. Hangzatos, egyszerű, közérthető; remekül lehet is vele hergelni az embereket. Hiszen a saját hibáikkal, hiányosságaikkal, rossz döntéseikkel nem kell szembenézniük, de az élet igazságtalanságait, nehézségeit is sokkal könnyebb elfogadni, ha valaki másra mutogathatnak, hogy miatta van, mert ő „lop”. Ez a hiszterizálás azonban nem hoz tényleges politikai hasznot. Persze, mindig lesz több száz, vagy több ezer megosztása Hadházy ilyen típusú posztjainak a faszbukon.

Az megint egy másik kérdés, hogy a többi poszthoz képest sokszoros számú megosztás nyilvánvalóan pénzért történik; ekkora szisztematikus, rendszeresen jelentkező aránytalanság organikusan nem fordul elő. De ezt most engedjük el, mert nyilván tényleg vannak olyanok, akiket ezzel kiválóan lehet újra és újra hergelni, és maguktól is terjesztik ezeket a posztokat. Ők Hadházy szektás hívei, követői. Amikor a hibbant lódoktor, a „corrupted” hívószóra, Pavlov kutyájaként nyáladzva nekiindul gödröt ásni, akkor ők lélekben ott ásnak vele. Vagy ott járják vele a „Benny Hill táncot”, amikor egy kórház épületébe próbál bejutni, de a biztonsági személyzet nem engedi. Vagy amikor pókemberként mászik a korláton a Magyar Televízió székházában.

Persze, attól, hogy valaki egy szó- és fogalomkészletet nem ért, attól még nem kellene teljesen meghibbannia. Ehhez nyilván más pszichés, mentális tényezők is társulnak. Ez azonban már nem pusztán politológiai elemzés kérdése, hanem szakember dolga lenne.