Pesti Srácok

Brüsszel, lopjátok csak el a pénzünk, a szabadságunk az ezerszeresénél is többet ér

Brüsszel, lopjátok csak el a pénzünk, a szabadságunk az ezerszeresénél is többet ér

Gondolom, önök is értesültek róla, hogy az Európai Bizottság elnöke az Európai Parlament előtt ismét kijelentette, továbbra is zárolják a Magyarországnak járó pénzeket, mintegy 20 milliárd eurót. Nem is ez az igazán érdekes, hiszen ezt már megszoktuk. Brüsszel teljesen nyilvánvalóan alkalmazott zsarolási stratégiája az – és ez a legjobban a lengyel választások utáni helyzeten látszik – , hogy egészen addig, ameddig szuverenista kormány van hatalmon, nem adja oda a pénzeket, mert jogállamiság, aztán ha sikerül megbuktatni az adott kormányt, akkor hopp, a jogállamisági problémák elmúltak, mehet a lóvé.

Nyilvánvalóan azért teszi ezt Brüsszel, mert rájöttek: akármekkora politikai támogatást is adnak a nemzetállami megbízatásukat töltő baloldalnak, maguktól egyszerűen képtelenek nyerni, hangozzon el bármennyi támogató nyilatkozat is.

És ha végre-valahára a zsarolásnak köszönhetően megbuktatható a szuverenista kormány, akkor az újabbak bizony bármit megtehetnek, megint csak lásd Lengyelország példáján. Tuskék már egészen egyértelműen Duda fejét is szeretnék, képviselőket tartóztatnak le, de ugye, ez valahogy nem igazán érdekli Brüsszelt. Ennek a helyzetnek a szabályszerűségét anno még Heller Ágnes tárta fel, egy azóta is legendás interjúban, ahol az akkor még hellyel-közzel karanténban kezelt Jobbik balos felkarolása mellett kardoskodott. Akkor úgy fogalmazott a már nem élő filozófusnő: a jogállam helyreállítása akkor is demokratikus, ha nem demokratikus módon állítják azt helyre. Értik, ugye. Hellerből előbújt a rákosista Lukácson nevelkedett groupie és sikerült ezt kiböfögni magából a simicskista Hír tévében, ami, ugye, hogy, hogy nem, a Jobbik házi televíziója volt abban az időben.

Visszatérve a lengyelekre, valahogy úgy érzem, hogy a lengyel ügyészség jelzésére Brüsszel felé, miszerint Tuskék a jogállamot bontják éppen le, Brüsszel nemigen fog reagálni. Hiszen az előbb hallottuk az aranyszabályt: az úgynevezett jogállam helyreállítása akkor is demokratikus, ha nem demokratikus. Persze a lengyeleket nem igazán lehet sajnálni és olyan nagyon még a PiS-t sem, tettek azért rendesen, hogy ilyen helyzetbe kerüljenek. Ezzel pedig a mi mozgásterünket is korlátozták, de legalább még élesebb, még látványosabb példaként szolgál ez idehaza mindenkinek: ez vár ránk ránk is, ha a magyarországi baloldal győzne. Miért magyarországi és nem magyar baloldal? Mert nem tekintem őket a magyar nemzeti érdekek képviselőinek. Mindig és szabályszerűen a megbízóik érdekeit szolgálják ki, legyen az a Szovjetunió, az USA vagy Brüsszel és a dollármédia is pontosan ugyanígy jár el. Nekik nem hazájuk, hanem pénztárcájuk van, ez a nagy helyzet. És ebben az esetben jogos a terminus: ők éppen Magyarországon teljesítenek szolgálatot, de ez bármikor változhat. Szabó Tímea korábban Kabulban tette ugyanezt, de ettől még nem vált afgánná, ahogy budapesti megbízatása sem teszi magyarrá és csehországi befolyásolási kísérletei sem avatnák tiszteletbeli csehé. A megbízó fizet, Tímea teljesít és még számosan, a politikából és a sajtóból.

PestiSracok facebook image

Még egy pillanatra visszatérve a lengyelekhez, illetve azok wannabe magyarországi követőire: a kiváló elme, Tompos Marxi rögtön elbüszkélkedett vele, hogy bizony ugyanez lenne itthon is. Ennyire éles kések vannak náluk a fiókokban.

Ez a "kedves hölgy" Theresa Reintke, a Zöldek/Európai Szabad Szövetség (Greens/EFA) frakció képviselője, aki éppen "felszólal" a jogállamiság magyarországi helyzetéről és a befagyasztott uniós pénzeszközökrõl tartott vitában az Európai Parlament (EP) strasbourgi plenáris ülésén 2024. január 17-én. Könnyen elképzelhetjük, hogy miket is mondott. MTI/EPA/Ronald Wittek

Ám most térjünk vissza Brüsszelhez és von der Leyenék hazugságaihoz. Mindezidáig ugye ők is, a magyarországi dollárbalosok és dollármédiások is azt nyomatták, hogy semmi köze a gyermekvédelmi törvénynek a brüsszeli pénzekhez, ugyan már, hogy is lehet ilyesmire akár gondolni is?! A korrupció, igen, az a nagy probléma! Éveken keresztül ez volt a mantra, Ujhelyitől Csehig mindenkit ezt hazudta. Erre ma von der Leyen pacekba elmondja, hogy a 20 milliárd eurót azért tartják vissza a továbbiakban is, mert Magyarországon nem érvényesülnek az LMBTQ-jogok – jelentsen ez bármit is, hiszen, mint az magától értetődő, hazánkban jogegyenlőség van, de nyilvánvalóan a gyermekvédelmi törvényre utal – illetve a másik ok, hogy a menekültekkel nem megfelelően járunk el. Megint csak jelentsen ez is bármit, valójában teljesen mindegy. Minden egyes alkalommal találni fognak valami kifogást, amíg nem Dobrev és Gyurcsány vigyorog vezető szerepben.

És tudjátok mit? Ha ez az ára, hát basszák meg a pénzt.

Azt a pénzt, ami mellesleg a miénk. A magyar adófizetők fizették be, nekünk jár piacaink megnyitásáért, saját piacunk és vállalkozóink korlátozásáért. Nem könyöradomány, nem segély, hanem a mi pénzünk, amit pofátlan, bűnözői magatartással fognak vissza. De még egyszer, basszák meg. Akkor is, ha a miénk. A szabadságunk az ezerszeresénél is többet ér. Inkább egyenek meg a férgek, minthogy a férget megegyem.

Vezető kép: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke felszólal a jogállamiság magyarországi helyzetérõl és a befagyasztott uniós pénzeszközökrõl tartott vitában az Európai Parlament (EP) strasbourgi plenáris ülésén 2024. január 17-én. MTI/EPA/Ronald Wittek

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)