Pesti Srácok

Trump lesz a következő elnök?

Trump lesz a következő elnök?

Ezt még nyilván nem tudhatjuk, de jó eséllyel indul. Ha hagyják elindulni... Akik kicsit is követik az amerikai politikai történéseket, bizonyára találkoztak a hírrel, hogy Coloradóban az állami legfőbb ügyészség lehúzta Trump nevét a republikánus előválasztás szavazólapjáról, a 2021. január 6-i eseményekre hivatkozva. A bírák szerint ugyanis Trump államellenes lázadást szított (erre ugyan semmiféle perdöntő bizonyíték, pláne jogerős ítélet nincs), és aki ilyet tesz, az az alkotmány rendelkezései szerint ne jogosult arra, hogy az Egyesült Államok elnökségéért elinduljon.

Egy kis ismeretterjesztő történelemóra, avagy fun fact: ez a kiegészítés az 1865-ben lezárult polgárháborút követően került bele az alkotmányba, abból a célból, hogy a vesztes déli tábornokok közül senki se szállhasson ringbe az elnöki pozícióért, hiszen ők valóban, törvény szerint is lázadást (konkrétan: polgárháborút) vezettek.

Trump esetében a „lázadás” legalábbis véleményes, sőt: konkrét videofelvétel van arról, ahogy a Capitoliumnál összegyűlt tömeget a békés tüntetésre szólítja fel. Az azóta nyilvánosságra került ipari kamerás felvételek tanúsága szerint pedig olyannyira békések voltak a tüntetők, hogy a kongresszus épületében szolgálatot teljesítő őrök idegenvezetőként kalauzolták őket a különböző szobákban és folyosókon. De ez egy másik sztori.

Washington, 2021. január 7. Donald Trump republikánus párti amerikai elnök tüntetõ támogatóinak egy csoportja a képviselőházi ülésterem ajtaja előtt, miután betörtek az amerikai törvényhozás washingtoni épületébe, a Capitoliumba 2021. január 6-án. A támadás miatt félbeszakították a kongresszus két házának ülését, de később hivatalosan is véglegesítették a demokrata párti jelölt, Joe Biden győzelmét hozó november 3-i amerikai elnökválasztás eredményét. Fotó: MTI/EPA/Jim Lo Scalzo
PestiSracok facebook image

Trumpot különböző, a demokráciában, pláne az amerikai demokráciában korábban soha nem látott eszközökkel próbálják a jelenleg hatalmon lévő demokraták megakadályozni, hogy elinduljon az elnökségért. (Amit jó esélye van megnyerni.) A jog eszközeit fegyverként használják a politikai ellenféllel szemben. A legfelsőbb bíróság ugyan visszarakatta a nevét a coloradói republikánus szavazólapra, de más államokban is próbálkoznak a demokraták, és minden egyes állam esetében külön-külön kell állást foglalnia a legfelsőbb bíróságnak. (Ami nyilván időbe telik, és előfordulhat, hogy a novemberi elnökválasztásig nem minden ügynek tudnak a végére járni.)

De Trumppal szemben különböző, kétes legitimációjú büntetőeljárásokat is indítottak különböző kerületi ügyészek. New Yorkban például Alvin Bragg, akinek a választási kampányát (az USA-ben a kerületi ügyészek is választás útján nyerik el a pozícióikat) deklaráltan Soros György támogatta. Vagy Georgiában Fani Willis, aki ügyészként megbízott egy privát ügyvédet, Nathan Wade-et – aki mellesleg állítólag a szeretője – a vád képviseletével. De utóbbi fizetett neki egy Miami és egy karib-tengeri vakációt is...

Ilyen figurák próbálják különböző vádakkal, jogi csűrés-csavarásokkal elérni, hogy Trump bizonyos államokban (vagy akár az egész országban) ne lehessen elnökjelölt. Amennyiben ez sikerül a demokratáknak, az nemcsak példátlan lesz az amerikai demokrácia történetében, hanem garantáltan polgárháború-közeli állapotokat is fog pillanatok alatt előidézni.

Amiben a demokraták nem biztos, hogy jól járnának: az amerikai lakosság tulajdonában lévő közel 500 millió darab fegyver jelentős többsége republikánus szavazóknál van. De erre a lehetőségre ne is gondoljunk...

Elkezdődtek viszont az előválasztások. A republikánusoknál eddig kettő, a demokratáknál egy zajlott le. Mindkét oldalon fontos tanulságok, következtetések vonhatók le az eddigi eredményekből. Ezekről részletesen beszéltünk a Hardcore Hobbista múlt heti egyik adásában, érdemes megnézni a videót: ITT, VAGY ITT.

Vezető kép: A Republikánus Párt elnökjelöltségére pályázó Donald Trump volt amerikai elnök támogatóit köszönti a New Hampshire állambeli republikánus párti előválasztáson Londonderryben 2024. január 23-án. Fotó: MTI/AP/Matt Rourke

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)