Pesti Srácok

Az oszmán kori Magyarország hangulata a Liverpool stadionjában

Végleg elmúltak a régi idők, és nem is térnek már vissza. Törődj bele, hogy szekuláris világban élünk, és a mai modern életünkben ez nem is lehetne másként. Biztos sokszor hallottad már ezt a szöveget, ha egyetértesz vele, ha nem. És te is elhitted, ugye? Csakhogy a keresztényellenes és a szekuláris nem ugyanazt jelenti, márpedig a nyugati világban a szekularizáció csupán addig fontos, amíg a kereszténységet kell háttérbe szorítani, amíg a keresztény hagyományokat kell megtagadni. Ha az iszlámról van szó, akkor dehogyis van itt szekularizáció, kérem, akkor diverzitás van, meg befogadás, meg sokféleség, meg az összes ilyen cukrozott nyálas woke ömlengés.

Mindenekelőtt nézzük meg együtt a fenti videót, hogy mindenki hangulatba jöjjön! Én már láttam, de nem gond, megnézem újra, mert nem lehet betelni ezzel a paradigmaváltó eseménnyel, hogy a progresszív Nyugat mégiscsak milyen elfogadó a mély vallásossággal.

Ez bizony az, aminek látszik. A müezzin hív imára az Anfield Roadon, a Liverpool stadionjában, amit Jürgen Klopp, a csapat menedzsere, a diverzitás befogadásának csodálatos gesztusaként osztott meg. Micsoda kontrasztban van ez azzal, hogy Neymart néhány éve félmillió euróval fizették le a Paris Saint Germainnél, hogy ne beszéljen nyilvánosan Krisztusról és a keresztény hitéről!

Klopp egy jó edző, sőt a Barcelona és a spanyol válogatott tikitaka korszakát leváltó gegenpressinget nagy sikerrel alkalmazó innovátor. A futball az ő asztala. Ennek megfelelően a Facebook-oldalának Reels-videói nem közéletről és véleményformálásról, hanem a játékosairól, a csapat, illetve a szurkolók és úgy általában a foci körüli kedves vagy érdekes mozzanatokról szólnak. Ebbe a körbe tulajdonképpen beférhetne ez a videó is, hiszen éppen most ért véget a ramadán, és ugyan kinek fájna, ha tesznek egy ilyen gesztust a klub muzulmán játékosai és akár szurkolói felé? Csak hát olyannyira az ilyesminek az ellenkezőjéhez lettünk hozzászoktatva, hogy kilóg a lóláb. A vallási megnyilvánulásokat, sőt gesztusokat gyakorlatilag a politikai állásfoglalások közé száműzte a nyugati világ liberális közfelfogása:

PestiSracok facebook image

Európa keresztényei pedig kénytelen-kelletlen beilleszkedtek ebbe, belátva, hogy hiába a kereszténység építette föl ezt a földrészt, kisebbségbe kerültek a szekularizált tömegekhez képest. Megszűnt a társadalmi hátszél, megszűnt a kereszténység kulturális hegemóniája, hiszen Európa már nem vallásos. Legalábbis így tudtuk, mert ezt hazudják nekünk nagyon régóta.

Aztán időnként kiderül, hogy megvan az a hátszél, csak azt már a vallástalan tömegekhez, sőt a keresztényekhez képest is kisebbségben lévő iszlám kapja meg Európában.

Nem lenne okunk felszisszenni, ha a kereszténységet nem hurrognák le álszemérmesen, és Európa úgy viseltetne vele szemben, mint aminek a létét, a gondolkodását, az értékrendjét és az életmódját köszönheti. Ez azt jelentené, hogy nem kötelező vallásosnak lenni,

A társadalmi elsőbbséget viszont Európában is nyilvánvalóan az iszlám kapja meg valamiért. Ezt nem ennek a kis videónak a megléte bizonyítja, hanem másfajta videóknak a hiánya a világ első számú bajnokságában. Nem láttunk videót arról, hogy például nagyszombat délelőttjén egy templomi kórus zsoltárokat énekelne valamelyik nagy futballklub stadionjában. Vajon mit reagálna ilyen kérésre a Liverpool? Lelkendezne bárki, hogy milyen szép gesztus a sokszínűség elfogadására? Vagy eszébe se jut senkinek ilyet indítványozni, mert pontosan tudja mindenki, hogy hülyének néznék érte? Kivéve, ha egy müezzint szeretne felléptetni, mert az persze rögtön egészen más.

Mohamed Salah és Sadio Mané közös imája a pályán 2019-ben, a Liverpool–Sevilla Bajnokok Ligája csoportmeccsen (kép forrása: dailysabah.com)

És akkor még jóhiszeműek vagyunk, hiszen kérést feltételezünk, nem pedig azt, hogy az egész akció valami szuperbefogadó PR-felelős ragyogó ötlete volt a klubnál.

Ez sem valóságtól elrugaszkodott felvetés az álszent módon térdelgető Premier League-ben. A ramadán alatt, sötétedéskor megszakították a meccseket egy ivószünetre (a Bundesligában szintén), ha volt muzulmán játékos a pályán, hogy megtörhesse a nappal az ivásra is kiterjedő böjtöt. Az operatőrök pedig olyan tolakodóan képesek kamerázni ilyenkor Mohamed Szalahot, hogy néha már a játékosnak is kényelmetlen, a rendező meg persze el nem mulasztaná mutatni, hogy

Ezzel sem a muzulmán játékosok iránti rugalmasság a baj, hanem az egyoldalúság. Ugyanez a futballtársadalom és vezetés, amely gondosan ivószünetet intéz a muzulmán focistáknak, és áhítattal kamerázza őket a vallásuk szabályainak betartása közben, magasról tesz a valószínűleg jóval több keresztény focistára. Természetesen a nagyhéten, sőt húsvétvasárnap is voltak futballmeccsek, az angol ligában karácsonykor és Újév napján is. Pünkösdkor is lesznek. Amelyik focistának ez gondot okoz, az döntse el, hogy mi a fontosabb, a foci vagy a vallása! Így megy ez itt Európában, ahol a szekularizációra oly’ büszke a modernitás, ám az egyenlő bánásmódot még nem sikerül jól elénekelni a stadionokban sem…

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)