Pesti Srácok

Legyünk realisták: nem fordulópont, hanem a totalitárius állam érkezik meg éppen Angliába

Legyünk realisták: nem fordulópont, hanem a totalitárius állam érkezik meg éppen Angliába

Illetlenség cinikusan röhögni ilyenkor, de csak nem akar ez összejönni a haladó baloldal első számú prófétájának, Marx elvtársnak. Hiába jósolta meg csirkebélből, hiába tapogatta ki az jósgömbjéből, a kommunizmus (és annak valamelyik permutációja) sosem a legfejlettebb ipari társadalomban valósul meg elsőként; Oroszország egy elmaradott, feudális agrárország volt hajdanán, az idő tájt, amikor Lenin a szifilisz mellett az elméletet is magáévá tette, Anglia meg ma már mindennek nevezhető, csak ipari nagyhatalomnak nem.

Tény, illetve tényellenőrzött, megerősített tény, hogy nem a teljes brit társadalom, hanem csak a legalsóbb rétegei, köztük a munkásosztály, illetve az erőszakot amúgy sem ab ovo elutasító focihuligánok pocsékolják éppen az üzleteket és pofozzák a rendőröket Nagy-Britannia-szerte. De ez nem jelenti azt, hogy amúgy minden rendben van, és elég kivezényelni a karhatalmat, aztán az érintettek megunják és hazamennek, mint a korábbi felfordulásoknál; a problémák, a zavargásokat kiváltó okok továbbra is fennállnak. A frissen hivatalba lépett szélsőbaloldali kormánynak mindent máshogy kell(ene) csinálnia, mint a korábbi, torykból felállt középbal kormánynak, hogy megelőzzék a legrosszabbat, a valódi polgárháborút, a káoszt, az anarchiát, az „ember embernek farkasa” állapotot. Ehelyett inkább etetik a „Leviathánt”.

Azt üzenik, hogy az állam megvéd, ha engedelmes vagy, ha nem posztolsz, nem beszélsz és nincs saját véleményed a hazád jövőjét alapvetően meghatározó folyamatokról!

Mindent meg kell tenni, minden eszközt be kell vetni, csak béke legyen! – szakadt ki a sóhaj a fősodratú média lelkes képviselőinek mellkasából. Egy emberként kérik az államot, hogy sújtson le az elégedetlenkedőkre, mindazokra, akik szerint a multikulturalizmus nem egy ünneplendő csoda, hanem Anglia végállomása. Egyesíteni akarják a „nemzetet” egy nagy és mély kussolásban, az érted is bármikor eljöhet az a bizonyos lefüggönyözött autó hangulatában.

PestiSracok facebook image

Cselekedhettek volna másképp is, ha nem a totalitárius állam igényét akarták volna kipréselni a társadalomból. Mert a jó diktatúra olyan, mint a '90-ben is unalmas nyári sláger a rádióban – a betelefonálók kértek. Az első dolog, amivel kezdeniük kellett volna, az az őszinteség. Ez nem túl bonyolult, elhatározzák magukat, és másnap úgy kelnek fel, hogy nem hazudnak. Viszonylag könnyen kivitelezhető, nem is kell rögtön igazat mondani, nehéz teljesen átállítani a bioritmust. Elég ha rajtaütésszerűen nem kezdik rögtön az ellenkezőjét mondani annak, ami a valóság. De a brit elitek már itt elbuktak, a sajtó önfeledten, turbófokozatba kapcsolva hazudik, a politikusok pedig könnyed élvezettel tapicskolnak a kedvükért legyártott szimulákrumban.

A hazudozásra kiváló példa, amikor egyazon újság vádolja meg az oroszokat azzal, hogy az általuk terjesztett dezinformációk miatt törtek ki a zavargások, majd ugyanezzel Elon Muskot, a harmadik másodpercben pedig arról írnak, hogy Tommy Robinson áll az egész mögött, aki a Moszad muszlim-ellenes felforgató ügynöke, végül megnevezik tettesként a már nem is létező English Defence League-t. Mert miért ne? Csak azt ne kelljen leírni, hogy kár volt beengedni több millió idegent, illetve,

Nemcsak a rendőrséget, hanem a teljes brit intézményrendszert kisajátította a woke progresszió, és most kiélvezik az erőszak monopóliumukat. Odadörgölik az állampolgár orra alá a nyilvánvalót, hogy igen, tényleg engedték pl. a palesztinpárti csőcseléket erőszakosan zavarogni, tényleg hagyták az Amerikában is nehezen értelmezhető BLM-mozgalmat tombolni, miközben hasonló cselekményekért, tényállásokért és alakzatokért súlyos börtönéveket kapnak azok, akik szembemennek a hivatalos állami ideológiával. Lehet kiabálni, hogy a rendőrségnek nem az lenne a feladata, hogy egy ideológiát segítsen győzelemre, annak az elvei mentén végezze a feladatát, de ez egyrészt a kutyát sem érdekli, másrészt a rendőrkutyát meg igen.

Évente mintegy 50 ezer késeléses ügymenet történik Angliában, több ezer fiatalkorú lányt erőszakolnak meg a különböző etnikai alapon szerveződött migránsbandák, a külvárosok lepattant és undorító hányingerkeltetők, az állami szolgáltatások túlterheltek, lakáshoz és normális munkához jutni lehetetlen a középosztálytól lefelé. És mindez azért, mert évente beengednek egy olyan, a lakosság egy-két százalékának megfelelő embertömeget, akiknek az égadta világon semmi hasznuk, csak a baj van velük. Mert a lengyel vízvezetékszerelővel szemben a moldáv koldus és a nyolcfeleséges, harmincgyerekes bangladesi hitszónok teljesen értelmezhetetlen egy modern civilizációban, hiába lesznek ettől a közösségek színesek és izgalmasak. (Jó, izgalmasak tényleg.)

Ám mivel ezt nem mondhatják ki, mert ezek a tények ellentmondanak mindennek, amit hisznek a világról, amit tanultak az egyetemen és amit a fejükbe vertek az amerikai ösztöndíj alatt, nem maradt más ötletük a társadalmi elégedetlenség lefojtására, mint a totális elnyomás, a cenzúra, a rendőrállam. Kézenfekvő trükk a bevándorlás-ellenesség egybemosása a nácizmussal, a fasizmussal, az pedig nemcsak azért hasznos, mert könnyen kriminalizálható, hanem azért is, mert kiválóan lehet uszítani az antifától kezdve a leghülyébb, legindoktrináltabb jóemberkedő idiótákat, hogy végül közösen turbulens jeleneteket adjanak elő botokkal és felgyújtott üzletekkel közterületen.

És mi történik akkor, ha sikerült az bevándorlók és az őshonosok közötti konfliktust a jó és a rossz között folyó harccá átfesteni? Bizony, jönnie kell az államnak, hatalmas erővel, mindent lebíró akarattal. Csak béke legyen végre! Kölcsönös tisztelet és a megértés a gumibotok árnyékában – ahogy III. Károly is megfogalmazta minap kissé zavarosan.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)