Pesti Srácok

Anglia bemutatja, hogyan néz ki egy rendes rendőrállam

Anglia bemutatja, hogyan néz ki egy rendes rendőrállam

Bámulatos, hol tart már a jogállam a fejlett nyugaton. Angliában listázzák és házkutatásokkal zaklatják azokat, akik ugyan törvényt nem sértettek, alakzatot nem valósítottak meg, tényállást nem merítettek ki, csupán csak nem megfelelő szavakat használtak egy önfeledt pillanatukban. Ez pedig arrafelé elég ahhoz, hogy az állam meginduljon és nevelő célzattal bemutassa a polgárnak: jobb kussolni.

Az állam és az állampolgár közti megfelelő (látó)távolság a polgári demokráciák egyik ismérve. Hogy az előbbi lehetőleg minél inkább kimaradjon a dolgainkból, az ún. személyközi interakciónkhoz annyi köze legyen, hogy némely esetekben százalékokban kifejezhető adót fizetünk utána. Meg ne üssük agyon egymást. Azt annyi. Amikor az állam elkezd beleszólni, kereteket, normákat előírni a szomszéddal való beszédmódhoz, majd mindezt számon is kéri, sőt, kikényszeríti a helyesnek vélt viselkedést, az mindközönségesen diktatúra. Mert az állam olyan területen jelenik meg, ahol semmi keresnivalója nincs: a hálószobában, a kertkapu mellett, a sarki közért előterében.

A rendőrállamba vezető út természetesen jó szándékokkal volt kikövezve. Mindenféle kékharisnyák és muciológusok aggódtak, hogy valahol valakik esetleg illetlenül viselkednek, amivel másokat megbántanak, ezért felhatalmazták az államot az állampolgár megnevelésére. A nevelés eszközének pedig a zaklatást rendelték: a házkutatást, az előállítást, a munkahelyről történő kirúgást és a listázást. Minden olyasmit, amivel szüleink a ‘70-es és ‘80-as években találkozhattak, amennyiben nem voltak rendes kommunisták.

Angliában gyűlölet-incidensnek minősül minden olyan cselekmény, amelyet az áldozat vagy bármely más személy úgy érzékel, hogy azt ellenséges érzület vagy előítélet motiválja:

PestiSracok facebook image

  • egy személy faji hovatartozása vagy vélt faji hovatartozása; egy személy vallása vagy vélt vallása; egy személy szexuális irányultsága vagy vélt szexuális irányultsága; egy személy fogyatékossága vagy vélt fogyatékossága; transzneműség.

A fenti személyes jellemzők a központi kormányzat által ellenőrzött, és a büntető igazságszolgáltatási rendszerben jogszabályban rögzítettek. A rendőrségnek a nem ellenőrzött személyes jellemzőket is nyilvántartásba kell vennie és gyűlölet-incidensként kell megjelölnie, ha az adott személy jellemzőivel szemben ellenséges vagy előítéletes magatartást észlelnek. A gyűlölet-incidensek olyan rosszindulatú cselekmények, amelyek nem érik el a bűncselekményi küszöböt. Ilyen a szóbeli bántalmazás, pl. becézgetés és sértő viccek, illetve a rosszmájú megjegyzések.

A keretes szöveg maga az úgynevezett NCHI, ami arra hivatott, hogy a hülye angolokat, az angol hülyéket igazgassa a hétköznapokban. Hogy ne csak arra ügyeljenek, hogy ne sértsenek törvényt, hanem inkább meg se szólaljanak, hiszen sosem lehet tudni, mi sért éppen másokat. A muciológusok és kékharisnyák minden nap találnak újabb és újabb védendő csoportokat és tiltott szavakat.

Az NCHI persze nemcsak a politikailag és ideológiailag nem komilfó beszédmódot hivatott büntetni, hanem átlagos és normális társadalmakban mindennapos konfliktusokat emel állami szintre, azokba avatkozik be. Olyan, teljesen abszurd jelenetekkel gazdagítva a világot, mint mikor azért kopogtat a rendőrség és tart házkutatást, mert senkihelyettes kettő Karen megjegyzést tett a szomszéd harapós kedvére és szóvá tette, hogy a párhuzamos parkolás nem úgy néz ki.

És még bunkónak sem kell lenni ahhoz, hogy a rendőrség megjelenjen, elég annyi, hogy valaki megsértődjön valamire. Lényeg az, hogy mindenki azonnal rendőrt hívjon, ha nem kapja meg a megfelelő szeretetet és elismerést, a muciológusok által számára meghatározott társadalmi kreditet. Mindenki feljelentő és mindenki feljelentett, az állam pedig nemcsak a minden pofon mellé állít rendőrt, hanem a szavak mellé is.

A megboldogult NDK-ban csak a társadalom fele volt beszervezett ügynök, Angliában elérték a 100 százalékot. Bárki feljelenthet bárkit ellenforradalmi tevékenységért, a rendőrség meg rögtön kiszáll és intézkedik. Törvényt sem kell sérteni hozzá, elég az, ha a másik fél nem rajong érted, nem dicséri meg a frizurádat és nem biztosít arról, hogy dehogyis vagy dagadt. Rögtön mehet a feljelentés.

Az állampolgár meg majd megtanulja, hogy a legjobb az, ha üres tekintettel, lehajtott fejjel közlekedik és meg sem szólal. Ahogy az angszocban elő van írva neki.

Ajánljuk még

"Büszke vagyok rá, hogy pályafutásom során nem tettem rosszat egy kollégámnak sem" - A születésnapos Stefka István a Polbeatben

‎Polbeat 2023 június 10.
Rendhagyó Polbeatet szerveztünk Stefka István 80. születésnapjára a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőbe, ahol a PestiSrácok.hu-s csapat mellett Stefka régi barátja és harcostársa, Alexa Károly irodalomtörténész, író, illetve a konzervatív televíziózás nagy, a rendszerváltoztatás utáni - a Horn-Kuncze-kormány által teljesen felszámolt - korszakának két jeles alakja (egyben az ünnepelt akkori munkatársa), Mátyássy Andrea és Dézsy Zoltán is elmondta méltatását, visszaemlékezését. Megszólalt továbbá Stefka István felesége, Naszályi Kornélia és egyik lánya, Stefka Nóra, továbbá Ambrózy Áron, Szabó Gergő és Szalai Szilárd. A Huth Gergely által celebrált rendkívüli adást végül egy fergeteges köszöntés követte, a tortát és a pezsgőt Stefka István kedvenc együttesének, az AC/DC-nek a dübörgésére hozták be a kollégák.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.