Amikor Hont András abbahagyja a gondolkozást
Van egy Tóta W. Árpád nevű csávó, aki egykor a szélsőliberális hangadók élcsapatában focizott, de már onnan is kiírta magát balfelé. Régóta nem olvassa senki sehonnan. Sajnálatos módon ő szokott akkora marhaságokat írni, mint amekkorát most Hont András volt szíves. Szándékosan akarok drámai lenni, de sajnos nem tudok túlozni. Hontot ugyanis olvassuk, hallgatjuk, mert meglepően nagy százalékban tartalmaz valóságot (időnként vagy legalábbis törekszik rá).
Most azonban a következő szósaláta értékű összetett mondatot volt szíves elkövetni:
A muszlimok elsöprő többsége nem követ el semmiféle terrorcselekményt, ahogy az AfD-szimpatizánsok hasonlóan elsöprő többsége sem. Gondoltam, ennyivel kiegészítem a mai kétoldali kommunikációt.
Az első mondat a lényeg, a második úgyis csak kioktatás.
A teljesség legcsekélyebb igénye nélkül most felsorolok néhány dolgot, ami miatt ez a mondat közveszélyes és romboló ostobaság. Először is a mondat első és második felének semmiféle relációban nincs köze egymáshoz. A muszlimok egy vallás hívei, az AfD szimpatizánsai pedig egy létproblémájukra reagálnak, a vallásuktól függetlenül, ezzel a választással. Az AfD szimpatizánsai rendszerszerűen nem követnek el semmiféle terrorcselekményeket, legfeljebb kommentelnek. Amiért egyébként lelkesen üldözi is őket a német politikai rendőrség. (Ha jól emlékszem pont a TikTokon aktív a párt egyébként, ami az orosz és kínai beavatkozás kétségbevonhatatlan bizonyítéka manapság nyugaton.)
Az iszlám nem vallás, hanem egy politikai program, amelyet Allah támogat. Ha valaki Allah hívének szegődik, vagy annak nevelődik fel, teljesen más lesz a személyisége, mint egy kereszténynek vagy egy keresztény (zsidó) társadalomban felnevelt ateistának, különösen ha az még liberális is. Az iszlám vallás a törzsi keretekre épül rá és azt színezi meg rendkívül erősen, de nem döntően az iszlám. Szinte eldönthetetlen, hogy amikor a muszlimok öldökölnek, mert ez náluk jelenleg viszonylag üzemszerű tevékenység a saját lakhelyükön és Európában is, hogy vallási és/vagy etnikai okból teszik-e azt. Felhívnám Hont András figyelmét, hogy keresztény és ateista fanatikusok pont ugyanúgy nem csinálnak szinte soha semmi olyat, ahogy az AfD lelkesebb aktivistái sem, amit az iszlám szélsőségesei percenként. Habár ha a szélsőliberálisokat, a nácikat vagy a kommunistákat nézzük, érthető az összetévesztés, primitív ideológiákat ugyanis általában vallási szinten művelik az elkövetők. Mondjuk legalább a liberálisokból tényleg van mérsékelt, ezt el kell ismerni.
Az egyik fő ok pedig ami miatt az iszlám és az AfD és bármilyen másfajta bevándorlás ellenes erő összemérhetetlen, hogy az iszlám közösségek csak a muszlimok vagyis a saját híveik számára tartják fenn az ember kategóriáját. Nagyon leegyszerűsítve, de a lényeget nem csorbítva, egy muszlim, egy nem muszlim ellen nem követhet el bűnt, mert a nem muszlimokkal bármit meg lehet csinálni. És a muszlim közösségek rendszerszerűen elfogadják a terroristákat, mert ha személyükben maguk nem is erőszakosak, bármilyen muszlimot közelebb éreznek magukhoz, mint bármilyen keresztényt vagy ateistát. Az iszlám közösségek rendszerszinten és tagonként szinte sohasem ítélik el a terroristákat, míg az európai közösségek mélyen ellenzik az erőszakot és a szélsőségeseik nem is ilyen módon gyakorolják. A különbség persze statisztikai, de rendkívül nagy.
A lefejezett francia tanár ügyére hívnám fel újra a figyelmet és más nyomozások eredményeire. Az elkövető segítői és környezete tagjai ellen hozott ítéletek megmutatják, hogy a terroristákat (gyilkosokat) minden egyes esetben komoly helyi és észak-afrikai közösségek támogatják (esetleg csak pénzzel) és hergelik bele a cselekménybe például a közösségi média szakszerű használatával. A terrorizmus sohasem magányos bűn. Az iszlám terrorizmus meg különösen nem az. Az, hogy a világot közösségek nélkülinek kívánó, csak csodás individuumok táncaként érzékelő liberálisok ezt nem tudják felfogni, az a végén még elpusztít bennünket.
Biztos vannak rendes muszlimok is, csakhogy szerepük a folyamatokban lényegtelen, a muszlim közösségek sohasem fogják úgy üldözni a szélsőségeseiket, mint ahogy mondjuk mi. Úgy meg főleg nem, ahogy manapság a nyugati kormányok vegzálják mondjuk a transzfób kommentelőket, vagy akik rosszat írnak a vezető politikusaikról.
Az a hülye nyugatiak problémája, hogy azt hiszik, az arabok meg a feketék majd dolgoznak helyettük. Etikailag ez is egy borzalom, de az ide érkező muszlimok meg el akarják hosszabb távon tüntetni a fehéreket és a nem muszlimokat Európából. Egyszerre vallási és etnikai okból. Két elmebaj ha találkozik.
Ez egy magában álló történet, amely sem múltbéli eseményekkel, sem a keresztény vagy liberális etikák minden külsőleg embernek tűnő lényre vonatkozó univerzalizmusával nem relativizálható. Semmi bajom az iszlámmal, ha a muszlimok azt egymással és magukkal művelik Afrikában. Az iszlámmal sem keresztényként, sem kulturális keresztényként, és egyébként ateistaként sem lehet együtt élni. Akinek Észak-Afrika és a Közel-Kelet jelenlegi állapota nem elég bizonyíték erre, az alkalmatlan bármiféle valóságérzékelésre.
És a még gyengébb elméjűek kedvéért: Nem, nem szeretem a németeket, az AfD-t sem, sőt ha már itt tartunk, az oroszokat, a kínaiakat és az amerikaiakat sem. Minden vallási szélsőségest is rühellek. Az iszlám működéséről vallott nézeteimben semmiféle értékválasztás sincsen, csupán arra reflektálok, hogy miként működtetik ezek az emberek a világukat. Arra pedig, hogy a nyugati politikai elitek ezt lelkesen támogatják, nincsenek is szavak a közép-európai, egyébként a nyugatiknál sokkal fejlettebb kultúrákban. Ez utóbbi felismerést jobb ha megszokjuk. Ha mi jobban becsüljük az ő általuk is létrehozott közös értékeinket, akkor már mi vagyunk előrébb, főleg, hogy mi túl akarjuk élni, ők meg láthatóan nem.
Amúgy az éber német rendőrök letartóztattak három kedves muszlim embert Magdeburgban a terrortámadás helyszínének közelében, mert nem sokkal az események után lelkesen ünnepelték azt.
És végül: ahogy a liberálisok kezelik az iszlamista terrort a sajtóban és amit a német kormány tagjai művelnek a témában (Például azt mondják, hogy iszlamofób volt a terrorista.), az azt mutatja, hogy mindent megtesznek egy következő, hasonlóan sikeres merényletért. Ebben a mondatban átvettem Hont András logikáját, hogy érződjön mennyire jól működik. A túlélésre vontakozó igényünket, a normális létezésre való igényünket semmiféle univerzális etika nem írhatja felül.
