Pesti Srácok

Manfred Weber szuverenitása nem fér össze Magyarország szuverenitásával

Manfred Weber szuverenitása nem fér össze Magyarország szuverenitásával

A probléma lényege a következő, Manfred Weber az EU egyik erős embere, aki egyszerre képviseli ideológiailag a szélsőliberális Néppártot és etnikailag a fasizálódó Németországot, bejelentette, hogy a nemzeti szuverenitás, a szokásos német módszerekkel természetesen, meg lesz szüntetve. Különösen, mert nem is volt soha semmiféle szuverenitás.

Ilyeneket még Hitler és Sztálin sem nagyon mondott volna egy olyan helyzetben, amikor még nem tűnik úgy, hogy a csapataik totális győzelmet arattak. Ha valaki nem tudta volna, a “független” országok a Szovjetunióhoz önként csatlakoztak, ahogy a közép-európai megszállt országok a Varsói Szerződéshez szintén. A kommunisták mindig nagy súlyt helyeztek az önkéntességre meg a szuverenitásra, az egy rohadt náci, aki ezt tagadja. Úgy látszik a német szívekben, az NDK-ás feeling közvetítésével a szovjet metódus túlélt. 

szuverenitás
Manfred Weber és az ő Ursulája éppen tesz a szuverenitásra. Fotó: Kai Försterling

Manfred Weber maga a szuverenitás

Magyar Péterék is önként akarják feladni a magyar szuverenitást. Sőt igazi kommunista módjára szeretnék azt is, hogy minden magyar “önként” járuljon ehhez hozzá. Mert ugye az önkéntesség a lényeg.

De ha nemzeti szuverenitás nem létezik, akkor például miért is háborúznának egyesek Ukrajna függetlenségéért?

Manfred hitleresedése eléggé előrehaladott, ugyanis a handabandájából sok igen érdekes más következtetés is levonható. Szerencsére a német haderőfejlesztés még nem tart ott, mint 1939-ben, a franciákhoz és az angolokéhoz képest. Mondjuk ez utóbbiak azért így előzetesen mindent megtesznek a vereségért, mindkét országban ugyanúgy polgárháború készülődik, mint Németországban vagy éppen az USA-ban.

De ez az EU erős férfijeként Manfredet nem érdekli, bízik benne, hogy elég parancsokat üvöltöznie németül.

A felvezetés után rátérhetünk a dolog geopolitikai részére. Nemzeti szuverenitás híján, hiszen az nem is volt soha, csak egy illúzió, Ukrajna ugyebár tulajdonképpen nem ország, hanem csak egy terület, amely arra vár epedve, hogy valaki a hatalmi űrt betöltse. Hogy annak a szuverenitása honnan ered, azt fedje jótékony homály, jelen nyugati álláspont szerint ezt elég deklarálnia valakinek egy nyugati nagyvárosban, hogy ő a szuverenitási elosztó központ, és mostantól megtartja magának a szuverenitás nevű árút. Mondjuk ebből következik, hogy az EU-t is nem létező szuverenitással bíró entitások alapították, vagyis olyanok, akiknek semmiféle mandátumuk nem volt arra, hogy bármit alapítgassanak. De Manfred biztos szerzett magának valahonnan. És nagylelkűen ad a saját szuverenitásából az EU-nak. Így már rögtön értjük, hogy miért beszél hirtelen Manfred úgy, mintha ő lenne az Európai Unió. Ő a szuverén.

Szóval, ha Ukrajnának sincs szuverenitása, akkor Zelenszkij micsoda?

Mondjuk az orosz birodalom is szokott ilyen fennforgásokra hivatkozni, hogy csak birodalmi szuverenitás létezik, de hát Putyin egy beteg állat ugyebár, jogforrásként csak nem hivatkozhat rá egy liberális. Tehát akkor, ha jól értem, egyedül Manfred Webernek van szuverenitása, és ő kívánja Ukrajnát (akinek nincs) magához csatolni, merő szívjóságból, hogy a saját szuverenitásából ráragyogtathasson valamennyit.

És nekünk mint szuverenitás nélküli senkiknek, annyi a dolgunk, hogy életünket és vérünket áldozzuk azért, hogy Manfred szuverenitása ne sérüljön. Mert az ilyen szuverenitás már attól is sérül és birtokosának kedvét szegi, ha szuverenitását nem tudja új birtokokra kiterjeszteni.

Rejtő Jenő egyik regényében szerepel az a nagyon tanulságos történet, miszerint valaki úgy lett egy sziget királya, hogy a helyi bennszülött törzset felkereste és közölte velük a hírt, hogy ő a királyuk. Azokat meg megverte, akik rákérdeztek arra, hogy ezt mégis miből gondolja.

Manfred értesített bennünket arról tehát, hogy mostantól kezdve ő az istencsászárunk, és legyünk szívesek neki ajándékként és a lába elé tenni Ukrajnát, mert különben morcos lesz. Mondjuk az ukránoknak sem mondták meg, hogy ők Manfred szuverenitásának kiterjesztéséért harcolnak, és nem a sajátjuk megőrzéséért. Majd ők is kapnak a pofájukra, ha kiderül ez a félreértés. Szerintem Zelenszkij sem tudja, hogy tulajdonképpen csak egy helytartói állásra hajt, nem egy katonai középhatalom diktátori pozijára.

De tévedésben van itt mindenki. Mondjuk ha Manfredot végre bevinnék a pszichiátriára, mindenkinek hirtelen lenne újra szuverenitása, és nem kellene mindenkinek Brüsszelbe utazgatnia képzeletbeli birodalmak vezetőivel tárgyalgatni.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)