Pesti Srácok

Gulyás Gergely a PS-nek: Magyar Péter azonnal kiléphetett volna a Néppártból, mikor Weber kijelentette, hogy nem létezik nemzeti szuverenitás

Gulyás Gergely a PS-nek: Magyar Péter azonnal kiléphetett volna a Néppártból, mikor Weber kijelentette, hogy nem létezik nemzeti szuverenitás
Fotó: Bruzák Noémi

Magyar Péternek minden lehetősége megvolt rá, hogy távozzon az Európai Néppártból Manfred Weber kijelentései után - hangsúlyozta portálunknak Gulyás Gergely. A miniszter kiemelte, mivel ez nem történt meg, az azt jelenti, hogy a Tisza Párt szerint sem létezik az EU-ban nemzeti szuverenitás.

A csütörtöki Kormányinfón előbb Bóka Jánost kérdeztük Manfred Weber kijelentéséről, miszerint a tagállamok nemzeti szuverenitása egyszerűen nem létezik. A sajtótájékoztató második felében a kijelentés magyar belpolitikai hatására kérdeztünk rá, már Gulyás Gergelytől. 

nemzeti szuverenitás GULYÁS Gergely
Gulyás Gergely következtetése szerint a Tisza Is úgy véli, hogy az EU-ban nincs nemzeti szuverenitás; fotó: Bruzák Noémi

A Miniszterelnökséget vezető miniszter elöljáróban kiemelte,

ma a Tisza Párt egy olyan pártszövetségben van, ami szerint nemzeti szuverenitás nem létezik. Ezt tényszerűen ki kell jelenteni.

Mint kifejtette, Manfred Weber ráadásul teljesen téves történeti hivatkozással kardoskodik a nemzetállamok felszámolása mellett. Ha ugyanis az Európai Néppárt vezetője még bajornak és nem brüsszelinek tekinti magát, akkor pontosan tudnia kell, az európai közösség létrehozásának hajnalán éppen a németek szuverenitását korlátozták. Ezt jelentette ugyanis a szén-, és acélközösség. Ráadásul ez is csak azt a célt szolgálta, hogy a németek nehogy újabb háborúba kezdjenek.

A Tisza léphetett volna, mikor Weber megtagadta a nemzeti szuverenitást

Gulyás Gergely nyomatékosította, árulkodó, hogy Magyar Péterék is hasonlóan vélekednek a nemzetállamok felszámolásáról, hiszen 

a Tisza Pártnak Weber súlyos kijelentése után 24 órája volt, hogy kilépjen az EP-frakcióból, de ezt nem tették meg.

 

A Kormányinfón az egykulcsos adó kapcsán is kérdeztük a Miniszterelnökséget vezető minisztert. Olasz sajtóhírek számolnak be ugyanis arról, hogy Matteo Salvini éppen az olasz gazdaság újraindulását reméli az egykulcsos adó kiterjesztésétől, amely jelenleg még csak az egyéni vállalkozókra vonatkozik, ráadásul Brüsszel által korlátozott formában. Gulyás Gergely kiemelte, a Fidesz-kormány mindig is azon az állásponton volt, hogy az egykulcsos adó igazságos, a progresszívnek nevezett adó pedig az igazságtalan. Kifejtette, álláspontjuk szerint a Tisza Pártnak lehet az a véleménye, hogy az a jó adórendszer, ahol aránytalanul, azaz igazságtalanul többet adóznak azok, akik sokkal többet keresnek. Nyugat-Európa számtalan országában, az országok többségében ez a felfogás él. A Fidesz-KDNP úgy látja, 

a gazdasági teljesítmény ellen hat a progresszív adózás, mert azokat bünteti, akik többet dolgoznak.


Végezetül az EuroBarométer legfrissebb felmérésére kérdeztünk rá a Kormányinfón, amely külön kérdésként foglalkozott azzal, egyetértenek -e az uniós polgárok, ha a tagállamok csak az úgynevezett jogállamisági feltételek teljesítése után kapnák meg a nekik járó forrásokat. A Miniszterelnökséget vezető miniszter úgy vélte,

az EuroBarométert felhasználva a Bizottság megpróbálja politikai és saját politikai céljait alátámasztani. Általában sikerrel teszi, de azért Eurobarométer objektivitásáról nem vagyok meggyőződve.


 


 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)