Pesti Srácok

A rossz vibe-ok elkerülése miatt tört ki a háború Oroszország és Ukrajna között

A rossz vibe-ok elkerülése miatt tört ki a háború Oroszország és Ukrajna között
Fotó: Szergej Ilnyickij

Az élet minden pillanatát habostortaként élvezni akaró kormányzati alkalmazottakat nyugodtan könyveljük el közveszélyes elmebetegnek. Legújabb üdvöskénk Amanda Sloat a Biden-érából, aki fenti tételt igazolja.

A Nemzetbiztonsági Tanács volt elnöki különleges tanácsadója és Európáért felelős vezető igazgatója egy „interjúban” elismerte, azért nem előzték meg egy sima és egyszerű kompromisszummal Oroszország támadását, mert attól kellemetlenül érezték volna magukat. Most biztos sokkal kellemesebb, tisztább és szárazabb érzés számolgatni a halottak és sebesültek millióit.

Kijelenthetjük tehát, hogy Oroszország ukrajnai inváziója minden volt, csak elkerülhetetlen nem. Sőt! 

Tulajdonképpen nehezebb volt eljutni a háborúig, mint azt megakadályozni, csak néhány komoly és a feladatához felnőtt diplomatára, meg némi erélyre lett volna szükség. Egyszerűen komolyabban kellett volna venni a NATO ukrajnai terjeszkedésével kapcsolatos orosz aggályok kezelését, és ez lett volna a háború megelőzésének módja. Mindennemű magyarázat arról, hogy az oroszok azért támadtak, mert:

  • Putyinnak leesett az egyik heréje;
  • Putyin leesett a lépcsőn;
  • Oroszország terjeszkedni akar, mert birodalmat épít;
  • Oroszország nem tűr a szomszédban egy demokráciát,

közönséges hazugságok és önfelmentések. Amanda Sloat pedig mindezt elismerte – igaz, orosz humoristáknak, akik Zelenszkij embereinek adták ki magukat. 

Ha a történelem egy alternatív verzióját akarjuk felvázolni, akkor az egyik lehetőség az lett volna, ha Ukrajna 2022 januárjában azt mondja: Rendben, nem lépünk be a NATO-ba, semlegesek maradunk. Ukrajna 2022 márciusában, áprilisában megállapodást köthetett volna az isztambuli tárgyalások során. (...) Természetesen felmerül a kérdés, hogy három évvel később vajon jobb lett volna-e ezt megtenni a háború kitörése előtt, jobb lett volna-e ezt megtenni az isztambuli tárgyalásokon? Ez minden bizonnyal megakadályozta volna a pusztítást és az emberveszteségeket.

Ukrajna biztonsági dilemmája

Épelméjű elemzők persze időben, a Majdan-puccs után jelezték, hogy minél erősebben törekszik Ukrajna a nyugati katonai védelmi szövetségbe, annál nagyobb fenyegetést fog számára jelenteni Oroszország. Ám mivel a 21. században a józan hangok és az értelmes gondolatok nem számítanak komilfónak, ezért mind a nyugat, mind Ukrajna lesöpörte az asztalról az aggodalmakat. Pedig, mint Sloat elismerte, amennyiben Ukrajna megerősíti a semleges státuszát, az valószínűleg oktalanná tette volna az orosz támadást.

Mindezt később, az isztambuli tárgyalások után is megtehették volna, de a Biden-kormányzat elvetette az ötletet. Felmerül a kérdés, hogy miért, hiszen akkor megállítják a további vérrontást csupán azzal, hogy feladják a nyugati katonai integrációt. A magyaráz egészen bravúrosra sikeredett.

Kényelmetlenül éreztem magam azzal a gondolattal, hogy az Egyesült Államok arra ösztönözze Ukrajnát, hogy ne tegye meg ezt, és ezzel implicit módon Oroszországnak valamilyen befolyási övezetet vagy vétójogot adjon. (...) Nem hiszem, hogy Biden úgy érezte, hogy az ő dolga lenne megmondani Ukrajnának, mit tegyen. Hogy megmondja Ukrajnának, ne törekedjen a NATO-tagságra.

Ukrajna veszte a rossz vibe-okban keresendő

Ezek szerint az érzékeny amerikai vezetők nem tudtak megbékélni azzal, hogy

  • Oroszországnak köze van ahhoz, mi történik közvetlenül a határai mellett;
  • kényelmetlennek volt számukra az Ukrajnára gyakorolt nyomás gondolata.

Az a fontos ugyanis, hogy ők jól érezzék magukat. A többiek véleménye nem számít. Se az amerikaiaké, sem az európaiaké, sem az ukránoké, pláne nem az oroszoké. Nem árt emlékezni arra, hogy amikor a a kétezres években felmerült Ukrajna nyugati bűv- és szövetségi körbe való bevonultatása, akkor ezt az akkori amerikai adminisztráción kívül senki nem tartotta jó ötletnek. Az európai NATO-tagok sikoltozva tiltakoztak, az amerikai nép nem tartotta fontosnak, hogy Ukrajnában ütközzenek az oroszokkal, Oroszország természetesen idegállapotba jött, az ukránok pedig nem is értették, hogy miért tologatják őket a térképen.

Aztán elmúlt a józan ész, az amcsikat belelkesítette a média, az európaiak meghülyültek, az ukránokat pedig megpuccsolták. És lőn nagy háború. 

A valóság nem orosz propaganda. Talán mindenki jobban járt volna, ha az amerikai adminisztrációk nem kergetnek délibábokat, és nem arra költik a pénzüket és az idejüket, hogy mindenkit meggyőzzenek elméleteik helyességéről. Meg puccsot robbantsanak ki Ukrajnában. Mert az lehet, hogy akkor jobban érezték tőleg magukat, hiszen nem találkoztak rossz vibe-okkal a NATO-ban és Ukrajnában, de csináltak egy kurva nagy háborút cserébe.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)