Pesti Srácok

A nagy üzlet: a WHO beállt a nemátalakító iparág mögé?

A nagy üzlet: a WHO beállt a nemátalakító iparág mögé?

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemrégiben jelentette be, hogy többé nem sorolja a nemi diszfóriát (a transzneműség orvosi megnevezését) a mentális rendellenességek közé, helyette sejtelmesen egyfajta szexuális állapotként értékeli azt. Miközben a WHO szerint ezzel megszűnik a transzneműek stigmatizálása, az orvosi szakma egy része nem érti, miért finanszírozza egy nem-betegség kezelését (költséges hormonkezeléseket, nemváltoztató műtéteket) a társadalombiztosítás. Egykori transzneműek ugyanakkor arra hívják fel a figyelmet, a transzneműség olyan tünetegyüttes, amely mögött valójában egy súlyos, jellemzően gyermekkori trauma állhat, és amelyet valóban kezelni kellene. Adódik a kérdés, miért állt a WHO a nagy üzletnek számító nemátalakító iparág mögé?

Nem elvitatva bárkinek is a jogát, hogy úgy élje az életét, ahogy akarja, az alábbi cikk alapvetően a büszkeség csapdájába ejtett LMBTQ közösségről szól. A megszólaltatott pszichológusok és volt transznemű emberek arra hívják fel a figyelmet, hogy maga a transzneműség orvosi értelemben olyan tünetegyüttest takar, amely mögött igen gyakran valamilyen fiatalkori tragédia áll. Ez a lelki sérülés ugyanakkor a legritkább esetben kerül kezelésre, annál inkább annak tünetei, ráadásul olyan, gyakran visszafordíthatatlan és radikális orvosi beavatkozásokkal, amelyek csak rögzítenek és megerősítenek egy valójában kóros állapotot. A büszkeség csapdája abban áll, hogy iparszerűen, a nagyobb pénz reményében vagy csak a kordivatnak engedve egyes orvosok és pszichológusok, illetve egy szivárványos iparág esetenként súlyos, de azóta is kezeletlen traumát átélt emberekre ráerőlteti, hogy pozitív érzésekkel, büszkén tekintsen saját meghasonlására. Ezzel, úgy tűnik, már az Egészségügyi Világszervezet is egyetért.

Egy szexuális egészségi állapot

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemrégiben jelentette be, hogy többé nem sorolja a nemi diszfóriát (a transzneműség orvosi megnevezését) a mentális rendellenességek közé, ehelyett a nemi inkongruencia (nemileg össze nem illő) osztályozást alkalmazza. A felülvizsgálat érinti a betegségek nemzetközi osztályozását magába foglaló listát (ICD), amely nemzetközi diagnosztikai standardokat határoz meg az orvosok számára. A Lifesitenews.com témában írt cikke szerint a nemi diszfóriának, mint egyfajta „szexuális egészségi állapotként” való újraértelmezését üdvözölték a transz-érdekképviselők, mert

PestiSracok facebook image

Ha nem betegség, miért finanszírozzák?

„Ez óriási!" – így kommentálta például Sally Goldner, a Transgender Victoria médiakommentátora a Gay Star News-nak a WHO döntését. Hozzátette, „azért nagyszerű, mert egy világméretű és befolyásos szervezet erősítette meg, hogy a „transz” az emberi sokféleség része, ahelyett hogy patalogizálna bennünket”. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA), amely nem kapcsolódik a WHO-hoz, ugyanakkor felhívta rá a figyelmet, a nemi diszfóriában szenvedő emberek gyakran tapasztalnak folyamatos szorongást és/vagy problémákat, mivel amit magukról éreznek és gondolnak, és ami a fizikai, természetes nemük, ellentmondásba ütközik. Az APA azt is hozzáteszi,

A fizikai realitással összhangban gondolkodni, az normális

„A valóságtól való elszakadásnak súlyos következményei vannak, és ezt a tudományos fokozattal rendelkező gender-aktivisták is tudják” - nyilatkozta dr. Michelle Cratella, az Amerikai Gyermekorvosi Kollégium elnöke. Hozzátette, „a WHO szerint a nemi diszfória nem a mentális vagy orvosilag kezelhető rendellenességek egy fajtája, sokkal inkább egyfajta szexuális állapot. Ugyanakkor, ha a nemi diszfória nem mentális vagy pszichikus rendellenesség, akkor ez felülírja a különböző nemváltoztató gyógyszerek alkalmazásának vagy a kozmetikai jellegű sebészeti beavatkozásoknak, testrészek eltávolításának eddigi gyakorlatát. Mint ilyen, a társadalombiztosítás nem köteles ezeket finanszírozni”. Mint dr. Cratella kifejtette,

Hangsúlyozta, nincs tudományos különbség az úgynevezett testdiszmorfiás zavarok között, amelyekhez az anorexia, a testintegritási identitás-rendellenesség vagy a nemi diszfória is tartozik. Cratella hozzáteszi, nemrégiben bebizonyosodott, hogy a transzneműséget, mint veleszületett tulajdonságot a korábbi állításokkal szemben egyetlen funkcionális MR vizsgálat sem igazolja. Egyetlen agyi vizsgálat sem dokumentált olyan születéskori struktúrát, amely változatlan maradna a csecsemőkorban és felelőssé lenne tehető bármilyen viselkedésért, bármennyire is szeretnék ezt egyesek belelátni.

- vélte a gyermekorvosi kollégium elnöke.

Traumás élmények is állhatnak a transzneműség mögött

A nemi diszfória mindig is egyszerűen egy gyűjtőfogalom volt azon tünetek összegzésére, amely a disszociatív identitás rendellenességet jellemzik, mint tünetegyüttest" – jelentette ki Walt Heyer, egy férfi, aki korábban nőként próbálta élni az életét. Heyer jelenleg olyan embereknek segít szerte a világban, akik úgymond „visszatértek”, miután megbánták, hogy nemátalakító műtéten estek át. „Mindegy, minek címkézzük, nemi diszfóriának, vagy nemi inkongruenciának (összeférhetetlenség)" – mondta Heyer, hozzátéve, „a szexuális, érzelmi, pszichológiai és pszichiátriai rendellenességek tünetegyüttesének ugyanazt a csoportját jellemzi a szorongás, depresszió, obszesszív-kompulzív zavar, testi diszmorfikus rendellenesség, skizofrénia, vagy az autogenifília. Más szavakkal ezek kiváltó okai annak, hogy egyes férfiak nőként, egyes nők pedig férfiként éljenek".

- hangsúlyozta.

Művi átalakítás nélkül segíteni

Az emberek küzdenek az identitásukkal" - hangsúlyozta Jeff McCall, egy fiatal aktivista, aki korábban szintén nőként akart élni, de aki mára annak szenteli életét, hogy másokat segítsen megszabadulni a transzneműségtől. „Hazugság azt állítani, hogy te valami más vagy, mint ami valójában" – tette hozzá hangsúlyozva, „itt, Amerikában talán segítségére lehetünk az embereknek, hogy felismerjék, kinek teremtette őket Isten ténylegesen”.

- folytatta McCall. Őszintén remélte, hogy legalábbis Amerikában őszintén segítségére lehetnek azoknak, akik feladnák a próbálkozást másnak lenni, mint valójában. Úgy visszatalálni önmagukhoz, hogy összezavarnánk őket bármiféle művi átalakítással.

Forrás: lifesitenews.com; kezdőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)