Új utakon az amerikai politikai kultúra
Vermont államban Christine Hallquist, az első amerikai transznemű politikus lesz a demokraták kormányzójelöltje. A Demokrata párt jelöltjének egyik interjújából kiderült, hogy a reménybeli kormányzó annyira nincs tisztában a politikai fogalmakkal, hogy azt sem tudja, mi a különbség a szocializmus és a kapitalizmus között.
Elmondása szerint nem szimpatikus neki a kapitalizmus, mert fogyasztás-orientált és ez rossz a Földnek, ám ennél messzebb és mélyebbre nem merészkedett a dolgok elemzésében. Arra a kérdésre, hogy ennek ellenére támogatná-e a kapitalizmust, kitérő választ adott, szerinte ugyanis az olyan fogalmak, mint kapitalizmus vagy szocializmus, csak szétválasztják az embereket. Ezt követően arra a kérdésre, amit a CNN munkatársa tett fel neki, hogy a szocializmust vagy a kapitalizmust választaná-e, Christine határozottan a szocializmust választotta,
pedig egyáltalán nem vagyok benne biztos, mi az a szocializmus. Amúgy nincs meg a megfelelő tudásom, hogy ilyen kérdésre válaszoljak
– tette hozzá a kormányzójelölt. Vermontban egyébként - a helyzet komolyságához illően - a demokraták kormányzójelöltjének egyik ellenfele az előválasztáson egy 14 éves kisfiú volt. A tanuló programjának lényege az volt, hogy ha sikerül nyernie, akkor abbahagyja a 8. osztályt. Végül azonban a hatvanas éveiben járó, férfiból nővé operált, transznemű Christine Hallquist szerezte meg a jelöltséget, nyilván azért, mert a demokrata szavazók méltányolták azt, hogy elsődleges célja helyes irányba terelni "az emberek morális iránytűjét". Ami bizonyára most rossz irányba mutat.
Vermont egyébként Bernie Sanders egykori demokrata elnökjelölt-aspiráns állama, aki a 2016-os demokrata párti elnökjelöltségért folytatott küzdelemben Hillary Clinton vetélytársa volt és akit Clinton csak a legnagyobb nehézségek árán, mindenféle trükkök segítségével, a Demokrata Párt adminisztratív támogatásával tudott csak legyőzni. Ő most függetlenként indul a szenátori székének megőrzéséért.Ő pontosan tudja, hogy mi a szocializmus, sőt, gyakorlatilag szocialista programmal lett majdnem a Demokrata Párt elnökjelöltje. Mi is, a venezuelaiak is (ők egészen friss élmények alapján) tudnánk mesélni a szocializmus sikereiről és sikeresélyeiről, de mostanában Amerikában a liberálisok ilyen apróságokkal nem szoktak törődni.
Vermont kicsi állama az USA-nak, de az ott történtek mutatják az amerikai politikai klíma változását, azt, hogy a liberálisok, a demokrata szavazók számára önmagában érték az, hogy valaki transznemű. Ahogy más előválasztásokon is olyan értelmezhetetlen tulajdonságok segítették győzelemre a jelölteket, amelyek irrelevánsak a politikai képességek tekintetében. Szó sincs akcióképességről, általános műveltségről; a korszellem doktrínájának kell megfelelni és a progresszív sajtó támogatása azonnal megteremti a siker esélyét. Amerikában lassan azt a jövőt tekinthetjük meg, amelyben az "értékérvényesítő" politizálás még az érdekérvényesítőt is legyőzi, pedig annak Amerikában vannak a legnagyobb hagyományai.
Trump megválasztása erre volt a kétségbeesett és valószínűleg utolsó reakciója annak a vidéki Amerikának, amely még a mindennapi élet racionalitásához és a tradicionális amerikai értékekhez kötődik. Drukkolhatunk a vermontiaknak, hogy a republikánus jelölt legalább ne legyen futóbolond, de leginkább azt kellene megtanulnunk az óceánon túlról érkező hírekből, hogy a józan ész ellenében tett apró és látszólag következmények nélküli engedmények hosszú sora hogyan vezetett el ahhoz, hogy az legyen a vezető hír egy ember politikai szerepvállalásával kapcsolatban, hogytransznemű vagy éppen szomáliai származású muszlim. Úgy, hogy más információt már nem is tartanak fontosnak a vezető médiumok.
