Pesti Srácok

Benedict Kiely: A keresztény Magyarország nem tűri az elnyomást, még ha azt "európai értéknek" is nevezik

Benedict Kiely: A keresztény Magyarország nem tűri az elnyomást, még ha azt "európai értéknek" is nevezik

Talán érdemes egy pillantást vetni Belgiumra vagy Hollandiára annak felismeréséhez, mit tekint értéknek az Európai Unió: az eutanáziát, abortuszt, no-go zónákat - amelyek számos iszlamista terroristák neveltek ki -, és ahogy Ferenc pápa is rámutatott, a negatív születési arányokat - fogalmazta meg Benedict Kiely atya a Magyarország és Európa viszonyával foglalkozó, A homokra épült ház című esszéjében. A konzervatív FirstThings.com-on megjelent írásban hozzáteszi, a kereszténységnek az Európai Unió alkotmányából történő kitagadásának egyenes következménye, hogy a materialista és progresszív elit mára a kulturális és demográfiai űrt migránsokkal kívánja kitölteni. Kiely ugyanakkor arról is ír, semmi nem annyira meghatározó élmény, mint ellátogatni a magyar Parlamentbe, és fölfedezni Szent István koronáját az épület központjában kiállítva. A gesztus, hogy Magyarország első keresztény királyának koronáját az ország házának epicentrumába helyezték, világosan kifejezi, Magyarország volt és lesz keresztény nemzet.

Benedict Kiely A homokra épült ház című esszéjében foglalkozik hazánk európai megítélésével, a 7-es cikkely szerinti eljárás megindításának hátterével, a materialista uniós bürokratákkal és a migrációval, amellyel az általuk okozott erkölcsi és demográfiai űrt igyekeznek kitölteni. Kiely atya a Nasarean.org alapítója, amely az üldözött keresztények megsegítéséért alapult szervezet. A "nasarean" (názáreti) elnevezés arra az arab "N" betűre utal, amelyet a keresztények házaira festenek szélsőséges muszlimok megbélyegzésként, akárcsak a hatágú csillagot a zsidók házaira.

Fotó: youtube.com

A liberálisok szemében Orbán az EU szívét rágó féreg

PestiSracok facebook image

Benedict Kiely atya "A homokra épült ház" című esszéjében elöljáróban felidézi, ellátogatni Mindszenty bíboros esztergomi szobrához egyfajta tisztelgés a magyar nép szenvedései előtt, amelyeket a XX. században el kellett viselniük.

A bíboros életútja a szabadságért vívott küzdelem, a náci és kommunista elnyomókkal szembeni ellenállás szimbóluma. Mint Kiely felidézi, Mindszenty 1945 és 1973 között Magyarország hercegprímása volt, mindaddig a tragikus döntésig, amelynek köszönhetően VI. Pál pápa megfosztotta őt címétől, engedve az elhibázott vatikáni keleti politikának (Ostpolitik), abban a hiú reményben, hogy ezzel megkönnyítik az egyház helyzetét a kommunista elnyomásban.

Mindszentyt 1948-ban tartóztatta le és vetette börtönbe a kommunista rendőrség, mígnem az 1956-os forradalom és szabadságharc folyamán kiszabadították. A bíborost 62 éve, október 31-én hozták Budapestre. Mindszenty ahelyett, hogy nyáját magára hagyta volna, az amerikai nagykövetségen keresett menedéket, ám a keleti politika ismét engedett: a bíborost Bécsbe száműzték. Az atya arról ír, a jelenleg az EU, valamint a magyar parlament és a lengyel nemzet között folyó vitában érdemes középpontba állítani Mindszenty életének és örökségének emlékét, akit a magyarság még mindig hősként tisztel.

Mint felidézi, ez év szeptemberében az Európai Parlament megszavazta az úgynevezett 7-es cikkely szerinti eljárás megindítását Magyarországgal, az EU egyik tagállamával szemben. Az uniós bürokraták szerint ugyanis Magyarország megsérti az emberi és a szabadságjogokat, különös tekintettel a menekültekre és bevándorlókra. A drákói intézkedés megfoszthatja Magyarországot tagállami jogaitól.

- fogalmaz Kiely.

Az esszé kifejti, Orbán Viktor, "Magyarország harcias miniszterelnöke, akire a liberális elit az EU szívét rágó féregre tekint", hamar világossá tette, hogy Magyarország nem fogadja el az EU katasztrofális bevándorláspolitikáját, amely engedi migránsok millióit Európába özönleni, ezzel átformálva saját kultúráját, és számtalan szociális problémát okozva. Mint a magyar miniszterelnök is fogalmazott, az EU azért támadja Magyarországot, mert nem akar bevándorlóországgá válni.

A materialista EU-vezetőkkel szemben a magyarok kitartanak keresztény gyökereik mellett

Kiely felidézi, Hölvényi György EP-képviselő nemrégiben úgy jellemezte az az Európai Uniót, mint a "legmaterialistább koncepciót Európában".

Kijelentésében három pápa szavai is visszhangoznak, nemcsak az uniós alkotmány kudarca miatt, mivel nem ismerték el az alapokmányban a kereszténység jelentős szerepét az európaiság eszmeiségének kialakulásában, hanem azért is, amit Ferenc pápa úgy jellemzett, mint Európa „sterilitása”. Kiely szerint innen a szándék, hogy a kulturális és demográfiai űrt migránsokkal töltsék ki.

A szerző úgy véli, hogy bár népszerűtlen álláspont a materialisták körében, de a valóság Orbán szavainak megfelelően az, hogy a korában kommunista elnyomás alatt szenvedő nemzetek eltérő módon tekintenek a kereszténység Európában betöltött szerepére. Mint hangsúlyozza, az EU elítél egy országot, amely több ezer éve a keresztény nemzetek családjába tartozik.

Kiely felidézi, semmi nem annyira meghatározó élmény, mint ellátogatni a Parlamentbe Budapesten, és fölfedezni Szent István koronáját az épület központjában kiállítva. A gesztus, hogy Magyarország első keresztény királyának koronáját az ország házának epicentrumába helyezték, világosan kifejezi, Magyarország volt és lesz keresztény nemzet.

Miközben az európai elit egyre gyorsabban világiasodik el, olyan jogszabályokat bevezetve, amelyek kihívás elé állítják a család hagyományos meghatározását, a magyar emberek demokratikus úton egy keresztény Magyarországra szavaztak.

Kelet-Európa nem fogadja el a külföldi eljárás újabb formáit sem

Orbán Viktor Magyarországa és a lengyel kormány Kiely szerint szövetségesek a harcban, amelyet annyira agresszíven elleneznek az Európában évtizedek óta domináns materialista és progresszív erők. A görög miniszterelnök Alekszisz Ciprasz nemrégiben arra figyelmeztetett, hogy a 2019-es Európai Parlamenti választások jelentik a túlélésért folytatott küzdelmet az Európa-szerte feltámadó populista pártokkal szemben. Az EU úgy jellemezte Magyarországot, mint amely egyértelmű kockázati tényezővé vált azáltal, hogy rést ütött az európai értékeken.

A szerző szerint e logika mentén a nemzetállamok szuverenitása nem európai érték, sem annak joga, hogy egy ország saját határait ellenőrizhesse, vagy őrködjön a keresztény család fogalma fölött.

Kiely úgy véli, talán érdemes egy pillantást vetni Belgiumra vagy Hollandiára annak felismeréséhez, mit tekint értéknek az Európai Unió: az eutanáziát, abortuszt, no-go zónákat, amelyek számos iszlamista terroristák neveltek ki. És ahogy Ferenc pápa rámutatott, a negatív születési arányokat. Varga Judit, a magyar kormány uniós kapcsolatokért felelős államtitkára arra emlékeztette az EU ezen „értékeinek” senki által meg nem választott őreit, hogy Magyarország egy valódi demokrácia, nem a demokrácia illúziója. És Jézust megidézve hozzátette, erős házat csak szilárd hitre és szilárd értékekre lehet építeni.

- véli Kiely.

Forrás: firstthings.com; Vezetőkép: savemysweden.com

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)