Pesti Srácok

A Harry Potter-világ két férfi szereplője intenzív szeretkezésben egyesül – Interjúban mondta el meghökkentő gondolatait J. K. Rowling, az írónő

A Harry Potter-világ két férfi szereplője intenzív szeretkezésben egyesül – Interjúban mondta el meghökkentő gondolatait J. K. Rowling, az írónő

Szélsőbaloldali kritikusok támadták verbálisan a Harry Potter sorozat irónőjét, J. K. Rowling-ot, aki maga is elvakult LGBTQ-aktivista, feminista és természetesen keményen és nyíltan baloldali. Úgy látszik azonban, hogy az egyre szélsőségesebb, magát véleményformálónak tartó vékony kisebbségének ez már nem elegendő, hiszen Rowling azért kap most hideget-meleget, mert az általa írt Harry Potter-sorozat két szereplőjéről a minap lerántotta a leplet, vagyis hogy mindketten melegek és intenzív szexuális kapcsolatot ápolnak egymással a történetben. A filmből ez persze nem derül ki; Rowling utólag mondta el a maga által valójában elképzelt történetet. Mi akkor a gond, hiszen örülhetnének az aktivisták, hogy a hősök is melegek, ők pont ezeket a gesztusokat várják. Az idegesség oka egészen más; a heves támadások azért érték az írónőt, mert mindezt nem fejtette ki korábban az egyébként gyermekeknek írt könyveiben, és csak utólag mesélte el a nagyérdeműnek. A póttörténet időzítése - valljuk be - elsőre azért érthető, hiszen kisgyerekeket nem feltétlenül érdemes melegpornóval sokkolni. De mit gondoljunk arról az agyafúrt gondolatról, hogy a megkedveltetett szereplőkről utólag mondja el, hogy nem egészen azok, akikre a nézők és olvasók gondoltak és akiket megszerettek. Így talán jobban működik az érzékenyítés? Nem biztos, hogy ezzel tesznek a legtöbbet a melegjogokért.

A történet picit bonyolult, hiszen sokan ismerik a Harry Potter-sorozatot, mely hét könyvből áll, ezekből pedig nyolc filmet készítettek. A világsikert arató mozik 2001 és 2011 között rengeteg nézőt, köztük nagy számban gyerekeket vonzottak. Az utolsó részt követően pár évvel J. K. Rowling előállt egy mostanság divatos ötlettel, miszerint előzménytörténeti mozit készítenek korábbi, ki nem adott jegyzeteiből, mely a Harry Potter-történetek előtt játszódik, és ennek több folytatása is lesz elvileg.

A már megismert szereplők és főhősök egy része nem szerepel ebben a tavaly mozikba került filmben, de például Dumbledore professzor, a Harry Potter történetekből megismert öreg varázsló igen, akinek fiatalkorába repülünk vissza a mesében. A film közel sem ért el akkora sikert, mint a korábbi sorozat részei, azonban az utóbbi napokban komoly vita alakult ki, hiszen az írónő kitálalt a tavalyi film DVD-kiadásán készült interjúban, miszerint a Jude Law által játszott, jól ismert, ifjú Dumbledore és riválisa, a Johnny Depp által vászonra vitt Grindelwald kőkemény melegek, akik az írónő gondolataiban rendkívül érzelmesen és intenzíven szeretkeznek egymással.

Tisztelve a másságot, ez már önmagában furán hangzik a gyermekek hőseiről, főleg utólag a világ elé tárva, hiszen ez nem érzékenyítő tanfolyam utólag belapátolva a tananyag mondanivalóját az órába, hanem mese. A fő meglepetés az, hogy ez a szívmelengető információ sem elég a szélsőbalos aktivistáknak, hiszen ha már így gondolja az írónő, vajon miért nem hozta nyilvánosságra a korábbi könyveiben és az új film forgatókönyvében, hiszen szerintük úgy lett volna kerek a gendermese.

PestiSracok facebook image

A következő videón Rowling 6 perc 49 másodperctől beszél a két főhős szerelmi életéről:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=453&v=qKxuMe8PhCg

Milyen tehát az ideális világ J. K. Rowling szerint? A szélsőséges feminista, meleg- és deformációs jogok védnöke utólagos kinyilatkoztatása szerint a jelenlegi alapnormák szerint élő emberek nem igazán férhetnek meg a dicsőséges Harry Potter-legendák között. A szélsőbalos rajongók nyilván még boldogabban olvasták volna az utólagos verziót, sőt, a filmeket is különleges bizsergéssel nézték volna kisgyerekeikkel a kanapén, ahol bölcsen beleáshatták volna magukat közösen a melegpornó, valamint ki tudja még, milyen irracionális elmebetegségek és ferdeségek világába, tanítva az új generációt.

J. K. Rowling azonban - úgy tűnik - bölcsebb a habzó nyálú szélsőbalosoknál, gyanús ugyanis, hogy mindezt előre megfontolt céllal csinálta így, hiszen milliókkal szerettette meg a szereplőket, akiket utólag melegnek beállítva erőteljesen érzékenyítheti az előre befolyásolt gyerekeket. De az is lehet, hogy csak most szálltak elő belőle ezek a nemesítő gondolatok; ezt csak ő tudhatja.

Ha a tudatos elhallgatás verzióját vizsgáljuk, Rowling számára sokkal célravezetőbbnek tűnhetett, hogy ezeket a gondolatokat akkor hozza nyilvánosságra, amikor a könyvek és a filmek világsikerré váltak. Talán ezért hallhattunk tőle az utóbbi években gondolatokat Dumbledore varázsló másságáról, de ez az új, részletes infó elsősorban a filmet megnéző kisgyermekek számára lehet különösen romboló hatású, elvégre ez boszorkányokról, varázslókról szóló történet, nem pedig gendermese, a másság elfogadásának tanítása, hiszen a jegyet sem ezért veszik meg a rajongók, nem ez volt a koncepció.

Az interneten természetesen az ilyenkor szokásos mémek vitték a prímet a bejelentést követően. Sokan kiakadtak, és ennek hangot is adtak, mások olyan hamis híreket kreáltak, melyek az új meleg párost követően akár még létre is jöhetnek. Néhány ál-tweet annyira élethű volt, hogy több portál készpénznek vette: volt olyan, amelyik az egyik főszereplőt, Ron Weasley-t transzgendernek állította be, míg egy másik "szerző" Hagridot feketének. Ki tudja, talán ezeket a kulisszatitkokat is elénk tárja majd a jövőben J. K. Rowling.

Az egyik oldal szerint Rowling leleplezte a titkot, miszerint Ron Weasley is transznemű, a hír azonban kacsa!
Valaki pedig azzal poénkodott, hogy milyen lenne Samuel L. Jackson Hagrid szerepében egy egészen máshonnan ismert idézettel.

Forrás: washingtonpost.com, cnn.com, complex.com, vanityfair.com, Twitter; Fotó: mirror.co.uk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)