melegjogok
A CSR és a szivárványszínű ragály
Csupán egy szempillantás volt, és a gigantikus multicégek világszerte átértékelték a társadalmilag hasznos tevékenységüket erőszakos melegpropagandára, illetve egyfajta XXI. századbeli uniformizálódásra. Így lett az ázsiai gyermekmunka elleni küzdelemből melegjogi harc; a kulturális értékek és hagyományok megőrzésére tett kísérletből közösségfelforgató, progresszív üzletpolitika; vagy a környezettudatos üzletfilozófiából genderideológia. És itt nem csupán az elhíresült Coca-Cola tevékenységéről van szó. A Pfizer, a FedEX, a General Electric – és így tovább, sorolva a különböző területeken tevékenykedő multikat – esetében is megjelent a vállalatok társadalmi felelősségvállalásának leple alatt folytatott progresszív politikai célokat kergető őrület. Amely már rég nem a homoszexualitásról, hanem egyfajta erőszakos propagandáról szól. Amely politikai értelemben egy új „ragály”, a vörös után a „szivárványszínű ragály”. Hangsúlyozandó, hogy a politikai propaganda értelmében, nem pedig a homoszexualitás kérdésében! Nem mellékesen az egalitárius (egyenlőségelvű) ideológiákhoz, a kommunizmushoz és szocializmushoz hasonlóan egy paradicsomi állapotok uralta jövőbe vetett politikai hittel és kizárólagosnak hazudott morális többlettel. Az elfogadás jegyében nem tűri el a másként gondolkodást a hazai LMBTQI-mozgalom (PS-videó!)
Melegség és megismerés – ezzel az elnevezéssel hirdette meg az iskolai programját a hazai LMBTQI-mozgalom, amely hétfőn ismertette volna oktatási elképzeléseit a Szivárvány Szakkör szervezésében a XIII. kerületi Balzac utcában. Invitálójukban az aktivisták hangsúlyozták, hogy nemcsak az LMBTQI által érintettekre számítanak, hanem a heteroszexuális emberekre is, hogy jól kibeszélhessék a másságok kimeríthetetlen témakörét – a helyszínen azonban már nem akartak beengedni senkit, mondván, eseményük nem nyilvános, pláne nem sajtónyilvános. Meghívás után nem túl barátságos fogadtatás – ezt pedig azzal tetézték a LMBTQI-esemény szervezői, hogy egy szót sem árultak el abból az iskolásoknak szóló programjukból, amelyet addig ők akartak ismertetni. A szóvivőjüknek látszó rendező stábunknak azt mondta: csak az vehet részt a program ismertetőjén, aki előzetesen lenyilatkozza, hogy egyetért törekvéseikkel, és támogatja azt. Megpróbáltuk bevetni azt a piszkos kis trükköt, hogy kijelentettük: nagyon is egyetértünk velük, de a szóvivőnek látszó rendező éberségét nem tudtuk kijátszani. A PestiSrácok.hu munkatársainál is kíváncsibb volt a Szivárvány Szakkör programismertetőjére – amelynek webes elérhetőségét hétfő estére elérhetetlenné tették – Budaházy György és baráti társasága, amelynek tagjaival dulakodni kezdett a szóvivőnek látszó rendező, aki hamarosan kihívta a rendőröket is a Balzac utcába. A közegek kiérkezésével kezdetét vette a "joga-e van-e, közterület-e, nem közterület-e, magánrendezvény-e, nem magánrendezvény-e, állhatok-e a lépcsőházban, nem-e állhatok-e a lépcsőházban" témakörök mentén kialakuló, majd órákig tartó parttalan, közösségi jogászkodás. A társaival együtt már több hasonló rendezvényt meghekkelő Budaházy György portálunknak elmondta: céljuk nem a feszültség keltése, hanem arra kívánják felhívni a figyelmet, hogy az LMBTQI-aktivisták iskolai programjukkal épp a leginkább veszélyeztetett korosztályt, a gyermekeket vették célba, ami szerintük tűrhetetlen. Az ellenzék lassan már csak a melegek és a transzneműek szavazatában bízik
A társadalom legfontosabb és legégetőbb problémáira rávilágító beszélgetést tartottak az Anker'tben, az ellenzék pedig újabb csatateret talált, ahol megharcolhat a fasiszta kormánnyal és álságosan küzdhet most éppen az eltiport meleg- és transznemű jogokért. Tudjuk, hogy minden egyes szavazat számít, és ha már a társadalom gerince undorodva fordul el az ellenzék aktuális önlejárató kampányától, akkor érdemes lenne egy-két fél százalékot besöpörni a melegektől, transzneműektől és a többi, meghatározhatatlan identitású potenciális szavazótól. Ez csinálja a baloldal Nyugaton is: a hatalomból erőszakolva le a többség torkán a sokszor degenerált tanokat, példaként állítva a devianciát a normalitással szemben. Kicsit későn jött ugyan az ötlet itthon, de még él a remény, hogy az talán hozhatna 1-2 százalékot, ha a melegek is olyan hülyék lennének, mint azt a levitézlett baloldal és a méltán észkombájnnak tartott Cseh Katalin által képviselt Momentum képzeli. Természetesen ott vannak még a zavart identitásúak is: őket talán meg is lehetne szólítani, és ha így folytatják, akkor a törpe kisebbséget a politikai törpe kisebbség fogja képviselni, természetesen az egész társadalomra hivatkozva. Kórkép egy semmitmondó beszélgetésről, melyen a PestiSrácok.hu stábja jogos önvédelemből nem vett részt. A jogállam mögött lappangó meleglobbi
Valóban sértené a magyar kormány és a parlament a jogállamiságot, mert az alaptörvénybe írta, hogy a házasság egy nő és egy férfi kapcsolatán alapszik? Tényleg sérülnének a demokratikus értékek azért, mert Magyarországon „csak” bejegyzett élettársi viszonyt hozhatnak létre a melegek és a többi, szinte már követhetetlen szexuális irányultságú párok? A Sargentini-jelentés szerint igen. A döbbenetet nem is azért érezzük, mert a liberális és a baloldali pártok dogmaként fogadnak el egy hazugságjelentést, hisz részben erre építik a választások előtti lejáratókampányukat, hanem azért, mert az Európai Néppárt (EPP) sok képviselője is ezt a papírhalmot lobogtatja, mikor bizonyítani akarja azt, hogy elég bátor ahhoz, hogy Magyarországba, pontosabban a keresztény civilizáció egyik fontos pillérébe rúgjon egy jó nagyot. Pedig, ha azt mondják, hogy sérül a jogállamiság, akkor azt is meg kellene jelölni, hogy melyik uniós jogszabályra vagy szerződésre gondolnak. De nem teszik. Pontosabban nem tudják, mert nincs ilyen. Csak hatványozott hazugság, meleglobbi, a jogállamiság fogalmának eltorzítása és politikai támadás van. No meg a természetes közösségek lebontásának nagy európai terve. A Harry Potter-világ két férfi szereplője intenzív szeretkezésben egyesül – Interjúban mondta el meghökkentő gondolatait J. K. Rowling, az írónő
Szélsőbaloldali kritikusok támadták verbálisan a Harry Potter sorozat irónőjét, J. K. Rowling-ot, aki maga is elvakult LGBTQ-aktivista, feminista és természetesen keményen és nyíltan baloldali. Úgy látszik azonban, hogy az egyre szélsőségesebb, magát véleményformálónak tartó vékony kisebbségének ez már nem elegendő, hiszen Rowling azért kap most hideget-meleget, mert az általa írt Harry Potter-sorozat két szereplőjéről a minap lerántotta a leplet, vagyis hogy mindketten melegek és intenzív szexuális kapcsolatot ápolnak egymással a történetben. A filmből ez persze nem derül ki; Rowling utólag mondta el a maga által valójában elképzelt történetet. Mi akkor a gond, hiszen örülhetnének az aktivisták, hogy a hősök is melegek, ők pont ezeket a gesztusokat várják. Az idegesség oka egészen más; a heves támadások azért érték az írónőt, mert mindezt nem fejtette ki korábban az egyébként gyermekeknek írt könyveiben, és csak utólag mesélte el a nagyérdeműnek. A póttörténet időzítése - valljuk be - elsőre azért érthető, hiszen kisgyerekeket nem feltétlenül érdemes melegpornóval sokkolni. De mit gondoljunk arról az agyafúrt gondolatról, hogy a megkedveltetett szereplőkről utólag mondja el, hogy nem egészen azok, akikre a nézők és olvasók gondoltak és akiket megszerettek. Így talán jobban működik az érzékenyítés? Nem biztos, hogy ezzel tesznek a legtöbbet a melegjogokért. 
