Pesti Srácok

A hurrikánokról a rasszizmus tehet, miközben a nők nem mernek utcára menni az USA-ban – Dezse Balázs videóblogja

A liberális elit és az őket vegzáló konzervatív vloggerek ezen a héten is kitettek magukért: az amerikai feministák betiltanák azt, hogy a nőkhöz lehessen szólni az utcán. Tomi Laheren kivételesen egyetért valamiben a liberális Miley Cyrus-szal, a Facebook megalkotta a cenzúra legfelsőbb bíróságát. Joe Biden pedig azt az Occasio-Cortezt jelölte ki a klímaügyek élére, aki szerint a hurrikánok által okozott károk oka a rasszizmus. Ezen a héten kolléganőmmel, Tisóczki Flórával beszéltük ki a legbizarabb dolgokat.

Az amerikai feminstákat egyre több dolog zavarja, szomorúságuk legújabb oka, hogy nincsen még betiltva az, hogy férfiak hozzászólhassanak a nőkhöz az utcán, ami a járványhelyzetben még nagyobb stresszt helyez azokra, akik lemennének futni vagy vásárolni. Lauren Chen emlékezett meg a jelenségről.

Közben úgy alakult, hogy a Fox News legszebb arca, Tomi Lahren egyetért Miley Cyrus azon véleményével, amely szerint az amerikai celebeknek foggalmuk sincs az átlagember problémáiról a karantén idején, ezért nem biztos, hogy meg kellene szólalniuk az ügy kapcsán.

PestiSracok facebook image

A járványhelyzetet kihasználva a Facebook megalkotta a cenzúra legfelsőbb bíróságát, ebben pedig nyilván jobb-és baloldaliak egyaránt helyet kaptak. Ja, nem. Mark Dice szerint a jövőben a közösségi portál nagyon meg fogja keseríteni a konzervatívok életét.

De nemcsak a Facebook fél a véleményektől, hanem Joe Biden is a pártján belüli radikálisoktól. A politikus ezért úgy döntött, hogy Occasio-Cortezre bízza a globális felemelegedéssel kapcsolatos ügyeket. Ismert, a politikus nemrég arról beszélt, hogy a klímaváltozással kapcsoltos katasztrófák valójában rasszisták.

A videót készítette: Tihanyi Rita, Tisóczki Flóra és Dezse Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)