Pesti Srácok

Nincs elég libsi fiatal szavazó Amerikában, ezért a Black Lives Matter elsősorban őket célozza meg

Nincs elég libsi fiatal szavazó Amerikában, ezért a Black Lives Matter elsősorban őket célozza meg

A George Floyd halálával indult és a Black Lives Matter (BLM) nevű szélsőbaloldali szervezet által táplált zavargásokban óriási szerep jutott az amerikai fiataloknak is. A CNN cikke szerint az Amerikában élő fiatal felnőttek túlnyomórészt pozitív véleménnyel vannak a tüntetéseket és zavargásokat támogató szervezetről. A balliberális portál azt is megjegyzi, hogy egy friss tanulmányból kiderült: a megmozdulásokon részt vevő tiltakozók többsége is ebből a korosztályból kerül ki. Mindezek mögött jól látható, hogy politikai befolyás is lehet, a demokraták ugyanis nemrég felmérték, hogy Joe Biden elnökjelölt egyáltalán nem népszerű a fiatalok körében, akik közül sokan ráadásul el sem mennének szavazni novemberben.

Terrance Woodbury, demokrata tanácsadó elmondta: a BLM elindulásakor a mozgalom a feketék és a rendőrök viszonyát volt hivatott rendezni. Mint mondta: ez egy olyan csata volt, amely reménytelennek tűnt.

– mondta Woodbury. Ez a változás döntő jelentőségű lehet nemcsak a mozgalom számára, hanem a nagyszámú Y- és Z-generációs fiatalok politikai nézeteire is. Bill Frey demográfus számításai szerint 2020-ban az 1981 után született amerikaiak két generációja (Y és Z) megközelítőleg akkora arányban fogja képviselni a jogosult szavazókat, mint az 1964-ben vagy korábban születettek és az annál idősebb generációk. A fajok közötti erősebb szövetségek kiépítése – értsd: a BLM által utcára küldött fiatalok egyesítése – kritikus jelentőséggel bírhat a választások szempontjából, mivel a demográfiai változások önmagában nem növelik az afro-amerikaiak politikai befolyását. Noha az Egyesült Államok az elmúlt fél évszázadban jelentősen változatosabbá vált, az afro-amerikai népesség részesedése csak kismértékben – az 1970-es években mért 11%-ról mára 12,5%-ra – nőtt Frey népszámlálási adatok alapján végzett számításai szerint. Frey azt is kiszámította, hogy 2020-ban a 18 év alatti népesség spanyolajkú aránya majdnem kétszerese a feketékének. A spanyolajkú emberek száma meghaladja a feketék arányát a jogosult szavazók körében mind az Y-, mind a Z-generációban. Mint írja: Amerika lakossága egyre színesebb lesz, de nem a feketék, hanem az egyre növekvő számú spanyolajkú és ázsiai bevándorlók miatt.

PestiSracok facebook image
A Black lives matter (Fekete életek számítanak) mozgalom támogatói a rasszizmus és a rendőri erőszak ellen tiltakoznak New Yorkban, június 15-én. Fotó: MTI/EPA/Justin Lane

Egy nemrégiben készített felmérésből kiderült az is, hogy tízből egy amerikai felnőtt részt vett a tüntetések egyikén, ami körülbelül 25 millió résztvevőt jelent. A felmérés kimutatta azt is, hogy az afro-amerikaiak a tiltakozók körülbelül 15%-át, az ázsiaiak és a spanyolok valamivel kevesebbet, a fehérek pedig körülbelül háromötödet tették ki.

A CNN cikke felidézi a Washington Post egyik közvélemény-kutatását is, amely megállapította, hogy a tüntetések és a rendőrség viselkedése iránti elégedetlenség leginkább a fiatal felnőttek körében a legerősebb. A felmérés szerint a 30 évnél fiatalabb felnőttek több, mint négyötöde azt állította, hogy támogatja a tiltakozásokat. A ballib CNN szintén végzett egy felmérést, amelyből kiderült: a 18-34 év közti emberek csaknem háromnegyede szerint az amerikai igazságszolgáltatási rendszer a fehérek feketék feletti előnyét részesíti előnyben. Az is kiderült, hogy a 30 évnél fiatalabb felnőttek négyötöde pozitív véleménnyel van a Black Lives Matter szélsőbal szervezetről. Ez a szám ebben a korosztályban lényegesen nagyobb, mint bármelyik idősebb generációnál.

Kevés az aktív fiatal szavazó, intézkedni kellett

A felmérésekből kiderül, hogy az Y- és a Z-generációs szavazók száma majdnem megegyezik a baby boom generációba (1946-1964) tartozó szavazókkal, sőt, 2024-re a fiatalok száma már meg is haladja majd az idősebb csoportokat. Azonban az apolitikusság még mindig jelen van a fiatalok körében. 2016-ban például a 30 évnél fiatalabb felnőttek kevesebb, mint fele ment el voksolni. A Demokrata Párt idei kutatásából hamar kiderült, hogy Joe Biden demokrata elnökjelölt nem túl népszerű a fiatalok körében. Kiderült továbbá az is, hogy 2016-hoz hasonlóan a fiatal felnőttek még mindig kevésbé lelkesek a szavazásban, mint az idősebbek.

Joe Biden volt amerikai alelnök videoüzenetet mond a rendőri erőszak áldozatává vált George Floyd temetésén a houstoni The Fountain of Praise templomban június 9-én. Fotó: MTI/EPA/David J. Phillip

A George Floyd halála után kitört mozgalom azonban most nagyobb elkötelezettséget válthat ki, különösen azért, mert már több városban politikai változásokhoz vezetett. Ez már a fiatalok figyelmét sem kerüli el. Kimutatták, hogy a fiatal felnőttek háromnegyede szerint az elnök a tiltakozásra válaszul rossz üzenetet adott. A CNN felmérésében a fiatal felnőttek háromnegyede szintén kijelentette, hogy elutasítják Trump intézkedéseit. A BLM által tolt szövegeket influenszerek, celebek, színészek szájába adják, akik már több, mint egy hónapja tömik tele a közösségi médiát ezekkel a mantrákkal. A fiatalok pedig – akik már régóta nézik őket a portálokon – a követő magatartást felvéve kirakják a "Black Lives Matter" szövegeket, a profilképeiket feketére állítják, még akkor is, ha azt sem tudják, mi zajlik a háttérben. Pedig, mint kiderült, a nagy ívű rasszizmusellenes harc mögött csupán hatalmi érdekek állnak, a demokraták ugyanis nem akarnak elveszíteni még egy választást.

Forrás: CNN

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)