Pesti Srácok

Az amerikai gengszterkultúra is indul az elnökválasztáson – Dezse Balázs videóblogja

Ezen a héten Bohár Dániellel beszélgettünk a liberálisokról, hiszen az őrület ismét remek témákat bocsájtott a rendelkezésünkre. Kiderült, Kanye West akar lenni az Egyesült Államok elnöke, mert alkalmasabbnak tartja magát Donald Trumpnál. Közben a nyugati világ óriási név- és arculatváltoztatásokba kezdett, nehogy véletlenül megsértsen valakit azzal, hogy akár száz éve úgy hívják, ahogy. Amerikában a feketék egyébként kezdenek talán rájönni, hogy a Black Lives Matter nem az ő értékeiket képviseli, ennek nyomán pedig eljátszottunk azzal a gondolattal is, hogy mit kellene tennie Trump elnöknek, hogy megnyerje a választásokat novemberben.

Kanye West ambíciózus céljairól az egyik kedvenc vloggerünk, a pimaszul fiatal Hunter Avallone fejtette ki a véleményét, és eljátszott a gondolattal, hogy milyen lenne, ha West egyik dala lenne az amerikai himnusz.

Önök tudták egyébként, hogy a Washington Redskins neve rasszista?

PestiSracok facebook image

Miközben a csapat egyébként csak az indián származású játékosok előtt akart eredetileg tisztelegni ezzel a névvel, ez persze a haladókat nem érdekli. De nem ők az egyetlenek, akik felültek az őrület vonatára, hamarosan talán egyik márkára sem fogunk ráismerni, annyira PC lesz a világ. Erről a kanadai The Blaze készített egy videót.

A Black Lives Matter azokat a feketéket sem kíméli, akik megpróbálják lerántani a leplet a szervezet valódi céljáról, ami nem más, mint a pánikkeltés, a rombolás, és Trump 2020-as győzelmének megakadályozása. David Lynn prédikátorral a Rebel Media készített egy interjút.

Érdemes eljátszani a pozitív patriotizmus gondolatával is, illetve azzal, hogy hogyan nyerhetné meg Donald Trump az amerikai választásokat. Erről a mindig szókimondó Charlie Kirk beszélt ezen a héten.

A videót készítette: Ragács András, Bohár Dániel és Dezse Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)