Pesti Srácok

Most születik meg Darth Vaderék birodalma az unió helyén? – Az Európai Parlament olasz elnökének megdöbbentő víziója

Most születik meg Darth Vaderék birodalma az unió helyén? – Az Európai Parlament olasz elnökének megdöbbentő víziója

A cím túlzás, de van alapja. David Sassoli, az Európai Parlament elnöke elképesztő interjút adott, amelyben elmondta: elvenné az uniós országok vétójogát és lefektetné egy új birodalom alapjait. Sassoli közös hitelekről, európai pénzügyminisztériumról álmodik. Dr. Jörg Meuthen, az AfD frakcióvezetője kevéssé lelkes. A német professzor megdöbbentőnek tartja Sassoli szavait, szerinte az eladósodásra és transzferre éhes Dél-Európa ezzel szeretné újraosztani az egyes országokban elért jóllétet. „Pedig az olasz vagy francia polgárnak nagyobb a személyes vagyona és korábban megy nyugdíjba, mint a német.”

Ha valakinek kétségei lennének, mi is forog kockán a „jogállamiságinak” nevezett zsarolási, megszállási és kifosztási feltételeknél, azt most szívességből felvilágosítja David Sassoli, az Európai Parlament elnöke. A La Repubblica olasz napilapnak adott interjút néhány napja, az „Európának el kell engednie a Covid-adósságokat” sokatmondó cím alatt. A Die Welt című német lap annyira fontosnak tartotta ezt az interjút, hogy a német publikum elé tárta, hiszen ők fogják fizetni a cechet, amikor Sassoli és kompániája feláll az asztaltól. A magyar adófizető is megérdemli, hogy értesüljön a magasröptű gondolatokról:

PestiSracok facebook image

„Riporter: Az elmúlt években Christine Lagarde, az Európai Központi Bank elnöke az elmúlt napokban leszögezte, hogy a Korona-helyreállítási alapot állandósítani kell. Ön is így látja?

Sassoli: Komolyan kell vennünk Lagarde elnök asszony felhívását, és a közös hitelfelvételt állandó intézménnyé kell változtatnunk. Állandó jelleggel közös hiteleket kell bevezetnünk, és egy európai pénzügyminisztériumot kell felépítenünk. <...>

Riporter: Gondolja, hogy szükséges vagy lehetséges, hogy a koronajárvány elleni harc érdekében felvett államadósságot töröljék?

S.: Ez érdekes munkahipotézis, amit összhangba kell hozni az adósságteher-viselő képesség alapelvével. A stabilitási megállapodás reformjánál a deficitek és az állami kiadások középtávú kilátásaira kell koncentrálnunk, és nemcsak kényszeresen magukat az adósságokat néznünk. <...> Új felfogásban kell gondolkodnunk. Nemcsak az ESM-et (Európai Stabilitási Mechanizmus) illetően, hanem az Európai Unió kormányzásának irányát illetően, amelyet reformálnunk kell.

Riporter: Az európai szerződések reformjára gondol?

S.: Ha az az Európai Unió kormányzásának irányán változtatni akarunk, akkor a szerződésekhez is hozzá kell nyúlnunk.

Riporter: És Ön szerint pontosan mit kellene tenni?

S.: Mindenekelőtt fel kell számolni az egyes kormányok vétójogát, ami idejétmúlt eszköz, hiszen most gyorsabb döntésekre van szükségünk mind a polgárok, mind az egyes kormányok javára. Az is segítene, ha a nemzetállamok jogosítványait és hatásköreit az Európai Unióhoz telepítenék. <...> A problémáinkra Európa a válasz.”

Jörg Meuthen sem kérne a hagymázas ötletből / Fotó: MTI/EPA

Meuthen professzor: A hibás irányba haladó EU maga a probléma

Dr. Jörg Meuthen professzor, az AfD frakcióvezetője Facebook-bejegyzésében megdöbbenve ír Sassoli nyilatkozatáról. „A minden gazdasági észszerűségnek ellentmondó euróövezet és a teljesen hibás irányba haladó EU nem a megoldás, hanem maga a probléma – írja.

Ennek nem a nagyobb teljesítményük, hanem a kisebb adó az oka – tehetjük hozzá.

Transzferunió vétójog nélkül, eladósodás az EU-n keresztül, közös jótállás, az állam finanszírozása bankópréssel – és erre jönne még a milliárdos adósságok leírása. Ez az európai alapszerződések nyílt megszegése” – szögezi le Meuthen.

Ha valaki túlzásnak érezte, hogy a bevezetőben megszállási és kifosztási feltételekről írtam, most megkapta a magyarázatot: ha idegen országok kormányfői döntenék el, milyen törvényeket hozzanak Magyarországon, vagy ha más országok adósságáért kellene kezességet vállalnunk, azt aligha lehetne másnak nevezni.

Fotó: MTI/EPA

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)