Pesti Srácok

Alabamában egyelőre az óvodákból és az alsó tagozatos iskolákból merik kitiltani a genderlobbit

Alabamában egyelőre az óvodákból és az alsó tagozatos iskolákból merik kitiltani a genderlobbit

Sokak szerint nem létezik genderlobbi vagy LMBTQ-lobbi, és ha mégis, akkor nem okoz jelentős problémát. Az Alabamához hasonló esetek másról tanúskodnak. Sokat mond ugyanakkor ennek az előretöréséről az, amikor már a legkisebb, 3–10 éves gyerekek környezetéből kell kitiltani a nemi devianciák népszerűsítőit. Kay Ivey alabamai kormányzó aláírta azt a két törvényt, amely megtiltja a transznemű fiatalok számára a nemi hovatartozást megerősítő egészségügyi ellátást, és megtiltja az LMBTQ-témák megvitatását az iskolákban.

A republikánus kormányzó két törvényjavaslatot, a 184-es szenátusi törvényt (SB 184) és a 322-es képviselőházi törvényt (HB 322) írta alá, mindössze egy nappal azután, hogy az állami törvényhozás mindkét intézkedést elfogadta. Az SB 184 bűncselekménynek minősíti, ha valaki nemi identitást megerősítő ellátást – beleértve a pubertásblokkolókat, a hormonterápiát vagy a „nemi identitást megerősítő” műtéteket – nyújt transz fiataloknak. Bárkit, akit a törvényjavaslat alapján elítélnek, 10 év börtönbüntetés és 15 000 dolláros bírság vár – számolt be az ABC News.

Alabama az első olyan állam az Egyesült Államokban, amely bűncselekmény miatt büntetőjogi szankciókkal sújtja azokat az egészségügyi szakembereket, akik nemi hovatartozásukat megerősítő kezelést kínálnak transz fiataloknak – írja a Human Rights Campaign (HRC). A HRC azt is írja, hogy a törvényjavaslat az iskolai dolgozókat, tanárokat is kötelezné arra, hogy a transz fiatalokat outolják a szüleiknek, vagyis jelezzék a fiatal ezirányú változásait.

A HB 322 – amelyet az LMBTQ szószólók „Ne mondd, hogy meleg vagy transz”törvényjavaslatnak neveztek – eredetileg olyan jogszabályként indult, amely megtiltaná a transz diákoknak, hogy a nemi identitásuknak megfelelő többszemélyes mosdókat és öltözőket használjanak, azaz egy fiú nemi szervekkel rendelkező, magát lánynak nevező egyén nem lehetne pucér a lányok között. A republikánus törvényhozók aztán úgy módosították a törvényjavaslatot, hogy az óvodától az ötödik osztályig tilos legyen a nemi identitásról vagy a szexuális irányultságról való tantermi beszélgetés, illetve az „életkornak nem megfelelő” beszélgetés is.

PestiSracok facebook image

Korábban Floridában fogadtak el ilyen törvényt, de az csak a 3. osztályos tanulókig terjed ki, tehát csak nyolcéves korukig védi a gyerekeket. A felsőbb osztályokban „életkornak megfelelőnek” kell lenniük az ilyen témájú beszélgetéseknek.

Ivey azt nyilatkozta a törvények aláírása után, hogy ezek „nagyon is valós kihívások, amelyekkel fiataljainknak szembe kell nézniük”, különösen „a mai társadalmi nyomás és a modern kultúra” miatt.

– mondta, és azt is kijelentette, hogy Alabamában a férfiak a férfi mosdót, a hölgyek a női mosdót használják. A kormányzó vélekedése szerint az új törvény biztosítja, hogy az általános iskolák osztálytermei mentesek maradjanak a szexuális témájú beszélgetésektől. Hozzátette:

Forrás: Elemi.hu; Fotó: Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)