Pesti Srácok

A Spiegel szerint az EB mégis a forrásmegvonás mellett dönt, mert tealevélből kiolvasták, hogy Magyarország úgysem tartja be az ígéreteit

A Spiegel szerint az EB mégis a forrásmegvonás mellett dönt, mert tealevélből kiolvasták, hogy Magyarország úgysem tartja be az ígéreteit

Magyarországnak mégiscsak tartania kell attól, hogy az Európai Unió több milliárd eurós forrásokat fog visszatartani – írja a német Der Spiegel forrásaira hivatkozva. A portál szerint az ok pedig az, hogy Orbán Viktor „láthatóan megszegte az Európai Bizottsággal szembeni kulcsfontosságú kötelezettségvállalásait”. A cikk bennfentese minden konkrétumot nélkülöző állításaival maga is azt a most formálódó brüsszeli narratívát építigeti, hogy teljesen mindegy, miket is vállal Magyarország, ha nem fogja azokat betartani, de még ha be is tartja, akkor sem fog semmi változni, tehát a forrásokat mindenképp meg kell vonni hazánktól. A portál különben azt is pedzegeti, hogy azon túl, hogy Magyarország betartja e 17 pontos vállalásait, még számtalan okot lehet találni a források elvételére, például, hogy hazánk nem akar uniós szintű eladósodást Ukrajna működőképessége fenntartásának érdekében.

Bennfenteskedő, de valójában semmi konkrétumot felmutatni nem tudó cikket jelentetett meg nemrégiben a Der Spiegel német lap, amely saját forrásaira hivatkozva arról ír: a korábbi ígéretekkel szemben az Európai Bizottság várhatóan mégis a források megvonása, szűkítése mellett dönt „Orbán Viktor tekintélyelvű miniszterelnök kormányával” szemben. A cikkben felidézik, hogy mivel a Bizottság korábban az ismert jogállamisági aggályokra hivatkozva mintegy 7,5 milliárd eurós uniós forrás visszatartásával fenyegetőzött, a magyar kormány 17 olyan pontot fogalmazott meg, ahol szuverenitásának feladása nélkül tud igazodni az EU-s elvárásokhoz. Persze a Spiegel nem egészen így tálalja a történetet, szerintük ugyanis a magyar kormány azért vállalta a 17 pontos csomagok, hogy

Egy a lényeg: a 17 pont teljesítése a Bizottság számára elvileg eddig garanciát jelentett a visszatartott 7,5 milliárd euró feloldásához. Elvileg, a Spiegel ugyanis „bennfenteseire” hivatkozva megfogalmazza azt a sejtetős narratívát, amelyet akár az Európai Bizottság is alkalmazhat, miszerint „Orbán nem váltja be az ígéreteit”. A Spiegel forrása szerint a magyar javaslat még távol van az elfogadástól, ugyanis teljesen bizonytalan a 17 pont teljesülése, egyesek egyáltalán nem teljesülnének. Tehát a Spiegel forrásai tealevélből kiolvasták előre, hogy Orbán nem fogja betartani azt a 17 pontot, amelyet különben már csak azért is be fog tartani, mert a kormány törvényileg rögzítette az ígéreteket, és új intézményeket is létrehozott. De van ennél jobb indok is a Spiegel bennfentesének tarsolyában:

PestiSracok facebook image

Mondjuk ki: teljesen mindegy, mit csinálunk, mindenhogy rossz lesz. A kritikusok már csak azt nem teszik hozzá, hogy a 17 intézkedés azért nem képes változtatni a magyarországi helyzeten, mert ezzel a konzervatív kormányt nem lehetne elmozdítani a helyéről. Hát azért nem lesz itt semmi változás.

Különben is, az oroszbérenc Orbán nem hagyja eladósítani Európát Ukrajna kedvéért!

A Spiegel egyébként megjegyzi azt is: már csak azért is kvázi mindegy, hogy Magyarország mennyire tartja be a 17 pontos vállalását, mivel az uniós tagállamoknál már azzal kihúzta Orbán a gyufát, hogy „vétójogával zsarolja az EU többi részét olyan kérdésekben, amelyeknek semmi közük a jogállamisághoz”. A cikk szerint Magyarországra azért is lehetnek dühösek a tagállamok, mivel hátráltatja Svédország és Finnország NATO-csatlakozását, továbbá elzárkózik az Ukrajna megsegítése érdekében felveendő közös újabb eruópai hitelcsomagtól és a globális minimumadótól. Ezenfelül Magyarország oroszbarát. Mindezek az indokok pedig elegek hozzá, hogy dacára a 17 pontos vállalásnak, az EU mégis úgy döntsön, visszatartja a Magyarországnak járó forrásokat.

A kevesebb büntetés jobban összefogja a hungarofób tagállamokat

A Spiegel kitér arra is: várhatóan november 30-án, az uniós biztosok aktuális ülésén értékelik ki a magyar ígéreteket (amelyeket úgysem tartunk be, meg minek is, ha nagy oroszbarátságunkban nem akarunk hitelt felvenni Ukrajna finanszírozására), amelyeken hazánk már nem tud javítani, mivel a határidő november 19-én lejárt. Mint hozzáteszik, egyértelmű bizottsági szavazás esetén az EU pénzügyminisztereinek tanácsa december 6-án még dönthet a Magyarországgal szembeni szankciókról,

Azaz arra is játszhatnak Brüsszelben, hogy Magyarország kisebb méretű megbüntetése mögött nagyobb egységet lehetne csoportosítani, és mivel hazánktól láthatóan mindenképpen meg akarnak vonni forrásokat, ésszerű kompromisszumnak látszik, hogy egy kisebb méretű büntetésbe összpontosítsák a tagállamok Magyarországgal szembeni ellenszenvét.

Amúgy már rég összeomlott a gazdaság

A cikk egyébként nem győzi hangsúlyozni, hogy Magyarország már kvázi a csőd szélén tántorog, gazdasága az ukrajnai háború következtében összeomlott,

A portál megjegyzi, hogy a Bizottság a kohéziós alapok mellett további 5,8 milliárd eurót tart vissza a helyreállítási alapból, amelyet már csak hazánk és Lengyelország nem kaphatott meg. Mivel ezen alap forrásainak utalását is a 17 pont teljesüléséhez kötötte a Bizottság, ráadásul különböző „méföldköveket” is meghatározott, a kormánynak itt is bizonyítania kell, hogy teljesíti vállalásait. Mint a Der Spiegel megjegyzi, Lengyelország példája megmutatta, hogy a Bizottság komolyan gondolja az ígéretek betartását, hiszen a lenygeleknek hiába van már szerződésük is a támogatásról, még egy centet sem kaptak.

Forrás: Der Spiegel; Vezetőkép: MTI/AP/Geert Vanden Wijngaert

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)