Pesti Srácok

Mekkorák a valós ukrán veszteségek? – Ki hazudik, a Pentagon vagy Kijev?

Mekkorák a valós ukrán veszteségek? – Ki hazudik, a Pentagon vagy Kijev?

Csak 31 ezer ukrán katona halt meg az orosz erőkkel folytatott kétéves harcok során – jelentette ki Volodimir Zelenszkij elnök, aki szerint a veszteségek száma még Kijev nyugati támogatóinak becsléseinek is alatta van. Zelenszkij vasárnap az ország fővárosában tartott beszédében azt állította: „31 ezer ukrán katona halt meg ebben a háborúban – nem 300 ezer, nem 150 ezer, nem az, amiről Vlagyimir Putyin orosz elnök és álnok köre hazudik. De ettől függetlenül minden egyes ilyen veszteség nagy áldozat számunkra.”

Érdekessége eme szomorú adatoknak, hogy az ukrán kormány 2022. október 30-án igen megharagudott Ursula von der Leyenre, amikor az Európai Bizottság elnöke a sajtónak 100 ezer elesett ukrán katonáról beszélt. A politikusnő még a Twitteren is közzétette ezt az állítását, mire a kijevi kormány élesen reagált, hogy csak a hadsereg főparancsnokának, a honvédelmi miniszternek vagy Zelenszkij elnöknek van joga a veszteségekről adatokat publikálni. Az ukrán kormányszóvivő azt is tudni akarta, hogy Von der Leyen asszony honnan kapta ezeket az adatokat. Bohdan Szenik, a hadsereg egyik szóvivője azt is elmondta, hogy ezek az adatok titkosítottak.

2023 augusztusában a New York Times liberális napilap is foglalkozott a témával, Mark A. Milley tábornokot, vezérkari főnököt idézve, aki szerint 100 ezer felett van az elesett ukrán katonák száma. Később egy privát beszélgetésben elmondta, hogy a szám inkább a 120 ezerhez közelíthet. Milley ezt a becslést még jóval a cikk megírása, a bahmuti harcok előtt tette, ahol katonák ezrei estek el mindkét oldalon. Voltak amerikai szakértők, akik tavaly nyáron 70 ezerre becsülték az elesettek számát és 120 ezerre a sebesültekét ukrán oldalon. Ezeket a számokat említette abban az időben a francia Le Monde írása is.

A sikeretelen tavaszi offenzíva után a Pentagon már nem is említett konkrét számokat, hanem „komoly veszteségekről” („very-very hard situation”) beszélt. Az USA védelmi minisztériumának szakértői úgy látták, hogy a nyugati fegyverek egynegyede is megsemmisült ekkor. A rendkívül magas ukrán veszteségek meg is döbbentették a Pentagont, hiszen a vietnámi háborúban, amely két évtizedig tartott, 58 ezer amerikai katona esett el, a szintén húsz évig tartó afganisztáni misszióban 2448, az afgán és külföldi katonák összes vesztesége pedig 69 ezer volt 2001 és 2021 között.

PestiSracok facebook image

Dr. Resperger István ezredes, egyetemi tanár tavaly szeptemberben azt nyilatkozta a veszteségek ügyében: „jelen pillanatban a legóvatosabb becslések szerint is 150 ezer halottja van Ukrajnának, 450 ezer a sebesültek száma, amiből 150 ezer soha nem fog járni”. Az orosz oldalon szerinte nagyjából 100 ezer halott és 300 ezer sebesült az eddigi mérleg.

Az orosz védelmi minisztérium az ukrán csapatok veszteségeit 400 ezer körülire becsüli, ebből csak 2023-ban több mint 215 ezer katona esett el a közel ezer kilométeres fronton. Ezt a becslést a múlt hónapban tették közzé, mielőtt az orosz erők a jelentések szerint több mint 1500 ukrán katonát számoltak fel a Donbassz kulcsfontosságú erődítményének, Avgyijivkának a felszabadítása során a múlt hétvégén.

Fotó: MTI/EPA/Szerhij Dolzsenko

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)