Pesti Srácok

A Politico szerint azért veszíti el Ukrajna a háborút, mert Európa nem küld elég fegyvert

A Politico szerint azért veszíti el Ukrajna a háborút, mert Európa nem küld elég fegyvert

Ukrajna természetesen minden ütközetet megnyer, csapatai Vlagyivosztok falai alatt állomásoznak, az oroszok pedig a mosógépcsipekből és krumplihéjból összetákolt drónjaikat maguk előtt terelve menekülnek, ha meglátják a kék-sárga zászlót. Mindeközben a fenti állítással párhuzamosan igaz a haladó sajtóban az is, hogy az orosz hadsereg kíméletlenül fog egész Európán átdübörögni, Ukrajnának pedig minden fegyvert is el kell küldenünk, hogy megállítsa. A Politico most éppen az utóbbi fázisában van a valóág értelmezésének: a lap szerzője arról ír egy terjedelmes publicisztikában, hogy a mindent elsöprő orosz hadsereg megállításának egyetlen módja, ha a hadsereggel és állampolgárokkal még rendelkező országok fegyverkészleteiket az ukránokra bízzák.

„Nemcsak arról van szó, hogy Ukrajna fegyveres erői kifogynak a lőszerből. A segélyküldéssel kapcsolatos nyugati késések azt jelentik, hogy az országnak veszélyesen hiányzik valami, ami még fontosabb, mint a lőszer: a győzelemhez szükséges harci szellem” – írja publicisztikájában a Politico véleményrovatának szerkesztője.

Vagyis nem pusztán a fegyverek, de a német ukrán nép a Vezérébe győzelembe (és felsőbbrendűségbe) vetett megrendíthetetlen ereje nyerheti meg a háborút a szerző szerint. Ez pedig elveszett. Nem a korrupt ukrán vezetésnek, vagy az Ukrajna kirablását módszeresen vezénylő multinacionális cégek által üzemeltetett pénzszivattyú miatt, hanem azon országok miatt, akik eddig fegyvereket küldtek. Valójában tehát az ukránok azt gondolják, hogy azok miatt veszítik el a háborút (amit a hivatalos narratíva szerint egyébként megnyernek), akik eddig támogatták őket.

PestiSracok facebook image

– szembesült a szerző a két éve várható valósággal, majd hozzáteszi: a megfelelő fegyverrendszerek Ukrajnába juttatása, valamint a nyugati politikusok látványosabb rajongása Zelenszkij elnökért már biztosan elegendő lenne a végső szibériai áttöréshez. Ha meg mégsem, akkor az unió megpróbálhat még néhány vasfogú szankcióval az orosz medve húsába harapni. Az első 13 alkalommal is olyan jól sikerült. Ezúttal azonban biztosan váratlanul éri majd őket, ha ugyanazzal próbálkozunk, mint előtte tizenháromszor, hiszen normális ember arra számítana, hogy taktikát váltunk. Hiába, az átideologizált birodalmi logikában simán belefér, hogy az áttörés jönni fog, csak akarni kell.

Fotó: MTI/EPA/Ukrán elnöki sajtószolgálat

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)