Pesti Srácok

Köszönjük, "Hungary expertek"!

Köszönjük, "Hungary expertek"!

Magyarországot legalább egy bő évszázada próbálják megszakérteni. Hol Párizsból, hol Berlinből, a legutóbbi időkben pedig Brüsszelből. Akarom mondani, Langleyből. A korábbi próbálkozásokkal közös nevező immáron csak a rosszindulat maradt, a precíz kibánás, ellehetetlenítés, mint ami például Trianon, vagy a II. világháború borzalma volt, már elmarad újkori ellenlábasaink képességtárából. Amikor olyan színvonaltalanul akarnak lejáratni minket, hogy küldenek Budapestre egy Párbeszédet, Brüsszelbe meg egy Daniel Freundot, aki "Hungary expert", vagyis Magyarország-szakértő lett, csak mert a Google-n rákeresett a gulyás levesre (és részt vett a láthatóan silány minőségű illetékes tréningen), akkor mi már csak kérünk egy kávét, és boldogan szemléljük a vergődést. De tényleg, legalább a budapesti, magyarul beszélő ügynököknek tarthattak volna egy átfogóbb kurzust arról, hogy milyenek is a magyar emberek.

Daniel Freund jó barátunk Brüsszelben: rendszeresen megszakérti a magyarországi eseményeket, és olyan gyakorisággal posztol Orbán Viktorról, hogy az már kérdéseket vet fel túlzott rajongását illetően. Egyes EP-folyosói pletykák és beszámolók szerint a zöld-liberális politikus olyan talpraesett, hogy a saját cipőfűzőjét nem tudja egyedül bekötni, dehát véleménye van, illetve valami fatális véletlen, és a német választók végtelen tudatlansága végett mandátuma is van– ráadásul balszerencsénkre e kettő egyszerre–, szóval kénytelenek vagyunk hallgatni, hogy éppen mit akarnak, hogy gondoljanak rólunk Langleyben.

Ennek a véleménynek a felerősítésében véletlenül éppen partner a liberális média is, a német Spiegel például Magyarország-szakértőként hivatkozott Barátunkra. Mint ilyen, a sötét(zöld) képviselő a hétvégén arról értekezett, Orbán Viktor alatt megszűnt a demokrácia, az EU pedig nem tesz semmit ez ellen. Ja, és ha már EU, X-oldalán személyes bemutatkozásában nem mást ír, mint hogy

PestiSracok facebook image

Kell még valamit mondanom, Ildikó?

Az alapállás tehát az, hogy aki nem hisz a nagy Nagy Német Európai Birodalomnak való feltétlen behódolásban, az autokrata. Értjük, nem? Xerxész végre meghozta a demokráciát Athénnak!

Eleve felháborító valakit egy ország szakértőjének nevezni, mikor egy szót nem beszél az adott nyelven. Hogy Barátunk brüsszeli pamfletekből tanulmányozta azt a keveset is, amit Magyarországról tud, szóra sem érdemes, csak a normál ügymenet része: teljesen mindegy, hogy mit hazudnak, az átlag európai honpolgárnak fogalma sincs Magyarországról, távolabbi vidékeken azt is megkockáztatom, hogy a nagy többség egy vaktérképen sem tudna rábökni. Mondjuk lehet, hogy a saját hazájára se...

Mindez persze nem is fontos, hiszen ők nem "expertek". Nem "szakértők". Az csak olyan misztikus, kiművelt férfi (bocsánat a nyilvánvaló sovinizmusért!) lehet, mint Barátunk. Ő már letette a névjegyét az asztalra. De mivel is? Penetráns hazudozással. Például arról, hogy megszűnt Magyarországon a demokrácia. Minden héten újra.

Ha már szakértő, szakértsük meg akkor együtt a magyar demokráciát! Hazánkban uniós átlag fölötti részvételi arány volt az EP-választáson, tisztán arányos választási rendszerben, amiért folyamatosan siránkoznak az olyan deficites demokráciák, mint Belgium, ahol a legutóbbi két kormányalakítás több mint egy évig tartott. Szerencsére egy EP-választás nem vágja tönkre a tagállamok funkcionalitását, de fokmérőnek kiváló arra vonatkozóan, hogy melyik pártról mit gondolnak az emberek. Barátunk barátairól pedig az volt a véleménye (brutális részvételi arány mellett), hogy inkább még Brüsszelben se rontsák a levegőt. Maradt Langleynek egy Magyar Péter, aki az első buliban taccsra rakta magát, majd rövidest a nadrágját is.

De ugye hozott anyagból kell dolgozni. Dolgozunk abból, amit az amerikai szolgálatok hoztak nekünk. Mindeközben kíváncsian várjuk a következő demokrácia-projektet, s csak reménykedünk, hogy nem olyan lesz, mint Afganisztánban. Ha már Kabul Rózsáját idetelepítették. És miközben ezt a vergődést halljuk, látjuk, nézzük, a konzervatív-patrióta közösség csak kér egy kávét, hiszen az ilyen európai Barátok, szakértők megírják a következő választási kampányt.

Fotó: MTI/Soós Lajos

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)