Pesti Srácok

A balos foglalkozás elérte célját – Hollandiában tombol az antiszemita erőszak

A balos foglalkozás elérte célját – Hollandiában tombol az antiszemita erőszak

Párizs, London, Nizza, Berlin, Bécs. Ez nem egy utazási iroda last minute csillagtúra-ajánlata, hanem azok a városok, ahol az elmúlt években bevándorló hátterű személyek terrorcselekményt hajtottak végre. 2015 óta már több száz ember halt meg az illegális migrációval (és a probléma kezeletlenségével) összefüggésbe hozható késeléses, gázolásos, robbantásos merényletekben. A milliószámra érkező muszlimok importálták az antiszemitizmust és a homofóbiát is a kontinensre, olyan szinten, hogy annak mértékén még a 2012-es Jobbik is elpirulna.

Hoppál Hunor cikke

2023. október 7-e Európa szempontjából is fordulópontot jelentett. A Hamász Izrael elleni brutális támadássorozata kontinensünkön felkorbácsolta az „új európai” iszlamisták kedélyeit. Ezekben a hetekben zajlottak azok a palesztinpárti zavargások, amelyek tombolása során Franciaországban a zsidó gyerekeket – antiszemita fenyegetések kereszttüzében, tettleges gyűlölet-bűncselekményektől tartva – nem engedték iskolába, a zsinagógák biztonsági protokolljait megszilárdították, és a körülöttük lévő rendőri jelenlétet megerősítették.

Ennek a szélsőséges atmoszférának a hatásai odáig gyűrűztek, hogy a nemrégiben megrendezett Ajax-Maccabi Tel-Aviv futballmeccs után pogrom vette kezdetét. A többnyire marokkói származású férfiakból álló spontán erőszakcsoport agyba-főbe verte az izraeli szurkolókat az amszterdami éjszakában. Az ott készült felvételek sokkal inkább hasonlítanak egy (polgár)háborús övezetre, mint egy élhető európai uniós fővárosra. A hivatalos rendőri jelentések alapján öten súlyosan megsérültek, hárman pedig eltűntek. A támadásokat követően hatvankét embert tartóztattak le. Ide vezetett az utóbbi évtizedben regnáló liberális holland kormányok országlása, és a korlátlan befogadásra építő, felelőtlen politizálás.

PestiSracok facebook image

Persze mind tudjuk az egyértelmű tényt, miszerint a bevándorlás álprobléma. Kunhalmi Ágnes szállóigévé nemesedett valóságérzékelési sziporkája ma is fülünkbe cseng, hiszen közéleti koporsót ácsolni aligha lehet kreatívabb módon, mint ahogyan azt a szocialisták prominens képviselőnője tette a 2015-ös migrációs válság kellős közepén.

Az idő a biztonságpolitikai kürtök megfújását és a védelmi cselekvés foganatosítását igazolta: Európának meg kell óvnia a külső határait a tömeges illegális bevándorlással szemben. Világosan látható, hogy az ügyben csak az orbáni álláspont jelent megalapozott, érdemi és fenntartható megoldást. Mostanra már Olaf Scholz és Emmanuel Macron is a migrációs szabályok szigorításáról beszél, pedig a nyugati fősodor 2015-ben még a náci Németországot szimbolizáló, vagy épp a berlini falra emlékeztető, embertelen építménynek nevezte a magyar-szerb zöldhatáron emelt kerítést.

A személyes- és közbiztonság felértékelődő vívmánnyá váltak a mai Európában. Az egyes nemzetállamok polgárainak dolga, hogy ennek érvényt is szerezzenek. Az olaszok, a szlovákok és a hollandok is ekképpen választották meg országuk vezetését az utóbbi két évben. És bár a demokrácia „nagyobb dicsőségére” a kormányalakítás jogát kicsavarták a kezükből, az elmúlt időszakban rendezett osztrák és lengyel általános voksolásokon is a szuverenista, jobboldali erők győzedelmeskedtek. Vigyázó szemünket Berlinre vessük.

Vezető kép: Antiszemita zavargások Hollandiában (képernyőkép)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)