Pesti Srácok

Nem nyugszik Brüsszel: Dél-Amerikából hozat élelmiszert az unióba

Nem nyugszik Brüsszel: Dél-Amerikából hozat élelmiszert az unióba

Hiába a gazdák sorozatos tiltakozása, hiába az infláció, Brüsszel nem áll le: most Dél-Amerikából engedi be korlátlanul a silány terményeket, amellyel újabb tőrt döf az uniós gazdák szívébe. Von der Leyen a területalapú támogatás eltörlésével ugyan kompenzálni akar a holland gazdáknak, a többiek viszont egyszerűen hoppon maradnak, és legfeljebb látszatintézkedéseket kapnak az arcukba.

Egyre látványosabban próbálja tönkretenni Brüsszel az európai mezőgazdaságot, azon belül is az uniós gazdák munkáját. Ha az olcsó, ám silány minőségű ukrán gabona- és mézimport támogatása, eddig nem lett volna elég, most a Portfolio szerint a Mercosurral való megállapodás révén lehetővé tennék a szintén rossz minőségű, jelentős mennyiségű marhahús, cukor és baromfihús behozatalát Dél-Amerikából, ami káros versenyt teremtene a helyi termelők számára. Nem véletlen, hogy Annie Genevard francia mezőgazdasági miniszter "rossz megállapodásnak" minősítette a tervezett egyezményt.

A francia mezőgazdasági szektor legnagyobb érdekképviseleti szervezete, az FNSEA vezetője, Arnaud Rousseau pedig bejelentette, tüntetéssorozatot szerveznek a november 18-19-én esedékes brazíliai G20-csúcstalálkozóval egy időben, hogy megakadályozzák a dél-amerikai, jórészt ismeretlen összetevőjű termékek korlátlan importját.

Még, még, még, ennyi nem elég

PestiSracok facebook image

Gondoljunk bele: ez az egyezmény már önmagában kicsinálná az uniós gazdákat, de Brüsszelnek ez sem elég.

A 2040-re kitolt karbonsemlegesség azt jelenti, hogy a termelők számára erőteljesen korlátozzák a nitrogén-oxid- és az ammónia kibocsátását, amely a dolgozók egzisztenciáját veszélyezteti. Mivel ezek nem teljesítése óriási pénzbe kerül többek között a holland, francia és német államnak is, ezért külön előírásokkal nehezítik a termelők életét.

Holland és belga gazdák tüntetnek az uniós agrárpolitika ellen 2024. február 2-án. Forrás: MTI

Az uniós kötelezettségekkel összhangban a holland kabinet drasztikusan, átlagosan 40 százalékkal csökkentené a mezőgazdaság nitrogén-oxid- és ammóniakibocsátását, a természetvédelmi területek közelében pedig mintegy 100 százalékos kibocsátáscsökkentést ír elő. A szabályozás viszont az Európai Unió agráriumának talapzatát, a 116 milliós holland állatállományt érinti a leginkább, hiszen szakértők szerint a nagymértékű nitrogénkoncentráció a magas népsűrűségből és a szarvasmarha-tenyésztésből fakad. És ha a gazdák ezeket az egyébként is teljesíthetetlen előírásokat nem hajtják végre, eladhatják a földjeiket egy állami alapnak, amely aztán továbbadhatja a több pénzt ígérő külföldi befektetőknek; nagyjából úgy, ahogy a rendszerváltás utáni privatizáció zajlott le hazánkban. Az egyik legtámogatottabb uniós mezőgazdasága pedig a holland, vagyis

Tiltakozó gazdák az Európai Parlament brüsszeli épületénél 2024. február 1-jén. Forrás: MTI

A hollandokat kárpótolják, minket büntetnek

Ha ehhez azt vesszük, hogy 2027-től minden uniós kifizetést a jogállamisági feltételek betartásához kell majd kötni, és ezzel együtt eltörlik a területalapú támogatási rendszert, már megmagyarázni sem kell, miért nem kapnak egy fillért se azok, akik az egész életüket a mezőgazdaságnak szánták.

Ráadásul ilyen jogállamisági határátlépésnek minősülhet az olyan traktoros tiltakozás is, ahol tüntetők fontos útvonalakat zárnak le, vagy trágyát szórnak a kormányzati hivatalok elé.

Gyorsan tegyük hozzá azonban, hogy szakértők szerint a területi alapú támogatás eltörlése kifejezetten Hollandiának kedvez, ahol kis területen magas értékű agrártermékeket állítanak elő, például a kertészeti ágazatban.

Becsapták a tüntetőket

Emlékezhetünk rá, hogy az elmúlt egy évben sorra tiltakoztak a gazdák Portugáliától Németországig a brüsszeli intézkedések miatt. A traktoros gazdák Berlinben lezárták a legfőbb útvonalakat, Párizsban és több francia nagyvárosban országos blokádot alakítottak ki, Hollandiában pedig a minisztérium elé szórták a trágyát. Ugyan ősszel sokáig úgy nézett ki, hogy Ursula von der Leyenék meghajolnak a tüntetők előtt, és dokumentumban rögzítik az érdekeiket, illetve azok figyelembevételét, ám a Mandiner cikkéből kiderült, az unió nem hagyja elvetetni a Green Deal-jét, ráadásul

A kérdés ezután az, hogy az európai élelmiszereket ki fogja megvenni? Nyilván nagyon kevesen, éppen ezért nyílik út az Európán kívüli termékek kontrollálatlan behozatala előtt, mindezt „szabadkereskedelemnek” hazudva.

Borító: Gazdatüntetés Svájcban (MTI)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)