Pesti Srácok

Kirúgják a kanadai hadseregből azokat, akik naggyá akarják tenni a hazájukat

Kirúgják a kanadai hadseregből azokat, akik naggyá akarják tenni a hazájukat

Kanada a világ legcsodálatosabb országa. Egy tényleg irigylésre méltó hely. Hogy miért? Mert olyan dolgokkal tudnak kormányzati szinten foglalkozni, amikre senki másnak a világon nincsen ideje és energiája, és ez azt feltételezi, hogy Kanadában nincsenek valódi problémák. Ez arról jutott eszembe, hogy a Kanadai Fegyveres Erők (CAF) katonái számára készítettek egy kötelezően kitöltendő kérdőívet, ami azt vizsgálta, hogy a válaszadók vásároltak-e szélsőséges nézeteket kifejező tárgyakat, például „Make Canada Great Again” feliratú sapkákat. A True North szerint a kutatás célja az volt, hogy segítsen a hadseregnek felismerni és kezelni a szélsőséges viselkedéseket és a radikalizációt a soraikban. A radikalizáció tehát azt jelenti, hogy egy katona büszke a hazájára és naggyá akarja tenni azt – miközben meg is védi azt erővel is ha kell.

A kérdőív többek között olyan kérdésekkel próbálta csapdába csalni a hadsereg kötelékeiben rejtőzködő patriótát, hogy “az elmúlt két-öt évben kedvelték-e szélsőséges nézeteket kifejező posztokat közösségi médiában”, vagy “adtak-e stratégiai tanácsokat szélsőséges csoportoknak”.

Zárójel: ez valamiért arra emlékeztet, amikor egyszer a repülőn ki kellett tölteni egy olyan kérdőívet, amin megkérdezték, hogy tervezek-e terrortámadást végrehajtani, és tagja vagyok-e szélsőséges szervezeteknek. Aki tervez ilyesmit, az nyilván ezeken a kérdőíveken őszintén bevallja ezt, hátha elnézik neki. Zárójel bezárva.

A válaszadókat arról is kérdezték, hogy gyanítják-e, hogy más katonák szélsőséges csoportokhoz tartoznak, vagy hordtak-e olyan ruhadarabokat, illetve tetoválásokat, amelyek szélsőséges szimbólumokat ábrázolnak. Például kanadai zászlót. Mert az szélsőséges ezek szerint.

PestiSracok facebook image

A kutatás során a résztvevők véleményét kérték olyan állításokról, mint például: „A zsidók túl nagy befolyással rendelkeznek bizonyos intézményekben,” vagy „Kanada a fasizmus irányába halad.” A kérdőív önkéntes volt, és a kutatást független szakértők végezték az Ontario Tech Egyetem és a New Brunswicki Egyetem együttműködésében. Feltételezhető, hogy rengeteg pénzért, bár ez most mellékes.

A kanadai Védelmi Minisztérium közleménye szerint a kutatást nem ők finanszírozták, és nem is ők bízták meg a kutatókat, de a kutatás lefolytatásába beleegyeztek. A kutatást végző Barbara Perry és David Hoffman célja a szélsőséges nézetek és gyűlöletkeltő magatartások szélességének és mélységének feltárása a kanadai hadseregben. Hiszen mi történne, ha olyan emberek szolgálnának, akik szeretik a hazájukat, meg akarják védeni a családjukat, büszkék arra, hogy kanadaiak, naggyá akarják tenni a hazájukat, és nem akarják, hogy kultúrájuk az enyészet martaléka legyen.

Egyébként van ennek a történetnek egy előzménye: 2024 áprilisában Justin Trudeau bejelentette, hogy az elkövetkező 20 évben 1 milliárd dollárt fordítanak a katonai kultúraváltásra és a jóléti programokra. Jennie Carignan vezérkari főnököt 2021-ben bízták meg a kulturális átalakulás vezetésével, amely során a hadsereg szélsőséges viselkedéseinek visszaszorítását is kiemelt célként kezelték. És természetesen az állományt olyanokkal igyekeznek azóta is feltölteni, bevándorló hátterűek, transzneműek, vagy valamely vallási kisebbséghez tartoznak.

Lehet, hogy Trudeau-nak inkább hallgatnia kellene Trumpra és csatlakozni az USA-hoz az 51. államként.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)