Pesti Srácok

Trump Tower, Cybertruck – túl sok itt a furcsaság... fogd meg a söröm

Trump Tower, Cybertruck – túl sok itt a furcsaság... fogd meg a söröm

Las Vegasban kigyulladt egy Cybertruck, mit ad Isten, éppen egy Trump Tower előtt. A woke kommunisták persze elkezdték a sorsszerű szimbolikát látni a történtekben, miszerint Trump és Elon Musk szövetsége, meg úgy az egész adminisztráció bukásra van ítélve. Akik viszont nem ignorálják a valóságot, azoknak furcsa lehet a sztori, és olyan, mintha lenne pár furcsa véletlen egybeesés is itt.

Szóval a Cybertruck egész jól vizsgázott, bár tudjuk, hogy az elektromos autók esetében volt már olyan, hogy kigyulladtak, ami nyilván nyugtalanító, de azért az ilyesmi viszonylag ritka. Meg lehet nyugodni a villanyautók rajongóinak, szerintem. Az eset egyébként könnyedén katasztrófába torkollhatott volna, ha nem egy Cybertruck gyullad ki, hanem valami más. Elon Musk erről nyilván független kívülállóként nyilatkozott, de egyébként elhihetjük neki, meg kell nézni a felvételeket.

Elon Musk hangsúlyozta, hogy a jármű „irányította a robbanást, és felfelé vezette az erőt,” amit Kevin McMahill seriff is megerősített. A seriff dicsérte a Cybertruck tervezését, amely „korlátozta a károkat” és még a lobby üvegajtóit is megkímélte. Papíron ez a mérnöki kiválóság bizonyítéka – de vajon tényleg csak ennyi lenne a történet?

Most egy Tisza-szektás erre azt mondaná, hogy biztos lefizették a seriffet, mert az Orbán… na, de ha le is fizették, attól még lehet igaz, hogy a Cybertruck jó. De vissza a lényeghez.

PestiSracok facebook image

Mit ad Isten, kiderült, hogy a kocsi bérelt volt, és a véletlenül kigyulladt Cybertruck állítólag „nagyméretű tűzijátékokat vagy egy bombát” rejtett magában, amivel kapcsolatban még egy csomó kérdés megválaszolatlan. De egyébként ez a felvételeken is látszik: elszenesedett tűzijáték habarcsok, kanniszterek és egyéb robbanóeszközök láthatóak a helyszínen. De a kérdés az, hogy ki bérelte a járművet? Hogyan került az robbanóanyag a belsejébe? Kinek állt ez érdekében?

És ami a lényeg: miért tűnik ez az eset olyan „véletlenül jól időzítettnek” és jól elhelyezettnek? Éppen a Trump torony előtt… épp Elon Musk egyik autója. Ejnye. Mintha valaki arra játszott volna, hogy esetleg valaki meghal… de ki tudja.

A Cybertruck-robbanás egyébként néhány órával azután történt, hogy egy sofőr a tömegbe rohant egy teherautóval New Orleans híres francia negyedében, újév kora hajnalán, és legalább 15 embert megölt, majd a rendőrök agyonlőtték. A balesetet terrortámadásként vizsgálják, és a rendőrség úgy véli, hogy a sofőr nem egyedül cselekedett.

Aztán persze lehet, hogy egy sokkal ártatlanabb dologról van szó: felmerült az a vélemény is, hogy a robbanás egy előre megtervezett PR-akció volt a Tesla részéről, hogy bemutassák a Cybertruck robusztusságát és biztonsági jellemzőit, különösen mivel Elon Musk gyorsan kijelentette, hogy a jármű nem hibásodott meg, és a robbanást a benne lévő tűzijátékok okozták.

Azt biztosan lehet tudni, hogy sem Trump, sem Musk nem voltak a környéken, ők ugyanis Floridában ünnepelték az új évet. Együtt.

Egyetlen dolgot lehet remélni: ez az eset egy újabb lépés az „állampolgári biztonság” nevében történő megfigyelés erősítése felé, amiről egyébként folynak tárgyalások. Ez ugyanis nem biztos, hogy jó fényt vetne a Trump-adminisztrációra. Ami egyébként tudjuk, hogy bizonyos körök érdekében állna.

Az egyik legvalószínűbb megfejtés amúgy az lenne, ha ez egy politikai üzenet lenne valakik részéről a közelgő beiktatás előtt. Bár ennek sok értelme nem lenne, mert Trumpot és Muskot nem annyira könnyű megijeszteni.

Aztán persze lehet, hogy simán csak meghibásodott a Tesla, és éppen akkor, amikor valaki egy csomó maradék szilveszteri petárdát szállított el, hogy eltegye őket jövőre, csak beugrott egy reggelire a Trump toronyba. Érdekes, hogy ez hangzik a legkevésbé hihetőnek.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)