Pesti Srácok

Bizalmatlansági szavazás - Hétfőn kiderül, elég EP-képviselőt félemlített-e meg Ursula a hétvégén  

Bizalmatlansági szavazás - Hétfőn kiderül, elég EP-képviselőt félemlített-e meg Ursula a hétvégén  

Hétfőn öt órakor rendeznek vitát az Európai Parlamentben az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági indítvány kapcsán. Az Európai Bizottság elnökét a Pfizer-botrány miatt vennék elő az EP nyilvánossága előtt, feltéve, ha a színfalak mögött a hétvégén nem zajlottak háttéralkuk, megfélemlítések. Mindenesetre Manfred Weber szerint az Európai Néppárban idegesek a hétfői vita miatt... 

Nemrégiben adtunk hírt arról, Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke leveléről, amelyet pénteken kaptak meg az EP-képviselők. Ebben Metsola arról tájékoztatott, hogy öszegyűlt az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági szavazáshoz szükséges támogatói aláírás. 

bizalmatlansági
Roberta Metsola megírta levelét a bizalmatlansági vitáról; fotó: MTI

Borvendég Zsuzsanna, a Mi Hazánk EP-képviselője, aki Facebook-oldalán osztotta meg Metsola levelét azt is kiemelte, hogy  

az indítványt felvették a következő plenáris ülés napirendjének tervezetébe, 2025. július 7-i, hétfői vitával és 2025. július 10-ére, csütörtökre tervezett szavazással. 

Azaz már hétfőn vita lehet erről az Európai Parlamentben. Ennek azonban az a feltétele, hogy a bizalmatlansági indítványt aláíró képviselők ki is tartsanak álláspontjuk mellett. Ugyanis könnyen előfordulhat, hogy egy hétvége alatt Ursula von der Leyen, illetve pártja, az Európai Néppárt bizonyos eszközökkel - zsarolás, megfélemlítés, politikai alkuk - elérik, hogy egyes EP-képvislelők visszakozzanak. Mint Borvendég Zsuzsanna is ezzel kapcsolatban megjegyzi,  

hihetetlen harc folyik a kulisszák mögött! Jelenleg megvan a szükséges aláírás, de egyáltalán nem biztos, hogy hétfőn délután ötkor, amikor hivatalosan megnyitjuk a júliusi plenáris ülést, akkor is meg lesz a szükséges támogatás. 

A hétfői bizalmatlansági szavazást várhatóan még kényelmesen túléli Ursula 

Mindeközben a The Telegraph interjút közölt Gheorghe Piperea román politikussal, aki a bizalmatlansági indítványt kezdeményezte Ursula von der Leyen ellen a Pfizer-botrány miatt. A román EP-képviselő úgy vélte, a kezdeményezéssel “sikerült kinyitnia Pandóra szelencéjét”, és szerinte ezzel von der Leyen napjai az Európai Bizottság élén meg vannak számlálva.  

Ráadásul a bizalmatlansági indítvány elvesztése az EU végrehajtó testületének lemondását és 27 új biztos kinevezésének bonyolult eljárását is elindítaná.

Ugyanakkor a The Telegraph is elismeri, hogy  

erre azonban úgy tűnik kicsi az esély. Várhatóan kényelmesen túléli Ursula von der Leyen a csütörtöki szavazást. 

Piperea hasonlóképpen úgy véli, a bizalmatlansági szavazás sikertelen lesz, ám mégis ez lehet a német politikus végének kezdete, és októberig lemondásra kényszerülhet az Európai Néppárt belső feszültségei miatt.  

Mafred Weber és a Néppárt dühös és frusztrált 

Manfred Weber, az EPP vezetője dühösen nyilatkozott a The Telegraph megkeresésére az üggyel kapcsolatban. Mint kiemelte, az Európai Néppárt politikusai dühösek és fusztráltak, amiért a vitában és a kínos szavazáson részt kell venniük. Mint fogalmazott, 

ez szégyen az európai emberekre nézve. Putyin bábjai az Európai Parlamentben megpróbálják aláásni Európa egységét és megbuktatni a Bizottságot a globális zűrzavar és gazdasági válság idején. 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)