Pesti Srácok

Nem kér kegyelmet Robert Fico merénylője, Juraj Cintula

Nem kér kegyelmet Robert Fico merénylője, Juraj Cintula
Cintula a földön (Fotó: TSAR)

Juraj Cintulára életfogytiglani fegyház vár, miután terrorcselekmény a vád. Cintula nem kér kegyelmet Robert Fico meglövéséért. Azt mondja, nem akarta megölni a miniszterelnököt, csak meg akarta akadályozni abban, hogy dolgozhasson.

Juraj Cintulára életfogytiglani fegyház vár, miután nem emberölés kísérlete, hanem terrorcselekmény a vád. Cintula nem kér kegyelmet Robert Fico meglövéséért. Azt mondja, nem akarta megölni a miniszterelnököt, csak meg akarta akadályozni abban, hogy dolgozhasson.

Fico megbocsájtott Cintulának, aki nem kér kegyelmet a tárgyaláson

A záróbeszédekkel folytatódott múlt héten a Specializált Büntetőbíróság besztercebányai kirendeltségén Juraj Cintula pere, aki tavaly, május 15-én Handlován rálőtt Robert Fico (Smer–SD) miniszterelnökre. A 2-án elhangzott vádbeszéd után, amelyet Katarína Habčáková ügyésznő mondott el, a hetedik tárgyalási napon Namir Alyasry védőbeszédet tartott. Azt indítványozta, hogy a bíróság a vádlott cselekményét minősítse hivatalos személy elleni támadás bűncselekményének.

Cintula nem kér kegyelmet

Juraj Cintula ellen különösen súlyos, védett személy ellen elkövetett terrortámadás bűntette miatt emeltek vádat, amiért akár életfogytiglani börtönbüntetés is kiszabható. Kétség afelől, hogy a cselekményt ő követte el, nincs; a vita a jogi minősítés körül forog, számolt be róla a Paraméter.

Alyasry szerint ügyfelének bíróság elé állítása indokolt, de a jogi minősítéssel – tehát a terrorizmussal – nem ért egyet. A vádlott nem támadta az állam alkotmányos rendjét, és az eset idején nem gondolt a kormány megdöntésére. Haragja kizárólag Robert Ficóra irányult.

„A cselekménynek nem lett volna szabad megtörténnie. A vádlott számára előítéletektől mentes igazságszolgáltatást kérek” – hangsúlyozta Alyasry.

Az ügyvéd szerint ügyfele azért akarta Ficót megsebesíteni, hogy az többé ne legyen képes ellátni a miniszterelnöki tisztséget. Megölni nem akarta. Amikor a kormányfő a szimpatizánsai közé lépett, elővette legálisan tartott fegyverét, és ötször rálőtt. Mindössze valamivel több mint egy méterre állt tőle, tehát közelről tüzelhetett volna halálosan, de ezt nem tette. Nem a létfontosságú szervekre célzott – tette hozzá.

Alyasry emlékeztetett arra, hogy ügyfele idős ember, 72 éves, és eddig büntetlen előéletű volt. Hasonló tettet – állítása szerint – többé nem követne el.

Juraj Cintula, záróbeszédét Milan Rúfus egyik versével kezdte, majd élete részletes összefoglalásába kezdett születésétől fogva. A tanács elnöke félbeszakította, és figyelmeztette, hogy a tárgyhoz tartozó kérdésekre szorítkozzon. „Szükségesnek tartom elmondani az életemet, hogy világos legyen, miért cselekedtem úgy, ahogy cselekedtem” – reagált Cintula, aki közölte: nem kér kegyelmet, majd elsírta magát.

Az ítéletet várhatóan jövő héten hirdetik ki.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)