Pesti Srácok

Robert Fico merénylője megúszta az életfogytiglanit, 21 évet kapott terrorcselekményéért

Robert Fico merénylője megúszta az életfogytiglanit, 21 évet kapott terrorcselekményéért
Juraj Cintula (profilból), Robert Fico merénylője (Fotó: TSAR)

A bíróság szerint is terrorizmus volt a szlovák miniszterelnök elleni merénylet. Nem hitték el Cintula verzióját, hogy csak megsebesíteni akarta Robert Ficot. A 72 éves merénylőt az életkora mentette meg az életfogytiglantól, 21 évet kapott. Bár így se sok reménye van a fegyházat túlélni.

A Specializált Büntetőbíróság besztercebányai kirendeltsége ma bűnösnek találta terrorcselekmény elkövetésének bűntettében Juraj Cintulát, aki tavaly, május 15-én Handlován rálőtt a szlovák miniszterelnökre. A 72 éves nyugdíjast 21 éves szabadságvesztésre ítélték Robert Fico meglövése miatt. Az ítélet nem jogerős.

Jurja Cintula, Robert Fico merénylője (fent), a merénylet helyszíne (lent
Jurja Cintula, Robert Fico merénylője (fent), a merénylet helyszíne (lent) Forrás: Paraméter)

 

Cintula ellen a Specializált Büntetőbíróságon védett személy elleni különösen súlyos terrorcselekmény miatt emeltek vádat, amiért életfogytiglani börtönbüntetés is kiszabható lett volna. Cintula nem kért kegyelmet.

Nem volt kétséges, hogy ő követte el a tettet – a vita tárgya az volt, hogyan kell jogilag minősíteni a cselekményt, írja a Paraméter tudósítója.

Cintula azt állította vallomásában, hogy Fico egészségének károsításával azt akarta elérni, hogy a miniszterelnök többé ne legyen képes ellátni a feladatát, de megölni nem akarta. 

A Specializált Büntetőbíróság szenátusa nem találta hitelesnek Cintula verzióját. Igor Králik, a bírói tanács elnöke szerint

 bizonyítást nyert, hogy Cintula kormányellenes volt, és az embereket is arra buzdította, hogy ezt a kormányt meg kell dönteni. Az ítélet szerint a merénylet napján Cintula két teli tárat vitt magával, és a fegyver ravaszát akkor is húzta, amikor a testőrök már lefogták.

A bíróság szerint a bizonyítási eljárás során egyértelműen kiderült, hogy Cintula célja Robert Fico kormányának megbuktatása volt. Králik kiemelte: az ügyésznő „szépen felépítette ezeket a bizonyítékokat a záróbeszédében.”

A merénylő a terrorcselekmény miatt akár életfogytiglani börtönt is kaphatott volna, ám a bírói tanács a férfi korára tekintettel ezt aránytalanul szigorúnak ítélte, ezért rendkívüli módon enyhítette a büntetést.

Cintula háromnapos határidőt kapott arra, hogy eldöntse, fellebbez-e az ítélet ellen. Az ügyésznő lemondott a fellebbezés jogáról.

Hogyan történt a Robert Fico elleni merénylet?

Idézzük fel a Paraméter segítségével a merénylet előzményeit, és magát a merényletet.

2024. május 13-án, hétfőn a 71 éves Juraj Cintula lévai otthonában hallgatta a Rádio Expres hírműsorát. Hónapok óta frusztrálta a Smer, a Hlas és az SNS kormányának tevékenysége – a hivatalok megszüntetése, a szakemberek eltávolítása a kulcspozíciókból, a büntetőpolitika átalakítása és a kormánypárti politikusok kijelentései az ukrajnai háborúról. 

A hírekben egyszer csak meghallotta, hogy a kabinet két nap múlva kihelyezett ülést tart Nyitrabányán (Handlován). Ekkor döntötte el, hogy bosszút áll azon, aki a kormánykoalíciót leginkább megtestesíti – Robert Fico miniszterelnökön.

Két nappal később, május 15-én, Juraj Cintula már a nyitrabányai kultúrház előtt álldogált. A helyszínen, ahol a kormány kihelyezett ülését tartotta, kisebb tömeg gyűlt össze. Cintula beolvadt a kordonokkal elzárt emberek közé, és türelmesen várta, hogy a miniszterelnök megjelenjen.

Délután fél három körül Robert Fico épp elhagyni készült a kormányülés helyszínét. A bejáratnál összegyűlt emberek integetve és tapsolva köszöntötték. A miniszterelnök a kordonok felé indult, hogy néhányukkal kezet fogjon. A tömegben álló Cintula nem integetett, nem tapsolt, csak előhúzta fegyverét, és tüzet nyitott.

„A miniszterelnök megérkezett. Abban a pillanatban számomra ő testesítette meg az évek alatt felgyülemlett frusztrációt, tehetetlenséget és kétségbeesést” – mondta a merénylő. „Tudtam, hogy csak néhány másodpercem van, hogy döntsek. És abban a pillanatban egy pillanatra elhittem, hogy talán ezzel a cselekedettel megszakíthatom a gonosz láncolatát, és segíthetek ennek a kimerült országnak. Vagy nem teszek semmit, és minden marad úgy, ahogy volt” – idézte fel a bíróságon a merénylet pillanatát Cintula.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)