Pesti Srácok

Európai Birodalom még nincs, trónviszály már van

Európai Birodalom még nincs, trónviszály már van

Valami nagyon félremehetett a globalista elit köreiben. A jelek szerint ugyanis a brüsszeli politikusokat futtató hatalmak nem igazán tudják eldönteni, hogy kit látnának szívesen az Európai Birodalom élén. Annyi azonban biztos, hogy Ursula von der Leyen kihívókra akadt.

Korábban már fejtegettük, hogy valami balhé van Brüsszelben, ami már a nyugati elemzőknek is feltűnt (bővebben ITT), nos a jelek szerint egyre nagyobb a baj, és mégsem épül az a bizonyos Európai Birodalom úgy, ahogy egyesek szeretnék. Mondjuk nincs ebben semmi meglepő, a globalisták elég könnyen egymás torkának tudnak ugrani, ha hatalomról van szó.

Vajon császára, vagy császárnője lesz az Európai Birodalomnak?
Vajon császára, vagy császárnője lesz az Európai Birodalomnak?

A brüsszeli trónviszály első számú kárvallottja pedig minden valószínűség szerint Ursula von der Leyen lesz. Akivel nem csupán Manfréd Weber ment szembe, hanem, mint fent hivatkozunk cikkünkben már beszámoltunk róla, saját korábbi szövetségesei is a fejét akarják.

Weber vágya az Európai Birodalom, Ursula az útjában van

Pontosítunk, Ursula is birodalmat akar, csak éppen ő szeretne lenni a német-római császárnő, és ez az, ami Manfred Webernek nem tetszik. Az Európai Bizottság úrnője ugyanis már jóideje azon dolgozik, hogy korlátlanná tegye a hatáskörét és a többi uniós szervet háttérbe szorítsa, és teszi ezt meglehetősen látványosan. Ennek köszönhető, hogy többen is ellene fordultak korábbi szövetségesei közül, hiszen nem kapták meg a várt koncot a Pfizer választott vezérétől.

Eközben azonban Manfred Weber is egy diktatorikusabb felállást sürget, azzal a különbséggel, hogy ő éppen az EB-t szüntetné meg. Összevonná a szervezet az Európai Tanáccsal, és az így keletkező vízfej élére a tanács elnökét, vagyis önmagát nevezné ki. Mindkét megoldás azt eredményezné, hogy a jelentősen korlátozódna a tagállami szuverenitás, azonban mindkét oldal más lehetőségeket vetne fel. A strukturális átalakítást pedig már 2029-re tervezik.

Mindegy ki nyer, háborút akarnak

A dolog pikantériája, hogy mindkét fél komolyabb részvételt sürget az ukrajnai háborúban. Igaz, von der Leyen megoldása inkább gazdaságinak tűnik: ő csak a pénzünket venné el, hogy kijevi aranybudikban húzzák le. Weber ezzel szemben már korábban közös uniós hadsereg felállítását, sőt az EU katonai szövetséggé alakítását szorgalmazza, illetve azt, hogy az így létrehozott haderő fizikailag is jelenjen meg Ukrajnában (ennek részét képez a sorkötelezettség németországi visszaállításának terve is).

Trónok harca

Hogy miért éppen most alakult ki a konfliktus a két fél között, ráadásul úgy, hogy nagyjából azonos állásponton vannak a migráció, a szuverenitás ellenes álláspont és a háború kérdésében, az további kérdéseket vet fel. Azt tudjuk, hogy a brüsszeli elit globalista hálózatok kedvére játszik, adja tehát magát a felvetés, hogy ebben a hálózatrendszerben is törés alakult ki, az ok pedig, hogy ki mennyire szeretne világháborút...

Ajánljuk még

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.