Pesti Srácok

Titkos szavazáson mentették meg az Európai Ügyészségtől az Európai Néppárt német kulcsemberét

Titkos szavazáson mentették meg az Európai Ügyészségtől az Európai Néppárt német kulcsemberét

A CSU egyik brüsszeli nagyágyúja akadhatott volna az Európai Ügyészség horgára, az Európai Néppárt azonban egyelőre ismeretlen politikai háttéralkuk ellenében megmentette a felelősségrevonástól a német politikusnőt. Angelika Niebler mentelmi jogát azért függesztették volna fel, mert a gyanú szerint saját udvartartását uniós pénzből finanszírozta, akárcsak történt ez Marine le Pen esetében, akit emiatt el is ítéltek. Niebler személye ugyanakkor azért érdekes, mert hiába tartozik a brüsszeli csúcselithez, olyan rutinos álláshalmozó, hogy ahhoz képest uniós tevékenysége is csak kvázi hobbinak tűnik...

Angelika Niebler az Európai Néppárt és a CSU egyik legbefolyásosabb háttérembere, igazi veterán, aki 1999 óta tevékenykedik Brüsszelben. Olyan súlyos pozíciókat birtokol az EP-ben, mint a CSU delegáció vezetői posztja, azaz ő irányítja a CSU képviselőit az Európai Néppárton belül. Ráadásul a CDU/CSU-csoport társelnökeként a teljes német jobboldali uniós delegáció tevékenységét is felügyeli (persze az AfD-seket nem). Ugyanakkor, bár valódi politikai nagyvad, a neve inkább csak brüsszeli berkekben jelent egyet a hatalommal. Illetve, mint látni fogjuk, a német és a világ elit üzleti köreihez is erősen köthető.

Angelika Niebler
Angelika Niebler; fotó: facebook.com


Uniós adófizetők finanszírozták az udvartartását?

Az ügy előzménye, ami az uniós fogaskerekek komótos működéséről is sokat elárul, hogy az Európai Parlament jogi bizottsága tavaly november végén vette napirendre Niebler mentelmi jogának ügyét az Európai Ügyészség (EPPO) ezirányú kérelmének engedve.

A szokásos ügymenet szerint először összeül a parlamenti bizottság, majd meghallgatják az érintettet is, aztán pedig döntenek, hogy szavazásra bocsátják e a mentelmi jog felfüggesztését az Európai Parlamentben. Ezzel jó sok időt el lehet szöszölni.

A Niebler ellen az ügyészség által megfogalmazott gyanú természetesen a sajtóba is kiszivárgott. Innen már idejekorán tudható volt, hogy a politikust uniós pénzekkel való visszaéléssel gyanúsítják. Részletesebben többek közt azzal, hogy

  • asszisztensnek feltüntetve sofőröket alkalmazott, akik Münchenből Brüsszelbe és Strasbourgba fuvarozták
  • más asszisztenseket uniós pénzből magán-, és üzleti tevékenységek végzése céljából foglalkoztatott
  • brüsszeli asszisztenseit olyan magánjellegű teendők elvégzésére vette rá, amelyek nem kapcsolódtak törvényhozói munkájához
  • egy németországi asszisztenst csak azért alkalmazott uniós pénzből, hogy az egy volt európai parlamenti képviselő kollégájának dolgozzon

Angelika Niebler, az álláshalmozó

A német EP-képviselők jelenleg közel 31 ezer eurót költhetnek éves szinten uniós alkalmazottakra, akik Németországban, vagy az Európai Parlamentben látják el az uniós feladatokkal járó háttérmunkát. Azt egyelőre nem tudni, hogy Niebler csak ezt az összeget használta e föl jogosulatlanul, vagy esetleg más uniós pénzekből is alkalmazott magáncélra embereket. Az ügy inkább abból a szempontból érdekes, hogy Niebler az ötödik azon EP-képviselők közül, akik a legtöbbet keresnek brüsszeli juttatásaikon felül. A német politikus esetében ez évi közel 178 ezer eurót jelent. Az EP hivatalos tájékoztatása szerint a német politikus

  • évi 63 ezer eurót keres jogtanácsosként a Gibson, Dunn & Crutcher LLP elnevezésű, a világelit élvonalába tartozó ügyvédi irodánál
  • évi 1.800 eurót az Ebersbergi járás járási tanácsának tagjaként
  • évi 2.400 eurót felügyelőbizottsági tagként a Metabion International biotechnológiai vállalatnál
  • évi 3.696 eurót a Bajor Takarékpénztárak Szövetségének politikai tanácsadójaként
  • évi 34 ezer eurót az LVM német biztosítási konszern felügyelőbizottsági alelnökeként
  • évi 18 ezer eurót az LVM balesetbiztosítási üzletágának felügyelőbizottsági tagjaként
  • évi 55 ezer eurót a TÜV SÜD alapítvány kuratóriumi tagjaként

Emellett 16 más pozíciót is betölt, amelyekért már ugyan pénzt nem vesz fel, de jól látszik, igencsak szerteágazó tevékenységeket végez, befolyása a nemzetközi és a német gazdasági elitre is kiterjed. Csoda, hogy van ideje az Európai Parlamentben is tevékenykedni, ami ugye elvileg a főprofilja. Illetve, innen nézve nem igazán szorul rá arra, hogy Brüsszelen kívüli, ám igencsak jövedelmező tevékenységét még uniós pénzből finanszírozott alkalmazottakkal is megtámogassa.

Azért a tendencia is gyanús...

Azt, hogy valóban történt e visszaélés, azonban nem tudhatjuk meg, mivel bár az EP jogi bizottsága úgy döntött, megszavaztatja Niebler mentelmi jogának kérdését, az Európai Néppárt azonnal riadót fújt. Különben nem sokon múlt, de a keddi titkos szavazáson 309:283 arányban, 53 tartózkodás mellett Nieblernek nem függesztették fel a mentelmi jogát. Sajnálatos az is, hogy a szavazás titkos volt, hiszen így nem tudhatjuk, mely politikai platformok segítették elkerülni a felelősségvállalást az Európai Néppárt vezető politikusának, azaz Weberék most kinek lettek a lekötelezettjei.

Mivel az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, téjünk ki még röviden arra a jelenségre, hogy ismételten egy jobboldali EP-képviselővel szemben merültek fel a pénzügyi visszaélés vádjai. Elég csak Marine le Pen, vagy a rendszeres vegzálásoknak kitett szuverenista politikusok példáját elővenni, hogy tendenciát sejtsünk a jelenségek mögött. Ezek lehetnek a politikai nyomásgyakorlás eszközei, vagy az egész jobboldali tömb lejáratására történő kísérlet. Az mindenesetre egyértelmű, hogy a hatalomtechnika játszmái éppúgy piszkosak Brüsszelben, ahogy bármely másik lenézett kelet-eruópai-országban. Egy cseppet sem kiválóbb emberek nálunk...

 

 

Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.