Pesti Srácok

Tükör által világosan - Új kötete jelent meg Juhász Ferencnek

Új kötettel jelentkezik Juhász Ferenc: A végtelen tükre címmel a Kossuth Kiadó gondozásában a 86. Ünnepi Könyvhétre megjelent kötet a költő 2007 óta írt versprózáit tartalmazza.

MTI

juhász boriJuhász Ferenc utolsó kötete, a 2012-ben megjelent A Pegazus istállói után három évvel jelentkezik újabb művel az idei Ünnepi Könyvhétre. "Hűségét barátai felé, érdeklődését a művészet teremtő sokszínűségére éppúgy összefoglalja írásaiban, mint ars poeticáját, ami az 1968-as Mit tehet a költő? írása óta mit sem változott" - nyilatkozta az MTI-nek a költő lánya, Juhász Anna, aki édesapjával együtt dolgozott a könyvön.

PestiSracok facebook image

A kötet szerkesztője Juhász Ferencet idézi: "a költő legszentebb, legbizalmasabb kötelessége a folyamatos figyelem, az állandó töprengő türelem, a lét-bizalom szeretete és a szeretet gyakorlása". Az új kötetben Juhász Ferenc 2007 óta írt versprózái találhatók két korábbi szöveg társaságában - összesen nyolcvankét írást tartalmaz a kötet. A költő összegyűjtött verspróza könyve 1980-ban jelent meg, amely az '50-es évek közepétől keletkezett írásait tartalmazta, majd utoljára 2004-ben foglalta össze őket Halálszivárvány című kötetében. Juhász Anna úgy fogalmazott: A végtelen tükre összefoglalás, a nagy művészelődök tisztelete és a mai kortárs írók, festők, fényképészek, tudósok, zeneszerzők dicsérete. Benne az élet köszöntése, az élet bíztatása, barátok elvesztése és emlékezetük - mindannak tükre, ami az alkotásban körülvesz minket. Radnóti Miklóstól Esterházy Péterig, Konok Tamástól Hantai Simonig, Petrovics Emiltől a tudós Szentágothai Jánosig, s a centrumban a nagy előd, József Attilától a költő saját ars poeticájáig és a hazaszeretet számos megfogalmazásáig. Hogy lát a költő? Hogy érzékel, hogy figyel, hall, s mindebből mit ad vissza? - ennek könyve A végtelen tükre - fogalmazott a szerkesztő.

Juhász 2A kötetben 47 művésztársat szólít meg, köszönt, búcsúztat, idéz Juhász Ferenc - ismertette a részleteket a szerkesztő. A kötet első két írása a Radnóti Miklós-szöveg (A hűség halálra ítélt forradalmára) és a Varga Imre-szöveg (És mit tehet a szobrász?) az 1980-as évekből származik. Ezek a művek már korábban nagyrészt publikáltak, egy-egy felkérésre, kiállításra, búcsúztatásra születtek, s irodalmi folyóiratokban megjelentek. Az olvasók azonban most először könyvvé szerkesztve vehetik kezükbe ezeket az írásokat, így kaphatnak nemcsak átfogó képet a költő világáról, de egyfajta szubjektív összefoglalást, tükröt is kézbe vehetnek, ahol a kort a művészet, a tudomány, az irodalom jelen és nemrég távozott alakjai határozzák meg - fogalmazott a szerkesztő.

"A költőnek hinnie kell a létet, és szeretnie kell azt a valóságot, amelybe született és azt a világot, amely végül is mulandóságával egyszer majd végleg betakarja. A költő legfontosabb tulajdonsága ez a szeretet, hisz ez a szeretet teszi töprengő homlokára fénylő tenyerét. Hitét a megmaradásban, bizalmát a teremtő időben, hisz maga se más, mint a teremtett idő, mint a hűség abban a létben, amely anyagával és természetével körülveszi, létének jelentést ad és bizalmat a megmaradásra" - vallja Juhász Ferenc új könyvéről.

Ajánljuk még

Huth Gergely: az ország jobbik részétől kérdezem, eltűrjük mi ezt?

Magyar ugar május 5.
Portálunk főszerkesztője reagált arra a példátlan megfélemlítési hullámra, amit a még meg sem alakult új kormány mögötti politikai hatalom indított. Huth Gergely bejegyzésében azt firtatja, hogyan történhetett meg, hogy eljutottunk oda, hogy hatósági intézkedések nélkül kényszerítenek embereket arra, hogy lemondjanak magánvagyonukról pusztán azért, hogy kielégítsék a leendő miniszterelnök bosszúvágyát.

Óriási fordulat a Katzenbach-gyilkosság ügyében: hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet

Magyar ugar május 6.
Ma váratlan fordulatot vett az elmúlt évek egyik legismertebb magyar bűnügye, a Katzenbach Imre meggyilkolása miatt indult büntetőper. A Fővárosi Ítélőtábla óriási fordulattal hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet. A döntés értelmében az egész eljárást meg kell ismételni első fokon, mert az ítélőtábla szerint olyan súlyos eljárási szabálytalanságok történtek a Fővárosi Törvényszék előtt, amelyek miatt a korábbi ítélet nem maradhatott érvényben.