Az Európai Unió a négy szabadság elve alapján működik, ebbe beletartozik az egyik uniós tagállamból a másik területére nyújtott szolgáltatás szabadsága. Emiatt Magyarországnak nagyon szűk mozgástere van akár a TikTok, akár másik online platform betiltására és szabályozására. Ezt tovább szűkítette az EU legújabb jogalkotásával, ez a Digital Services Act (DSA) – nyilatkozta lapunknak Tóth Máté energiajogász. A szakértő szerint a nemzeti oldal legsúlyosabb következményekkel bíró mulasztása lesz, ha nem alkotjuk meg a magyar nemzeti platformtörvényt még azelőtt, mielőtt az EU teljesen központi szabályozás alá vonná az online platformokat.
2024 februárjában Magyarországon is hatályba lép a digitális szolgáltatásokról szóló EU-s rendelet, a Digital Services Act, rövidítve DSA. Ez a legnagyobb online platformokat, mint például a Facebook, úgynevezett „online óriásplatformként” minősíti és a felügyeletüket elvonja a nemzetállamoktól az Európai Bizottság javára – mondta el a PestiSrácok.hu-nak Tóth Máté. Az Európai Bizottság honlapján így írnak a hamarosan életbelépő szabályozásról: most először az EU történetében egységes szabályok rögzítik az online közvetítők kötelezettségeit és elszámoltathatóságát az egységes piac egészére vonatkozóan.
A szabályozás új lehetőségeket nyit meg a határokon átívelő szolgáltatásokat nyújtó szolgáltatók előtt, és magas szintű védelmet biztosít minden felhasználónak, függetlenül attól, hol élnek az Európai Unióban
– olvasható az EB honlapján. Az Európai Bizottság szerint az új szabályok arányosak, ösztönzik az innovációt, a növekedést és a versenyképességet, és elősegítik a kisebb platformok, a kkv-k és az induló vállalkozások fejlődését. Ezenfelül – az európai értékeknek megfelelően és a polgárokat középpontba állítva – újrakalibrálják a felhasználók, a platformok és a hatóságok felelősségét. A szabályok:
- jobban védelmezik a fogyasztókat és a fogyasztók alapvetői jogait az online térben;
- erőteljes és egyértelmű keretrendszert hoznak létre az online platformok átláthatóságának és elszámoltathatóságának biztosítása érdekében;
- ösztönzik az innovációt, a növekedést és a versenyképességet az EU egységes piacán.
Az EB a jogszabály ismertetése közben azt is megjegyzi, hogy mindez előnyöket is tartalmaz a társadalom egésze számára, hiszen „nagyobb demokratikus ellenőrzés és felügyelet” jár vele a rendszerszintű online platformok felett, és „kevesebb rendszerszintű kockázat, például a manipuláció és a dezinformáció tekintetében” – írják.
Mi már jól ismerjük az EU „demokratikus” döntéseit…
A PS-nek nyilatkozó Tóth Máté szerint, ha nem születik meg a nemzeti platformtörvény, a DSA-nek „köszönhetően” a brüsszeli bürokraták dönthetik majd el, hogy a Facebook és a többi óriásplatform hogyan köteles megfelelni Magyarország jogszabályainak, például jogszerű-e a PestiSrácok indokolás nélküli letiltása.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Sajnos nem kap elegendő figyelmet, hogy milyen súlyos szuverenitási kérdés, hogy 2024 februárja után a magyar hatóságok ilyen esetben csak jelzéssel élhetnek majd az Európai Bizottság felé. Szinte biztosra veszem, hogy a következő országgyűlési választások előtt történhetnek, történnének súlyos véleménytorzítási kísérletek itthon is, ha csak az európai „gondviselésre”, a Bizottságra meg a DSA-ra hagyatkoznánk. Sőt, talán éppen általuk
– véli az energiajogász, aki szerint éppen ezért van sürgősen szükség a nemzeti platformtörvényünkre, hogy legalább azt a szűk jogalkotási mozgásteret kihasználjuk, amit a DSA hagy a tagállamok, így Magyarország számára is. Merthogy van, maradt mozgástér, csak okosnak kell lenni.
A nemzeti platformtörvényről szóló cikkünket ITT olvashatják el.
Tóth Máté lapunknak azt is elmondta, hogy a DSA kimondottan rendelkezik róla, hogy továbbra is megmarad a lehetőség nemzeti platformtörvények megalkotására, viszont Magyarország az online óriásplatformokat csak azokban a kérdésekben szabályozhatja, amelyeket a DSA még nem szabályoz, ez tehát egyfajta maradék-elv; emellett továbbá vannak nemzeti hatáskörben maradó kifejezett kivételi területek is.
Ez utóbbiakra példa, hogy továbbra is nemzeti hatáskör marad az álhírek elleni fellépés, a személyes ügyfélszolgálati kötelezettség, a gyermekek által megtekinthető online tartalmak feletti szülői rendelkezés kérdése. Nagyrészt az online platformok gyermekvédelmi kötelezettségei is nemzeti hatáskörben maradnak, például a kirívóan erőszakos, pedofil, önkárosítást népszerűsítő tartalmak vagy éppen az LMBTQ-propaganda tartalmi tiltása
– mondta a jogász.
Strasbourg, 2023. április 18. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke az Európai Unió és Kína közötti kapcsolatok stratégiájának szükszégsségéről rendezett vitán az Európai Parlament strasbourgi üléstermében 2023. április 18-án. Fotó: MTI/EPA/Julien Warnand
Tóth Máté hozzátette: ezen kívül a DSA nem érinti a tagállamok fogyasztóvédelmi jogi, polgári jogi és büntetőjogi szabályozását, így például a magyar törvények szerint jelenleg is tiltott online gyermekpornográfia, vagy a homoszexualitást, nemváltó műtéteket népszerűsítő gazdasági reklámok a DSA 2024. februári hatályba lépése után is elvileg ugyanúgy törvénysértőek maradnak hazánkban.
Kérdés persze, hogy több lesz-e ez egyszerű elvi deklarációnál, vagyis lex imperfecta-nál
– teszi fel a kérdést a jogász, aki szerint szükség van nemzeti szintű platformtörvényre ahhoz, hogy a káros tartalmak ellen a magyar hatóságok és a fogyasztók is felléphessenek, mert a jelenlegi eljárásjogi törvényeink bántóan elavultak a digitalizált világban.
Elrettentő példa, hogy ha egy magyar fogyasztó ma be akarja perelni a Facebookot, akkor a bíróságon először a saját költségén igazolnia kell külföldi cégkivonat lekérésével, hogy a Facebook a saját, írországi joga szerint jogképességgel rendelkezik. Elképesztő ez
– véli Tóth Máté, hozzátéve, hogy a bíróságnak egyébként is jogszabályi mankó kell a joggyakorlat alakításához, a jogszabálynak meg bírósági gyakorlat az érvényesüléshez: ezt lehetne és kellene is katalizálni egy olyan nemzeti platformtörvénnyel, amely a fogyasztói érdekérvényesítést támogatná és alakítaná ki annak a világos csatornáit.
Forrás: comission.europa.eu, PS; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
natekivagy
2023-08-05 at 13:27
A libsi besúgók hamarosan elintézik hogy az utolsó szabad médiat, ahová mindenki beirhatja a (néha trágár) véleményét a PS t is betiltják.
Amarma
2023-06-14 at 06:19
AZ e.u.és u.s.a VILÁGURALMI TÖREKVÉSEI ELLEN NEM IROGATNI ,NYAVALYOGNI,KELL HANEM CSELEKEDNI,MÉGPEDIG AZONNAL MERT HOLNAP MÁR KÉSŐ LESZ !!!!!
Pestovics János
2023-06-13 at 12:17
Ami azt illeti, engem rendszeresen “korlátoznak” a közösségi alapelveik megsértése miatt. Mivel én a Békéről, az Életről, az Emberségről, a Tisztességről, a Becsületről, az Igazságról posztolgatok, amíg ki nem tessékelnek 24 órára, egyértelmű, hogy ők miféle közösséghez tartoznak: A Sátánéhoz! Oszt kész. Ahhoz a Handabandához nem is kívánok még színleg sem hasonlítani, nemhogy közéjük tartozni. Pfujjjjj!
lesi
2023-06-01 at 16:06
én is döntöttem megengedem hogy kinyalhassátok a seggemet de csak fogmosás után tetű banda
crux
2023-05-29 at 12:16
Arról lehet írni, hogy a véháó is be akarja fogni a szánkat és a nemzeti és egyéni önrendelkezést “dezinformációnak” akarja nyilvánítani és elnyomni? Aztán jöhet a járványgulág…
crux
2023-05-29 at 12:06
Nemcsak a közösségi médián akarja befogni a szánkat, hanem az egész interneten és mindenhol — az EU-t is irányító globalista deep state.
És amikor már nincs szólásszabadság, akkor úgy nyomnak el minket, ahogy csak akarnak, mert nem tudjuk megszervezni a védelmünket kommunikáció nélkül.
A zsarnokság ősi receptje.
Péter
2023-05-29 at 11:57
bl: Nem tilt senki semmilyen migráció meg genderkritikus véleményt sehol tonnaszám vannak youtubeon, facebookon, mindenhol. Olyanokat tiltják le akik vagy uszítanak valakik ellen, vagy mint a PSTV, hogy gyerek pornót töltenek fel (gondolom egyetértünk hogy ilyen esetben azonnal tiltsák le bárki csatornáját, aztán majd utána lehet elszámolgatni).
Skola
2023-05-29 at 10:44
Javítva:nem lesznek.
Skola
2023-05-29 at 10:43
Törölje minden normális ember a profilját, marad még az SMS és telefon, és hetente összejárhatunk a különböző közösségekbe. Sok idő felszabadul, amit hasznosan tölthetünk. Gyerekeink bem lesznek zombik. Megtanulnak élni.
P.F.Z.
2023-05-29 at 06:34
„a cinikusok az időszámítás előtti 4. században egy ókori görög filozófiai iskolát alkottak és tanításuk középpontjában az erény állt”? Az azóta eltelt évezredek alatt némi változáson ment át e szó jelentése. A magyar nyelv értelmező szótára szerint a cinikus „a kialakult társadalmi formákat, az elfogadott nézeteket semmibe vevő, minden emberi cselekedetben önző egyéni érdek megnyilvánulását kereső, hit és eszmények nélküli és keserűen, bántó kiábrándultsággal gúnyolódó személy”.
Vajon a kettő közül melyik definíció illik arra, aki a migránsokkal szemben magát „Európa védelmezőjeként” tünteti fel, miközben szabadon engedi az itt elítélt külföldi embercsempészeket? Melyik jelző illik arra, aki az „Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzetre” hivatkozva
rendelettel írja át a büntetés-végrehajtási törvényt,
diszkriminál a magyar és nem magyar bűnözők között,
semmibe vesz jogerős bírósági ítéleteket,
átveszi a büntetés-végrehajtási bíró
és elveszi az ügyész jogkörét
és mindezt szemérmetlenül „reintegrációs őrizetnek” nevezi?
huda
2023-05-29 at 05:27
Liberális diktatúra ..az van amit én mondok !!! Ha ez így marad megérem,hogy megalakul az Egyesült liberál kommunista unió és átnevelő táborokban fogjuk végezni.
bl
2023-05-29 at 05:27
Péter
2023-05-28 at 19:26
Nem a szabályozás tényével van a baj, hanem azzal ahogy végre fogják hajtani. Ismerjük annyira az uniót, hogy tudjuk, hogy a genderkritikus, migrációkritikus, háborúkritikus véleményeket tiltani fogja. Ma már ott tartunk, hogy a nemzetközi szervezetek is veszélyesek ezekre a kritikus véleményekre, azaz esélyünk sincs megállítani az áradatot a határoknál, az óvodák előtt, esélyünk sincs arra, hogy kimaradjunk az öldöklésből.
Logikus
2023-05-28 at 22:32
Hát no, ez a nyugati demkrácia, amit ahazai ballibek szerint nekünk is át kell venni 😀
triacus
2023-05-28 at 22:05
@sanyi: A Google és a Bing első találati oldalán szerepel a Pesti Srácok oldala a “pesti srácok” keresőkifejezésre:
https://i.ibb.co/sgbSLwG/PS-Google-bing.png
triacus
2023-05-28 at 21:52
@Péter: Semmi furcsaság nincs ebben.
A Google egy tartalmi platformot üzemeltet, aminek világnézetileg függetlennek kell lennie, nem tilthat ki senkit a szolgáltatásából – pláne nem egy szuverén államban működő, bejegyzett, elszámoltatható sajtóorgánum csatornáját (ezt tette a Google a Pesti Srácokkal). Ha valami jogszabály-elleneset vél felfedezni, akkor az adott tartalom publikus megjelenítését letilthatja, esetleg törölheti a tartalmat, de lehetőséget kell hagynia a korrekcióra a jogvitára – pláne hogy egy bejegyzett cégről, sajtóorgánumról van szó, nem egy noname felhasználóról.
A DSA-val az a probléma, hogy bár megadja a felhasználónak – így a PS-nek is – az elvi lehetőséget, hogy panasszal éljen a platformszolgáltatók nem megfelelő eljárásával kapcsolatban, viszont köztes félként ott lesz az EB, akik félő, hogy nem fogják elősegíteni egy-egy ilyen panasz érvényre jutását.
Cserba Flóra
2023-05-28 at 19:48
Jav: szempontjaink
DörrögZuldán
2023-05-28 at 19:43
Alkalmasint a magyar jog és a magyar nyelv elsődlegességét meghatározhatnák.
Schenkhyalfonz
2023-05-28 at 19:41
Nem ördögtől való ez esetben a közösségi szabályozás, a probléma az átideologizált jogalkalmazás az EU-s szervek és az EB esetében is. Valóban célszerű lenne legalább a perelhetőséget biztosítani a szolgáltatás felhasználási helyén, azaz (jelenleg még) kis hazánkban.
Cserba Flóra
2023-05-28 at 19:41
Nem mindegy, hogy KI reguláz! MI szeretnénk regulázni a MI szepmontjaink szerint.
Péter
2023-05-28 at 19:26
Ez egy kicsit furcsa, eddig nem arról volt szó hogy a pestisrácok szeretné hogy a google meg legyen regulázva és ne tudják csak úgy törölgetni a csatornát? Most hogy az EU foglalkozik ezzel, akkor inkább mégse? Ilyenre nem lehet tagállami szinten törvényt hozni, hiszen határokon keresztüli szolgáltatásokról van szó, tiktoknak nincs magyarországon képviselete se amit meg lehetne büntetni.
sanyi: Ön nyugdíjas esetleg, hogy nem tudja hogyan működik a google kereső? (Olyanokat ad a listában amiket előtte nézeget az ember, ha csak liberális oldalakat akkor azt kapja, ha csak pártus sumér magyarságkutatást akkor meg csak olyant)
Ungarn über alles !
2023-05-28 at 19:24
a demokrácia nevében valaki likvidálja már ezt a szikkadt nőstényállatot !
angelblind652
2023-05-28 at 19:01
Uramisten! Valaki, vagy valakik, csináljunk már valamit! Mindez pusztába kiáltott szó, mert mi csak koptatni tudjuk a szánkat. Tenni MI nem tudunk semmit. Túl messzire van az eu-választás! Addigra jogfosztott lesz Magyarország, mert az eu. első ilyen ténykedését NEM AKADÁLYOZTUK MEG!! Már nem elég a Fidesz-Kdnp szabadságharca! Csak egy kicsi hiba elkövetése hiányzik, és ott vannak a dk- HIÉNÁK, azonnal átveszik, erőszakosan a hatalmat, akkor ledz végünk!
bl
2023-05-28 at 19:01
Ezek szerint a facebook-on már törvény fogja tiltanI, hogy bárki leírja azt, hogy A GENDER EGY HÜLYESÉG! Sőt, migrációról is csak pozitív hangnemben szabad majd megszólalni! Tragikus, keserves hehehe.
korrupt européerek
2023-05-28 at 18:52
Az Európai Unió IV. Birodalom üzemmódba kapcsolt. És mivel megint birodalmi germánok vezetik ezt a moslékot, most is elmennek majd a falig.
Lát valaki tüntetést Brüsszel ellen? 600 millió ember közül nincs senki. Pont úgy mint Hitler rémuralmának elején. A nagyon felvilágosult Európa valójában nem is felvilágosult, hiszen bármelyik diktatúrának lefekszenek
Torockó
2023-05-28 at 18:44
Ez nem gazdasági-piaci kérdés-szándék, hanem politikai. Mocsok, liberálbolsi eu.
K
2023-05-28 at 17:56
sanyi
2023-05-28 at 17:18
Vírusos a számítógéped, liberális vírus van rajta.
K
2023-05-28 at 17:50
Én megértenm azt amikor panaszkodnak az Európai Unióra, de sajnos már olyan sok a panasz, hogy minimum az lenne a helyes ha kilépne Magyarország az EU-ból.
Az EU parlament megszavazta azt hogy a férfiak szülhetnek, tehát nemnormális az Egész Európai Unió, ki kell lépni ebből a slamasztikából (…..).
lesi
2023-05-28 at 17:50
meg a kis tököm nem kell véletlenül ?
Sas
2023-05-28 at 17:46
Az USA ribanca.
K
2023-05-28 at 17:45
sanyi
2023-05-28 at 17:18
Nem igaz amit leírtál!!!!!!
Én is beírtam a google keresőbe a “pestisrácok ” szót, és elsőre kijött a PS facebook és honlap.
Ugyanez a bing keresőben.
https://www.google.hu/search?q=pestisr%C3%A1cok&ei=x3RzZLGFD42L9u8Ppsmc2AM&ved=0ahUKEwjxhJXFq5j_AhWNhf0HHaYkBzsQ4dUDCA8&oq=pestisr%C3%A1cok&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQDDIFCAAQgAQyBAgAEAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoKCAAQRxDWBBCwAzoGCAAQBxAeSgQIQRgAUMULWMULYKQoaAFwAXgAgAFziAHaAZIBAzAuMpgBAKABAcABAcgBCA&sclient=gws-wiz-serp
Nahát
2023-05-28 at 17:40
Mindent központosítani akarnak fütyülve az egyes nemzetállamok érdekeire és kívánságaira. Olyan jogokat vindikál magának Brüsszel, ami nem jár neki. Teljesen törvénytelen a működésük.
Sas
2023-05-28 at 17:37
Sosem uralkodhat a nép, csak az elit-annak az a dolga-a kérdés mindig az, hogy milyen minőségű az elit.Nyugaton degenerált-de ezen nem a –demokrácia-fog változtatni-hanem a kívételes személyiség-egy Caesar.Ha ilyen nem lesz, akkor semmi sem lesz.OV-t uralkodni választottuk, nem demokratikus bohócnak-és punktum.
Iapen
2023-05-28 at 17:32
Hazaárulók
Sas
2023-05-28 at 17:26
Épeszű sosem gondolhatta, hogy létezik demokrácia-nincs, és nincs is rá szükség-csak az erő és a hatalom létezik-a gyengék megmurdálnak-ergo ne nyafizzon a kormány-kreatívan kűzdjön-a minél nagyobb hatalomért.Nem dajkamesék eldalolásáért lett megválasztva.
sanyi
2023-05-28 at 17:18
Rákerestem a google-en a pestisrácokra, az első oldalon nem volt direkt találat. A legtöbb találat a PS-t kritizáló és fasisztázó libsi oldalakra vezet.
aladin
2023-05-28 at 17:07
Ez az EU. egy tiszta kommunista rendszer, visszatért a volt szovjetunió. Ezeket felkell robbansztani és menjenek a korrupt ku……a….ba, ez már nem normális helyzet. Mi lett ezzel a vén asszony van Leyennel?
Puncius Pinatus
2023-05-28 at 17:04
Hátravinni…..