tóth máté
Se Barátság, se Testvériség – Mit okozhat és kinek az érdeke lehet a Barátság olajvezeték leállítása?
2025. január elsejétől leáll a Magyarországot, Csehországot és Szlovákiát orosz kőolajjal ellátó Barátság kőolajvezeték működése – jelentette be a Noviny Live portálnak adott interjúban Mihajlo Podoljak, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök tanácsadója. Egy esetleges leállás esetén az olajtermékek kiskereskedelmi árai jelentősen emelkednének, ha pótolni kellene a kieső mennyiséget. Az ukránok éves szinten a kőolaj-szállításért mintegy 200 millió dollárt kapnak, de a háború miatt emelkedtek a költségeik. Így felvetődik, hogy akár politikai, akár árképzési nyomásgyakorlás is lehet a mostani kommunikáció.
Zelenszkij egy normális világban az olajjal együtt magát is elzárta volna az EU-tól – Hardcore Hobbista
Tóth Máté energiajogásszal a kanapénkon próbáltuk megfejteni Ukrajna legújabb szemét húzását hazánkkal és Szlovákiával szemben. És mellette azt is megjósoltuk, ami azóta bizonyságot is nyert: az EU természetesen az írott jogot, a szerződéseket és a szabályokat semmibe véve Ukrajna pártjára áll a vitában. Ezen felbuzdulva hanyatláselméleti megfejtéseket is tettünk: a szerződésekhez való általános hozzáállás egyre hitványabb a nyugati világban, de a normalitás-megmaradás törvénye miatt a kelet előz. És ezen a nemzetközi muciológusokból álló hálózat bevetése sem javít, sőt, inkább ront.
Itt a Klímaapokalipszis? - Erre válaszol Tóth Máté a Patrióta csatorna legújabb műsorában (videó)
Nem telik el nyár klímarettegés nélkül. A TV-ben, a rádióban, az újságokban, a Facebookon, a Youtube-on, de még az időjárás-jelentésekben is tetőfokán a rettegtetés. Óránként kapjuk digitálisan és intravénásan, hogy most már mindennek vége, itt a Klímaapokalipszis. De biztosan így van? És biztosan te tehetsz erről? Mi a valóság az apokaliptikus képek mögött és mi az, amit te tényleg tehetsz a klímáért? Tóth Máté energiajogász új műsort indít a Patriótán, ahol a klímarettegés mellett beszélni fog szuverenitásról, patriotizmusról, globális jelenségekről és sok másról.
A Védett Társadalom Alapítvány tovább szigorítaná a gyermekvédelmi törvényt
A Védett Társadalom Alapítvány (VDTA) szerint az Országgyűlésnek kedden benyújtott online gyermekvédelmi törvényjavaslata fontos és jó irány, de még mindig nem védi a gyermekeket kellő mértékben az online térben. Ezért javaslatokat tettek, hogy milyen részeket kellene még szigorítani.
Ízekre szedték Pressman propagandavideóját
A Magyar Nemzetben megjelent cikkben Tóth Máté energiajogász ízekre szedte az amerikai nagykövetség hazug állításaitól hemzsegő propagandavideóját, amelyben a hazai és európai energiapolitikát „elemezték”. Gyenge minőségű és a tényektől elrugaszkodott propagandavideónak minősítette a szakértő a látottakat.
Tóth Máté a PS-nek: Csak egy hónapja maradt a parlamentnek, hogy megregulázza a Facebookot és a YouTube-ot!
A nemzeti oldal és az Országgyűlés is könnyelmű, február 17-én ugyanis életbe lép a digitális szolgáltatásokról szóló uniós direktíva, amely elszippantja a tagállamok döntési jogosultságát a közösségi médiaplatformok tevékenysége fölött! Ha így marad a szabályozás, a magyar hatóságoknak csak egy apró kutyacsont, azaz a magyar platformok, például a Videa és az Indavideo szabályozása marad meg, minden másnak búcsút inthetünk - figyelmeztetett a Mi kérdezünk című műsorunkban Tóth Máté jogász, közgazdász, a Védett Társadalom Alapítvány Budapest Bizottságának vezetője. Az alapítvány megkongatta a vészharangot: még egy hónapja van a képviselőknek, hogy amit lehet, visszavegyenek az alakuló brüsszeli szuper-médiahatóság kezéből. Tóth Máté Huth Gergellyel beszélgetve azt is megtárgyalta: a lengyel sajtószabadság felszámolásának elnézése intő példa arra, milyen hozzáállást remélhetünk Brüsszeltől a jövőben.
A Védett Társadalom Alapítvány arra kéri az NMHH-t, hogy cselekedjen a PestiSrácok.hu oldalának törlése ügyében
A Védett Társadalom Alapítvány (VDTA) szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak (NMHH) mielőbb ideiglenes intézkedésben kell köteleznie a Facebook óriásplatformot, hogy állítsa vissza a PestiSrácok.hu jogsértően eltávolított oldalát. A VDTA szerint sérti Magyarország szuverenitását, hogy az online óriásplatformok monopolhelyzetüket a szólásszabadság sztálini időket idéző elfojtására használhatják. Hogy, hogy nem, ennek mindig éppen a normalitáspárti, konzervatív, családbarát és nemzeti szemléletű vélemények esnek áldozatul.
Van, akinek fel sem tűnik, milyen drága az üzemanyag, de ez még csak a kezdet (VIDEÓ!)
Az energiaválság kezdetén az egyre magasabb üzemanyagárak ellen a magyar kormány a benzinárstoppal védekezett, ezért egy évig 480 forint/literért tankolhattak a magyar rendszámú autók az országban. Ennek a jólétnek viszont tavaly decemberben véget kell vetni, így már mi is piaci áron vásárolunk, jelenleg ezért a benzin literenkénti ára már 600 forint fölé kúszott hazánkban. Ennek ellenére van még minek örülnünk, ugyanis a németeknél 722, a hollandoknál 802, a franciáknál pedig 739 forint egy liter üzemanyag, amíg Oroszországban 240 forint mindez. Ennek ellenére a magyar utak tele vannak, ezért megkérdeztünk néhány budapesti autóst, hogy mit szólnak a magas árakhoz. Volt, aki nem tudta, hogy mennyibe kerül az üzemanyag, volt, akit pedig nem érdekelt, mert úgyis a cég fizeti a tankolását. Dr. Tóth Máté energiajogász viszont elmagyarázta, hogy miért is kell ennyit fizetnünk – és nem, nem a kormány, a Mol és az adó miatt –, valamint megtudtuk azt is, hogy ez még csak a kezdet, az árak még feljebb szöknek majd. Mivel mindeközben a kormány az egy számjegyű inflációért küzd, Tóth Máté szerint el kell majd gondolkodni valamilyen megoldáson, hogy az üzemanyag drágulása miatt a termékek ára ne nőjön tovább. A jövőben pedig a villamos energiával működtetett autók hozhatnak árcsökkenést, de ez a távoli jövő.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
