Pesti Srácok

A feketéknek van humorérzéke – a fehér liberálisoknak nincs

A feketéknek van humorérzéke – a fehér liberálisoknak nincs

Végül nem afrikai csapat nyerte a vb-t. Sőt, kifejezetten fehér, keresztény és – legjobb tudomásunk szerint heteroszexuális – férfiakból álló csapat: Argentína. És van, aki ennek örül. A libsik pedig ettől szokás szerint vonyítanak. Akkor kezdtek sivalkodni, amikor Németh Szilárd kiposztolta a Facebook-oldalán, hogy fehér, keresztény, európai értékeket képviselő ország lett a világbajnok. És örült neki.

DE ILYET NEM LEHET! Németh Szilárd azonnal monnyonle! Raszistá! – üvöltik kórusban a libbantak. Ők ugyanis kizárólagos jogot élveznek arra, hogy megszabják, ki mit mondhat. És ki minek örülhet. Fehér, keresztény csapat győzelmének örülni pedig tilos!

Természetesen afrikai csapat győzelmének szabad örülni. Nincs semmi probléma, amikor valamelyik amerikai színész, rapsztár, tv-s celeb explicite kijelenti, hogy a fehérek ellen drukkol. (Még csak nem is a feketék mellett, hanem a fehérek ellen.) De Németh Szilárd ilyet nem tehet!!! És itt akkor felmerül egy kérdés. (Persze költői, hiszen a derék ántirasszistákat teljesen hiába szembesítjük saját erőszakos, fasiszta nézeteikkel.)

A kérdés pedig az, hogy ha nem szabad egy csapatnak azért drukkolni, mert fehérek, akkor mi lesz a következő, amiért nem szabad drukkolni valakinek? Mert keresztény? Mert európai? Mert férfi? Mert szereti a palacsintát? Vagy mert nem szereti? Hol a vége...?

PestiSracok facebook image

És a dolog tényleg nem vicces. A mai, önmagát még mindig liberálisnak nevező, valójában abszolút fasiszta-kommunista, totalitárius woke-ideológia hívei az életünk minden területén meg akarják szabni, hogy mit mondunk, mit gondolunk. A humor már régesrég áldozatává vált az őrjöngésüknek. Az amerikai stand-up komikusok jelentős része már nem léphet fel, mert valamelyik poénjuk nem ment át a morálkommandó szűrőjén. Ezért a színházak, promóterek nem merik őket szerződtetni. Aki pedig még szerepelhet, az is tojáshéjakon lépked. Beleértve az egyébként full fekete Dave Chappelle-t, aki az előadásaiban rendre a politikai korrektséget gúnyolja. Időnként már tiltották is le, és folyamatosan Damoklész kardja lebeg fölötte.

– mondják sokan. Köztük az ATV Csatt című műsorában a legutóbbi két vitatársam, Dévényi István és Polyák Gábor. Olyannyira nem jut be hozzánk, hogy ők maguk is képviselik! Szerintük ugyan Magyarországon nem lengett ki az inga a woke-kultúra irányába, de mégis, pontosan ugyanúgy hiperventillálnak egy másik Facebook-poszton, történetesen az enyémen, ahol a bevezetőben is említett poént sütöttem el: ti. hogy végül nem afrikai csapat nyerte a vb-t, és ott van a két döntős válogatott egy-egy játékosa, az argentin Messi és a francia Mbappé.

A poén egyébként egy afrikai, szintén full fekete, nagyon jó barátomtól származik. Én csak a mémet csináltam belőle. De a morál őrei itt is azonnal rasszizmust kiabálnak. A poszt alatt is persze, hogy megjelent még egy rakás hiszterika, köztük Varga-Damm Andrea, volt jobbikos képviselő. Egy volt jobbikosnál különösen pikáns, amikor rasszisztázik, de mindegyik ilyen sivalkodó figura totál nevetséges. Ez a tipikus fehér, liberális jóemberkedés. Egy olyan poénon, amin a feketék jót röhögnek, sőt, ők maguk találták ki. De a fehér liberálisnak az élet minden percében harcállásban kell pózolnia, és ahol csak tud rasszizmust kell kiabálnia. Vége a humornak, vége a focidrukkolásnak, vége a normális életnek. A frusztrált, baszatlan balosok éjjel-nappal aktivista üzemmódban vannak, és folyamatosan a normális embereket basztatják.

És tisztázzuk: a rasszizmus semmilyen formája nem OK. Sem a fizikai, sem a verbális. Utóbbiba tartozna az is, hogy például nincs helyük a focipályán, csak labdaszedőként, stb. De ilyenről szó nincs. Ha valaki egy fehér csapatnak drukkol, az nem rasszizmus. Én speciel 1990 óta Kamerunnak drukkolok, amikor az akkor 38 éves Roger Milla lenyűgözött, majd 4 évvel később, immár 42 évesen ugyanezt tette. Sajnos egyszer sem nyertek, de egyszer (1990-ben) eljutottak a negyedöntőig, még vezettek is 2–1-re Angliával szemben.

De mindenki annak drukkol, akinek akar. És azért, amiért csak akar. Egyetlen jóemberkedő, pózoló, saját nyomorát mások leckéztetésével kompenzáló balos ne szabja meg már ezt is. Ahogy sem a szivárványos karszalagos, sem a térdeplős bohóckodásra nem vagyunk kíváncsiak, úgy a humorgyilkos leckéztetéseikre sem.

Úgyhogy máris itt az újabb mém.

Vezető kép: A francia Kylian Mbappé, miután 11-esből berúgta csapata harmadik, egyenlítő gólját a katari labdarúgó-világbajnokság döntőjében játszott Argentína–Franciaország mérkőzésen a Loszaíl Stadionban 2022. december 18-án. Fotó: MTI/EPA/Ronald Wittek

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)