„Amikor pár napja írtam egy bejegyzést a szamizdatosokról, félreértés lett belőle. Nyilván nem az egész szamizdat-mozgalmat kérdőjelezem meg. Hanem a különleges, kiemelkedő, leginkább terjesztett szamizdat, a Beszélő hátterét igyekszem újravizsgálni. Azt (ezt) a brigádot, amelynek vezető tagjairól lépésről lépésre, de csak kiderült, hogy egyrészt mind befolyásos kádercsaládok gyermekei. Kettő: a kései Kádár-rendszerben az elit életét élhették. Szinte mind nagy lakásokban, villákban, zömmel másoktól elvett helyeken nevelkedtek. És így vagy úgy – de inkább így – be voltak kötve a Párthoz. És akik értelmiségiként szinte mind olyan munkát műveltek, ami a köz számára vagy teljesen haszontalan vagy egyenesen kártékony volt. Egy súlyosan traumatizált, betegesen zárt társaság. Ahogyan Máthé Áron történész mondta nagyon frappánsan: ez volt az ÁVH baráti kör. Vagy inkább az ÁVH-s, rákosista családi, baráti kör.” A Tanácsköztársaságtól az SZDSZ-ig. Mert mindig szükség van a jó kommunisták és a jó liberálisok legendájára. Vezércikk.
Van egyfajta következetesség a „baloldalinak” nevezett, amúgy inkább kommunista, posztkommunista történetírásban.
Minden adott korszakból kiemelnek néhány figurát, akiket jó kommunistaként, jó szocialistaként, későbbi jó liberálisként lehet tálalni. Mondok egy példát a „kezdet” idejéből: ilyen a Tanácsköztársaság őrületének korszakából mondjuk Szabó Ervin vagy a kevéssé ismert Duczyńska Ilona. Ők ugye az idealisták. A „forradalmár lelkűek”, de azért „humanisták” is, „nagy emberbarátok”.
És hogyan fest a valóság: a tüdőbeteg, gyenge Szabó Ervin rávette a fiatal Komintern-ügynököt, Duczyńska Ilonát, hogy merényletet kövessen el Tisza István miniszterelnök ellen. Mert ő már gyenge – vagy gyáva – volt ehhez.
Azt a Tiszát vették célkeresztbe, akiről amúgy – a propagandájuk segítségével – csodálatosan elterjesztették, hogy háború-párti, sőt, mondhatni az egész világégést neki köszönhettük. Meg is ölték végül.
Pedig hogy festett a valóság? Az ebbe (abba) a „baloldali” kultúrcsoportba már régen betagozódott – lásd még: társutasok – Romsics Ignác sem tagadta: Tisza István minden erejével fellépett a háborúba lépés ellen. De most nem róla van szó, hanem a felbujtóról.
„Szabó Ervinnel valójában sem a saját kora, sem a 20. század, sem pedig a jelenkor nem tud mit kezdeni. Sem a baloldal, sem a jobboldal nem érti igazán ezt az egyedülálló jelenséget, ebben nagyjából megegyeztek a beszélgetés résztvevői”
– írják egy elvileg történelmi honlapon, és persze hamar kiderül, hogy ki a két beszélgető, aki ebben egyetért:
Konok Péter és Csunderlik Péter. Két közismerten „baloldali”, de inkább „szélbaloldali”, úgynevezett értelmiségi. Jó nagy vita lehetett közöttük.
Konok az, aki időről-időre (ha éppen nem a Tanácsköztársaságot idealizálja) posztol vagy ír egy segélykiáltást arról, hogy nyomorog. A szegénylegény könyveit legutoljára az átmentett Európa Kiadó adta ki. Micsoda mostoha körülmények. Ott szomorkodik a borítón.
Szintén Konok az, akinek néhány napja gyűlöletkeltés miatt letiltotta a népszerű közösségi felület az oldalát. Nyilván nem a kommunisták ellen ágált.
De olvassuk csak tovább a fenti cikket, a nagy vitáról. Szerzője azt ajánlja, hogy az olvasó feltétlenül keresse meg Litván György könyvét Szabóról. Abból aztán mindent megtud.
Még egy értelmiségi – történész – ugyanebből a körből. Litván, aki Rákosiék ifjúsági mozgalmában kezdte. Aztán Nagy Imrés lett. Ebből a típusból maradt meg a legtöbb. Nekik kéne elhinnünk, amit a múltról írnak. Még egy könyv az el nem olvasandók listájáról.
És persze hallgassunk sok Csunderliket – ajánlhatná a honlap.
Ő az, akinek az maradt meg a Tanácsköztársaságból, hogy akkor mindenki szabadon és boldogan fagyizhatott. És szintén ő az, aki mostanában írt egy rajongó kis írást Hanák Péterről.
Fogtam is magam és megírtam Hanák elvtárs ÁVH-s múltját. Amit persze szintén eltemettek. Nem is tudtak róla. Persze egy szűk csoport mégis. De el kellett felejteni, hiszen ő is jó liberális lett a jó kommunistából.
Pedig nem olyan nehéz a múltat értelmezni. Hogy valahogy mindig ezek a figurák kerülnek előtérbe, ezek a feljelentők, átmázolók, merénylet-tervezők. Mert józan paraszti ésszel mit kell tudnunk Szabó Ervinről?
Hogy egy huszadik századi, jó internacionalista kapcsolatokkal rendelkező felforgató volt. Az értelmiségi típusból, aki nem szívesen gyilkol. Néha persze mégis – lásd Lukács Györgyöt. De tény, hogy Szabó megállt a merényletre való felbujtásnál, míg a könyvtárhálózat segítségével ügyesen terjesztette a vörös kórt. Ezért hálásak neki – és ezért hálásak is lehetnek. Ráadásul szerencséjükre még a Tanácsköztársaság rémuralma előtt meghalt – így ezen a téren szeplőtlen maradhatott. Nagy öröm a legendagyártóknak – nem sok hősükkel történt meg ugyanez.
Ja, hogy Szabó egy fiatal lánnyal meg akarta ölni a saját hazája miniszterelnökét?
A felforgatók szempontjából ez nem bűn, hanem erény. Ez az a fajta gondolkodás, amivel ép ésszel nem tudunk mit kezdeni. Nem is kell: nem kell megértenünk a szociopata gondolkodást.
Csak mutassuk meg az ideáljaikat. Tényszerűen, tisztán.
Mert valójában mi volt Duczyńska Ilona? Egy ügyes Komintern-ügynök. Egy hazátlan, gyökértelen sakkbábu. Se több, se kevesebb.
A jó rákosista belügyminiszterek
Lépjünk a következő korszakba: jöjjenek Rákosiék. Utóbbi nyilván menthetetlen, Konokéknak, Csunderlikéknak is, talán csak egy elenyésző kis csoport gondolja azt, hogy Rákosi – pestiesen – rendben volt.
És Nagy Imre? Vagy Kádár János? Vagy Rajk László? Esetleg Aczél György? Őket szépen le kellett választani Rákosiról. Ahogyan 1953 táján először Péter Gáborra, majd Rákosira kenték az összes bűnt. A saját bűneiket. Fogták az addig fényesre nyalt szobrot és telekenték a saját bélsarukkal. És jöhetett a Nagy Újrakezdés.
A módszer nem bonyolult, de örök. Elrejteni, nem kihangsúlyozni, sőt kisebbíteni, hogy Kádár, Nagy és Rajk is Rákosi belügyminisztere volt valamikor.
Ehhez különösen jól jönnek a csoport különböző értelmiségi szakmunkásai, akik tudományos alapossággal megírják az „Igen, de”– fejtegetéseket. Igaz, hogy NKVD-s volt, de. Igaz, hogy közénk lövetett volna, de. Satöbbi, satöbbi.
És persze kell az elhallgatás. Sehol nem említeni – ha már cáfolni nem lehet –, hogy Nagy Imre az NKVD mindenre kapható ügynöke volt.
Egy szorgalmas besúgó, egy Rákosihoz hasonló moszkovita, egy padlássöprő, kitelepítő. Elrejteni, meghamisítani, hogy néhai Rajk ugyanolyan volt, akár a többi kegyetlen hóhér, mindenre kapható a Pártért. Ha máshogy esik: lehetett ő volna akasztó is. Attól függ, merre halad a dilivonat. Hogy éppen ki a masiniszta, hogy Rákosi pajtás vagy Nagy Imre pajtás kire rakja fel a masiniszta-sapkát.
A diktatúra rendszeréből adódóan – és a hitük miatt, mert ugye a kommunizmus vallás – Rajk nem mondhatott, de nyilván nem is mondott volna nemet.
Szóval mi volt ő?
Józan paraszti ésszel (utáltam, amikor a tanárom ezt mondogatta, de mégis érthető): egy szociopata vonásokat mutató bűnöző. Özvegye meg a hatalom megkerülhetetlen embere. Mártírszerepben pózoló, hihetetlenül befolyásos figura. Fia meg dédelgetett ifjútörök. Hatalomátmentésre, hatalomátvételre nevelve. Ettől még lehetett rendes ember, jó építész, satöbbi, satöbbi. Csak nem szabadott volna őt – és a haverjait – odaengedni a politika közelébe.
És akkor elérkeztünk az SZDSZ-hez. És akkor a szamizdathoz.
Volt az ELTE-n egy jogászkör, egy kimondottan zárt társaság, amely az állambiztonság szerint „maoista”, szélsőbaloldali volt. Ők szervezték 1972. március 21-én, a Tanácsköztársaság kikiáltásának évfordulójára azt a megemlékezést, amelyre szépen kitűzték a vörös kokárdájukat. Eszem a szívüket – ezt aztán a lázadás!
Demszky Gábort, „Mao” Lacit, Báron Györgyöt, Gara Ivánt is a csoporthoz sorolták, és a nyomozás során felmerült az ugyanott tanuló Majtényi László vagy éppen Vámos Miklós neve is. Utóbbi ugye szélsőbaloldali Pártharsonaként („zenészként”) kezdte, Gerilla nevű zenekarát tolta a rendszer.
Majtényi és Vámos nem voltak annyira ostobák, hogy mindenben részt vegyenek, Demszkyéktől eltérően nem mentek el a maoista performanszra, de ha így tesznek, az állambiztonság tisztjei még inkább ráncolhatták volna a homlokukat.
Hiszen ahogyan Demszkyvel kapcsolatban is leírták, hogy vigyázniuk kell, mivel az apja impexes, az anyja meg a Pénzügyminisztériumban dolgozik, úgy Mao Lacinál is megjegyezték, hogy a nevelőapja a BM nyugalmazott ezredese volt.
Mit is írtak pontosan? Ezt: „Elgondolkoztató, és a további lépéseink kialakitását is befolyásoló az a körülmény, hogy a fenti tevékenységet szervező egyetemi hallgatók szülei között jelenleg komoly funkciót betöltő elvtársak is vannak.”
Majtényinál az anyuka volt befolyásos: ő is BM-es volt, saját önéletrajza – és a BM szerint – egykori ÁVH-s. Akkoriban – ha minden igaz – már marxizmus-leninizmust oktatott.
Mert innen jöttek. Mit ad Isten (vagy a Hálózat), szinte mind befutottak – egyedül talán Mao Laci nem. Gara Iván bankár, Báron György fő-fő-fő-filmkritikus lett, a többiek pályafutását nagyon nem kell bemutatni.
Demszky maga – akinek a nagyapja volt kominternes – a maoista kezdet után hirtelen demokrata és szamizdatos lett. Mint amikor Sztálin meghalt és egy csettintésre Mindenki Felébredt. Mintha ezek a fiúk is egyszerre ocsúdtak volna fel, és lettek maoista, marxista hülyegyerekekből liberális demokraták.
Ismert az a dokumentum, amelyben – egy szintén maoista ügy kapcsán – Demszky gyakorlatilag felajánlkozik az állambiztonságnak. A folytatás nem derül ki a dossziéból, az biztos, hogy amikor ezt Demszkyről megírták – Csurka István jegyezte, ha jól tudom, Modor Ádám kutatásaira alapozva –, akkor egyrészt a sajtó zömmel posztkommunista vagy társutas része azonnal kimagyarázta.
Másrészt az egykori maoista is hazudozott egyet. Először is azt mondta, hogy ő, ő szinte egy évtizedig nem utazhatott! Aztán hamar lebukott – egy korábbi interjúban maga mesélt arról, hogy az állítólagos fenyítése alatt azért Lengyelországba ment. Megtanulni a szamizdatolást. Persze megpróbálta ezt is megmagyarázni utána. Így:
Mondják erre, de hát Demszkyt megverték a rendőrök! Igen, nagy botrány is lett belőle.
És mit mond az, hogy néhány mezei rendőr vagy állambiztonsági fogdmeg megveri az elvileg ellenség Demszkyt? Mit mond el ez az esetleges háttérről? Egy – ha volt – aczéli–szadeszos megegyezésről? Semmit.
„Mit mondjak? A nyolcvanas évek nekünk arról szólt, hogy előbb rakjuk le a Beszélő másolatát Aczél György asztalára, mielőtt ők maguk megteszik. Ritkán sikerült” – ezt egy volt III/III.-as tiszt mondta nekem nem is olyan régen. Lehet, hogy túlzás – de nem hinném.
A maoisták dossziéiban is leírják, hogy ezeknek az állítólagos üldözöttek milyen remek kapcsolataik vannak. Hogyan is írta az állambiztonság?
„1972. május 3-án [T., azaz „Mao” Laci] felkereste Gyurkó László és Vitányi Iván elvtársakat kérve, hogy ügyüket sajtó utján hozzák nyilvánosságra […] Kérését visszautasitották. […] [T.] László, Ilku Pál Művelődésügyi Miniszter Elvtársnál kivánta meghallgatását kieszközölni. […] Dr. Molnár Jánosné elvtársnő fogadta, aki azzal bocsájtotta el, hogy figyelemmel kisérik ügyüket. Kádár János és Aczél György elvtársak levél utján történő >tájékoztatását< is tervezték. […] [T.-ék] ugy tudják, hogy Gara Iván kapcsolatuk nőismerősén keresztül Aczél elvtárs tájékozott ügyükről, és hajlandó őket fogadni.”
Ilyenek voltak ezek a lázadók.
Vagy ifjabb Rajk Lászlónak ne lett volna kapcsolata Aczélhoz? Vagy Kis Jánosnak? Életét – és azt, hogy ezt most hogyan próbálja elhazudni – Schmidt Mária tökéletesen összefoglalta ebben a cikkben. Tényekre, adatokra, komoly forrásokra hivatkozva. A marxista filozófus hátteréről csak ennyit:
„Kis szülei a kommunista mozgalomban élték az életüket. Apja a politikai rendőrséghez szeretett volna kerülni, anyja a háború után Rákosi titkárságát vezette, majd a Külforgalmi Rt. igazgatójának nevezték ki, 1947-48-ban a Pénzügyminisztériumba helyezték személyzetisnek, aztán az Oktatási Minisztériumban intézte a külföldi ösztöndíjasok ügyét”.
Kisebb meglepetésre az asszony „filozófusként” lötyögő fiacskája már 1972-ben franciaországi ösztöndíjat kapott. Pont abban az évben, amikor.a későbbi párttársa, Demszky a vörös kokárdájával bohóckodott.
Vagy vegyük a szintén a Szabad Kezdeményezések Hálózatához tartozó Pető Ivánt?
Az ő apja az ÁVH alezredese volt, a Civil Pályára Helyezés akcióján belül a külügy területére került. Vidáman eljárt az SZDSZ gyűléseire is: ott ismerte fel egyik áldozata, aki ezt el is mesélte egy per idején. Merthogy Pető László beperelte az őt lebuktató Kéri Edit színésznőt.
Vagy nézzük Bauer Tamást? Az ő apját aztán tényleg mindenki ismeri.
Ha minden igaz, Bauer apja is alezredes volt az ÁVH-nál – szóval nem jutott végül ennél magasabbra –, ő volt, akit „Körmösnek” neveztek, de a körmök helyet inkább a koncepciós ügyek szakértője lehetett. A Nagy Civil Pályára Helyezés akcióján belül – ami egészen véletlenül éppen Sztálin halálának ideje után esett – ő a Komplex Külkereskedelmi Vállalat vezető jogásza lett. Ott dolgozott alatta a kis Eörsi, Eörsi Mátyás, aki szintén SZDSZ-es lett és a rendszerváltás idején már a saját cégéhez vette Bauert.
Persze nem elégedett meg egyetlen volt ÁVH-ssal. Azért még Bárd Károlyt is alkalmazta.
Ő is magasrangú ÁVH-s volt korábban, meg persze hatalmas jogtudós, olyan, mint Eörsi Mátyás papája, Eörsi Gyula, aki a forradalmat követő megtorlásban játszott vezető szerepét. Jogászként.
Hogy aztán egy másik Nagy Civil Pályára Helyezés idején tudós legyen belőle. Nagyon szerették a tanítványai – köztük Sólyom László. Írt is róla egy könnyekig megható nekrológot.
Így vélelmezhetjük, hogy mind Bauer, mind Kis, mind Demszky, mind Eörsi, mind Pető, mind Magyar Bálint – apja a kommunista hatalomátvétel idején a Nemzeti Színház titkára volt, szintén megkerülhetetlen káder –, mind Tamás Gáspár Miklós könnyen telefonálhatott. Utóbbi anyja is nagy kommunista volt, csak ő még Romániában.
Nekrológjában ezt írták:
„Ez év október 11-én, 78 éves korában elhunyt Krausz Erzsébet, a bánáti kommunista és munkásmozgalom régi harcosa. Krausz Erzsébet elvtársnó a fasiszta antoneszkánus rendszer és a szovjetellenes háború ellen harcolva, megismerkedett a forradalmi eszmékkel és 1942-ben tagja lett a Román Kommunista Pártnak. A háborút követő években a demokrata nőszövetség megyei tanácsának aktivistájaként dolgozott. Érdemeiért az RSZK érdemrendjeivel és érdemérmeivel tüntették ki. Krausz Erzsébet elvtársnő elhunyta súlyos veszteséget jelent azok részére, akik ismerték és becsülték.”
Inkább nem akarjuk tudni, mit tett és mit nem tett Ceaușescu diktatúrájában. Sok hasznosat biztosan nem.
Szerencsére a fia liberális vagy marxista vagy szélsőbaloldali vagy neoliberális vagy feminista vagy antikommunista vagy mi is lett?
Kácsor Zsolt megírta újbeszélül – a hetvenedik születésnapjára a Mazsihisz honlapjára: „A közbeszédben TGM-ként ismert filozófus páratlan műveltsége és olvasottsága révén a magyarországi szellemi élet egyik legmeghatározóbb alakja csaknem harminc éve.
A magyar és egyetemes kultúra rajongójaként TGM egy kiveszett emberfajta, a szabad európai értelmiségi archetípusát testesíti meg”.
Most azért majdnem visszaköhögtem a kávét – kiveszett emberfajta, a szabad európai értelmiségi. Már szinte Übermensch.
A Szabad Európai Értelmiségi (SZEÉ) – így már érti az ember. SZDSZ helyett SZEÉ.
TGM előéletét kevéssé ismerjük, de az érdekes, hogy amíg Demszkyék maoistákból, marxistákból lettek „liberálisok”, mintha TGM-mel ez fordítva történne: ő öregkorára lett újra az, ami nyilván mindig is volt. Nem SZEÉ, hanem KNLSZ. Kommunistából Nem Lesz Szalonna.
Amikor pár napja írtam egy bejegyzést a szamizdatosokról, félreértés lett belőle. Nyilván nem az egész szamizdat-mozgalmat kérdőjelezem meg.
Hanem a különleges, kiemelkedő, leginkább terjesztett szamizdat, a Beszélő hátterét igyekszem újravizsgálni. Azt (ezt) a brigádot, amelynek vezető tagjairól lépésről lépésre, de csak kiderült, hogy mind befolyásos kádercsaládok gyermekei. Hogy a kései Kádár-rendszerben az elit életét élhették. Szinte mind nagy lakásokban, villákban, zömmel másoktól elvett helyeken nevelkedtek. És így vagy úgy – de inkább így – be voltak kötve a Párthoz. És akik értelmiségiként mind olyan munkát műveltek, ami a köz számára vagy teljesen haszontalan vagy egyenesen kártékony volt. Egy súlyosan traumatizált (Holokauszt, illetve háborús ellenállás, majd a Rákosi fémjelezte sötétség), nagyon is zárt társaság. Ahogyan Máthé Áron történész mondta nagyon frappánsan: ez volt az ÁVH baráti kör. Vagy inkább az ÁVH-s, rákosista baráti kör.
Sokan megkerestek és megkeresnek azóta is, hogy csak most, megöregedve látják át, miről volt szó. Hogy amíg ők csórón, ismeretlenül éldegéltek és éldegélnek, addig ezek a kiskirályok, a kései Kádár-kor kishercegei szépen lefölözték a hasznot.
És azóta is újra és újraírják a történelmet. Ha kidől egy sakkbábu, ha lebukik az egyikük, akkor egy másikat öltöztetnek szép ruhába. Hogy megmaradjon a jó kommunisták, a jó liberálisok, a Minket a Fény Felé Vezérlők legendája.
mzsmnb
2021-11-09 at 11:07
Az első szabad választáson az SZDSZ-re szavaztam. (Szégyellem, de ez van!) Nem mentegetni akarom magam, de a legfőbb szempont számomra a kommunistaellenesség volt. Komoly hatással volt rám pl. TGM a Batthány örökmécsesnél elmondott beszéde. Aztán ’94-ben szépen összeálltak Sztálin apró teremtményeivel …
Etel
2021-11-03 at 13:42
Apró Antalne ősKlára asszony tervei, védernyője, előrelátó gondoskodása szerint.
Papa Lima Papa
2021-10-14 at 20:28
Az SZDSZ nevű politikai formáció a nácikhoz, a kommunistákhoz mérhető károkat okozott a magyar társadalomnak. Történelmi bűnük majdnem egy súlycsoportba helyezi őket az említett mocskokkal! És még mindig jelen vannak! Újra láthatjuk sarjadni a vadhúst! Nem kéne már ezt engedni! Egyszer már a politika szemétdombjára kerültek. Nem mászhatnak vissza! Bár elnézve Gyurcsány visszakapaszkodását, nem biztos, hogy ez ennyire egyértelmű. Éberség! Ezeket egyszer s mindenkorra el kell takarítani a magyar közéletből!
Rézmüves Gusztáv
2021-10-12 at 19:32
Nahát hogy mit rejteget ez a város Budapest.
Kérem a rendszerváltozás forgatókönyvének összetákolásában részt vettek
A Magyar politikai rendőrség ÁHV ezredesei és azoknak leszármazottai.
Na, ez aztán igazi Komintern konspiráció.
Hát nem csoda hogy ez egy szerteágazó hálózat a felelős döntéshozói helyeken mutyizva hangoztatják a mantrát (véd a segged)
De az sem csoda hogy ez a hálózat mindent, amit csak lehet, kiszeretne árusítani ebben az államban.
Mint egy Labradori junta történetében.
Orientál
2021-10-12 at 18:23
Szétszéledt szdsz-esek között rengeteg maoista sztálinista mára Gyurcsányékhoz és a többi ellenzéki pártokhoz mentek és ezek együtt politizálnak a fasiszta hitlerista jobbikosaikkal.
Nahát
2021-10-12 at 10:07
Ezek a magukat liberális demokratának hazudó gyűlölködő bolsevikok ellopták a rendszerváltást, a nulla képzettségükkel (filozófusként, szociológusként) a szakértők jelmezében tetszelegtek, és világ életükben gyűlölték a keresztény, hetero magyarokat. Ez az, ami összetartja ma is az ellenzéket.
Joska
2021-10-12 at 09:41
A harom jó madar!
Nonvideor
2021-10-12 at 00:02
https://bunkonyilas.blog.hu/2017/01/29/grezsa_ferenc_apak_es_fiuk_magyar_forum_1990_marcius
Grezsa Ferenc
Apák és fiúk
Patriot
2021-10-11 at 21:26
Nagyon szeretem a Gábor írásait!
Igaz jól bepörcenek a sok mocskosságon amit művelt, művel ez a retkes csürhe, de nem baj! Szdsz különösen undorító, népírtó, tömeggyilkos szégyentelen haramia banda! Mai napig itt vannak közöttünk és ott ártanak a magyarnak ahol tudnak. Fiatal reinkarnációjuk pedig a momó képeben árulja a hazát!
Isten áldja Gábor! Vigyázzon magára!
Vizi János
2021-10-11 at 21:17
Mező Gábornak. Ez egy kis ország. Mindenki mindenkit ismer. Bálintot fegyelmivel küldték el. A sajátjai. Akitől az infót kaptam, tájékozott belügyi berkekben. Személyemet illető feltevése picit elcsúszott. 180 fokkal. B. Gergő képbe hozhatja e téren.
Babcsányi Ágnes
2021-10-11 at 20:15
NEM MEGLEPŐ DOLGOKRÓL olvasni, sajnos. NYAKIG BENNE VANNAK A HAZUGSÁGÁRADATUKBAN a ballibek ma is. És vidáman röhögnek arcunkba ma is. Azt gondolják, nem udnorodik tőlük a nép, az egyszerű ember, aki velük ellentétben EMBER tud maradni a vészterhes és a mai időkben is. El kell számolniuk maguknak magukról, egyszer eléjkezik az a pillanat.
PG
2021-10-11 at 20:07
Érdekes, hogy milyen egységbe léptek az SZDSZ fedőnevű gyűjtő kommunista pártba a régi, Rákosi vezérkarában lévő gyilkos komcsik utódai. Mindegyiknek gyilkos komcsi volt az apja, de ők sem különbek. Mindegyik olyan “ki ha én nem” gőggel viseltetett.
Szerencsére már megszűnt az SZDSZ, de ezek a tagjai még mindig rontják a levegőt.
Hans Landa
2021-10-11 at 19:48
90″-ben szépen bekajálta a nép az szdsz-csalit……….
Csurka István:Apák és fiúk
Királytigris
2021-10-11 at 17:24
Tudományos libsizmus!
Nagyon értékes információ!
A háború igazi kirobbantója az cár volt! A balkáni terjeszkedés és a Boszporusz és a Dardanellák megszerzése, és a pánszláv mozgalmak erőteljes támogatásával biztatták a szerbeket, hogy provokálják a Monarchiát Bosznia-Hercegovinában, ami akkor a Monarchiához tartozott. Ezért titkos társaságokat pénzeltek és képeztek ki terroristákat merényletek elkövetésére.
A sors nagyon megverte a cárt. Őt az egész családját kiírtatta Lenin, akinek meg a báttyát akasztatta fel a cár.
Sebes Gábor
2021-10-11 at 16:21
Az Apák és fiúk cikket nem Csurka írta, hanem Grezsa Ferenc pszichiáter.
Tudományos libsizmus
2021-10-11 at 16:00
1914. június 28. (szarajevói merénylet) és július 28. (hadüzenet Szerbiának) között épp egy hónap telt el.
Ez idő nagy része azzal ment el, hogy a bécsi és a német vezérkar a német külügyminisztériummal karöltve rádolgozzanak Tiszára, hogy járuljon hozzá a háborúhoz. Ferenc József ugyanis a háború kérdésében – az ügy súlyosságánál fogva – egyhangú döntéshez ragaszkodott a koronatanácsban. Ennek tagjai az osztrák és a magyar kormányfők, a három közös miniszter, valamint az uralkodó voltak. Az első körben e hat résztvevő közül Tisza szavazott egyedül a háború ellen.
Végül három feltételt szabott a hadüzenethez:
1.) Megnyerjük a háborút. Ezt a német vezérkar garantálta.
2.) Nincs annexió. Ezt az uralkodó garantálta,
3.) Románia nem lép be menet közben ellenünk a háborúba. Erre a német külügyminisztérium adott garanciát.
1916-ban aztán a magyarországi libsi sajtó teljesen alaptalanul elkezdte Tisza háborús bűnösségét ragozni, amire magától értetődően rárepült a román, a szerb és a cseh diplomácia.
Így 1918-ra magától értetődő természeti törvény lett Európában, hogy Tisza István robbantotta ki a világháborút.
A sajtó már akkor is hihetetlen hatalmat jelentett.
mutant pig
2021-10-11 at 15:49
Édesanyám egyik első gyerekkori emléke, hogy a mindkét világháborúba besorozott nagypapáját félholtra verték, mert nem akart belépni a tsz-be, és hozzájuk küldte a nagymamát lakni, hogy legalább neki ne essen baja.
És ezek a nyomorult, tetves, mocskos kommunistá meg eljátszák a demokratát. És persze én vagyok a náci mert, mert nem vagyok hajlandó ilyen véglényekre szavazni…
Tudományos libsizmus
2021-10-11 at 15:45
A mai napig nem tud úgy felbukkanni a színen egy baller “politikus”, hogy ne lenne valamiféle kádárista családi háttere.
Fegyőr, Csehszlovák Katalin és barinője, Orosz Anna, példának okáért. Hogy csak az 1990 után születetteket vegyük alapul, akik ugyebár már a XXI. század emberei.
Mező Gábor
2021-10-11 at 15:40
Keves “Gács” és aki még érdeklődött! Mao Laci nem Rajk László. Az illető: “T. László”, és valamennyire utánanéztem, és azt láttam, ő szinte az egyetlen, aki viszonylag ismeretlen ember maradt. Ha egyáltalán megélte a rendszerváltást. Ezért neki megtartottam a “névtelenségét”. Üdv, MG
Mező Gábor
2021-10-11 at 15:37
Kedves Vizi János! Nem Bálint László a meg nem nevezett egykori III/III-as. Már csak azért sem lehet ő, mert ő sosem volt III/III-as tiszt. Bálint László kémelhárító volt. Amúgy honnan tudja, hogy mit gondolnak Bálintról az egykori kollégái? Csak nem Ön is az ? 🙂 További jó találgatást! Üdv,MG
Zoltai Guszti
2021-10-11 at 15:01
G.A.
Azóta se lelem Csurka dolgozatát csak a rá hivatkozásokat állandóan.
Zoltai Guszti
2021-10-11 at 14:52
Mező Gábor ez egy hasznos írás!
kellenek ezek a körképek amik a korábbi egy egy tagra fokuszáló részletes életrajzokhoz képest elemelkednek és bemutatják a hálózat formáját.A részeltes életrajzokban elveszik az olvasó, túl som az adat túl sok a tény és a vélelem-nyilván, hiszen nincs minden bizonyítva míg láétható már egy logikai lánc-de kellenek ilyen áttekintő képek is.Térképvázlatok.
Orientál
2021-10-11 at 13:58
Nagyon pontos és fontos megállapítás a cikkben az szdsz-esek kártékonyságuk , Demszkyjük maoista politizálása is mutatja jellemtelenségüket az szdsz-eseknek ,ránk nézve a kártékonyságukat is. A nagy hazugságaik egyike amikor szdsz-es Magyar Bálint szembeköpte a választókat hazugan amikor a 2004 évi országgyűlési választások előtt hangosan megígérte hogy ők az szdsz-esek nem fognak a kádárista mszp-sekkel közösen kormányozni. És az mszp-vel össze is álltak ,annyira kártékonyak hogy a Bokros csomagjukkal elszegényítették az országot és a népet is.
gyozo2018
2021-10-11 at 13:42
Welszibard
2021-10-11 at 13:21
Érdekes, hogy akik akkoriban jöttek át, azok mind ultraliberálisok: Selmeczi György, ügyes iparos zeneszerző (ő írta a csasztuskát szegény Weöres Sándor versére a Gothár-botrány után, amit az egybeterelt színésznők voltak kötelesek elvernyákolni. Weöres Sándor gyűlölte a kommunistákat, már nem tud védekezni); Vári Attila író, TGM “filozófus” és sokan mások, akik hasonló szófosók voltak.
gyozo2018
2021-10-11 at 13:35
gács
2021-10-11 at 12:02
Ott van, olvasd! Ifj. Rajk László.
gyozo2018
2021-10-11 at 13:23
Welszibard
2021-10-11 at 13:21
És a román kommunista párt központi bizottságának a tagja volt az anyja.
Tudjuk, aki a kis Gazsikát minden vasárnap vitte református misére (sic!).
A D(K)urva életbe…
Nonvideor
2021-10-11 at 13:21
Cassandro
2021-10-11 at 10:37
Csak tudnám, hogy Kis János hogy adhatott elő, mit keresett évekig a Keresztény Konferencián, Nyíri Tamás teológus akadémikus és titkárnője társaságában.
Welszibard
2021-10-11 at 13:21
Tamás Gáspár Miklós annyira “ellenzéki” volt, hogy amikor átjött Mo.-ra (ezt a Magyar Írószövetség egyik tagja mesélte nekem), feltételeket szabott a Budapesti Pártbizottságnak, hogy milyen méretű belvárosi lakás fogad el minimum. Azért szabott feltételeket, mert az anyjára hivatkozott, Krausz Erzsébetre, aki a Román Kommunista Párt alapító tagja volt.
Hát így voltak ezek rettenetesen elnyomva a kádári diktatúra alatt, és így játszhatták vígan az ő kis ellenzéki játékaikat. Hogy aztán kidolgozzák az új hatalomátvételt – most már az SZDSZ berkeiben – Harasztival, Kenedivel, Demszkyvel és a többiekkel.
Jan Palach égő áldozata ezekért az emberekért?
gyozo2018
2021-10-11 at 13:19
Vizi János
2021-10-11 at 12:16
Attól még elmondhatta, hogy hogyan működött az ávós szamizdat.
Nem állította a szerző, hogy az adatközlő milyen vallásúnak hazudja magát.
Vak Pali
2021-10-11 at 12:18
A paranoiás Demszky még az őt anyagilag is segítő Millinger Sándort is hátba döfte.
Vizi János
2021-10-11 at 12:16
Mező Gábornak:
“ezt egy volt III/III.-as tiszt mondta nekem” Bálint Lászlót hazug, önfényező kaméleon, kisstílű karrieristának tartják még a saját egykori elvtársai is. Vallásosága pont annyira meggyőző, mint a többször bérmálkozó Ferenc testvéré…
Királytigris
2021-10-11 at 12:06
Az itt felsorolt szarháziak és elődeik semiben sem különböznek, különböztek egymástól, ha arról volt, van szó. hogy a magyar nemzetnek kell, kellett ártani.
gács
2021-10-11 at 12:02
“Mao” Laci igazi kilétét felfedni még ma sem szabad?
Theo
2021-10-11 at 11:51
Szabo Ervin a jel. Amig rola an elnevezve minden konyvtar, addig nem tortent it igazi rendszervaltas.
Gyulolom ezt az aberralt agressziv bandat.
lyukas zokni
2021-10-11 at 11:29
tgm is szeretne a zavarosban halászni kicsit, de nem fog. mocskos hazaáruló ő is.
gyozo2018
2021-10-11 at 11:27
Mogyar Elemér
2021-10-11 at 11:22
.
Tamás Gáspár Miklós egy zavaros agyú, skizofrén anarchista briganti!
gyozo2018
2021-10-11 at 11:26
”
Bocsánat, az elírás javítása:
Az első szabad választás két fordulója között, amikor sokként érte őket, hogy vezet az MDF.
Csámpás Marcsa
2021-10-11 at 11:24
Gáspár Anette
2021-10-11 at 11:03
.
“Józan paraszti ésszel”
Mint Matula bácsi.
lyukas zokni
2021-10-11 at 11:23
fletó mellett ez az egyik legkártékonyabb banda, akik valaha kormányon voltak. egy igazi rendszerváltó forradalom után lámpavason lógtak volna mind.
Mogyar Elemér
2021-10-11 at 11:22
Csak hogy legyeb aktualitasa is a dolognak
“Tamás Gáspár Miklós elmondta: úgyis koalíciós kormány alakul, ha nyer az ellenzék, de hogy abból mi lesz, megjósolhatatlan. Valószínűleg felfordulás és zűrzavar, de
őszintén szólva ez ráfér az országra tíz év mozdulatlanság után.” (…)”Elmondta, hogy az is valami, ha a közönség megtanul a vezetőire és az elvbarátaira ordítozni. Legalább megtanulnak felháborodni, pimaszkodni, gúnyolódni, reagálni azokra a megaláztatásokra, visszaélésekre, amelyeket tizenegy éve eltűrnek némán.” (t. i. hogy a balosok nem tudtak a köztevebol gyűlölködni).
https://index.hu/belfold/2021/10/09/tgm-klubradio-tamas-gaspar-miklos-karacsony-gergely-marki-zay-peter-dobrev-klara-elovalasztas/
gyozo2018
2021-10-11 at 11:21
Zorro!
.
“Majd összeálltak a kommunistákkal!!!”- írod.
Nem MAJD!
Az első szabad választás két fordulója között, amikor sokként érte őket, hogy vezet az SZDSZ, kimutatták a foguk sárgáját: vicsorogva horthyzták, rasszistázták, antiszemitázták az MDF-et, lábszagú magyaroztak!
Akkor már nagyon sokan megvilágosodtak, akik soha nem voltak párttagok,
de a magát antikommunistának hirdető SZDSZ-be beléptek.
Pánikszerűen menekültek kifelé és az MDF-re szavaztak.
gyozo2018
2021-10-11 at 11:17
” Szinte mind nagy lakásokban, villákban, zömmel másoktól elvett helyeken nevelkedtek. ”
.
Vagy a belvárosi palotákban. Mint Kőszeg is, aki a Felszabadulás (ma ismét Ferenciek tere) téren lakott egy hatalmas lakásban.
Gáspár Anette
2021-10-11 at 11:15
“Kommunistából Nem Lesz Szalonna.”
.
“Kommunista kutyából nem lesz demokrata szalonna” – Kövér László.
Gáspár Anette
2021-10-11 at 11:03
“Józan paraszti ésszel”
Pedig világos- a földművelő ember több évezredes tudást örökített át, ismerte és félte a természet törvényeit, sallangmentesen, logikusan, racionálisan gondolkodott és cselekedett.
Én ezért szerettem és szeretem ezt a kifejezést.
Kerekferke
2021-10-11 at 10:55
“A szegénylegény könyveit legutoljára az átmentett Európa Kiadó adta ki. ”
Tudomásom szerint az Európa Könyvkiadót nem magyar tulajdonosnak játszották át.
Viszont a főszerkesztője a kiváló műfordító, Gy. Horváth László.
Zorro
2021-10-11 at 10:53
Emlékszem a mondásukra!” Tudjuk,merjük, tesszük!” Kommunizmust soha többé,szabadságot mindörökké!” Majd összeálltak a kommunistákkal!!! Sajnos sokan bevették a cumit, és rájuk szavaztak. Meg is lett az ára.-KÁRA! Tudják,hogy hívják a mai SZDSZ-t? Momentum. Bizony!Jó lenne minél több ember tisztán látna!!! Valamint olyan plakátokat helyeztek ki az utcákra.”tovarisi ,konyec”. Tehát oroszok,menjetek haza. Tudják mit érzek? Ettől a mai lélekromboló,sátánista,brüsszeli bagázstól,még a volt orosz gyarmati sor is jobb volt!Bár az igazi a teljes szabadság lenne! De ne keverjük a szabadságot a korlátlan,őrjöngő,pofátlan,erőszakos szabadossággal!!!!!!!!
Gáspár Anette
2021-10-11 at 10:49
Tarlósék feladata lett volna, hogy letöröljék Szaó Ervin szégyen-nevét a fővárosi könyvtárhálózatról.
Cassandro
2021-10-11 at 10:37
Kis János a rendszerváltozáskor éppen egy gellérthegyi (tanácsi) villalakás bérlője volt. Akkor éppen nem ő lakott ott, hanem egy fiatalember, aki később az SZDSZ elnöke is lett. Kis becsületére legyen mondva, hogy nem elsőként jelentkezett a lakás megvásárlására. Szemben az Apró-klánnal, akik ugye a Szemlőhegyen jutottak nemzeti ajándékhoz.
G. A.
2021-10-11 at 10:32
Micsida vesszőfutást rendeztek Csurka István ellen, jobbról-balról, amikor megírta a Apák és fiúk dolgizatát.
nemzeti
2021-10-11 at 10:18
“Szabad élet szabad madár
Jaj de jó ki szabadon jár”
“igazi nagy dumás kommunista ellenes új párt”
Lélekemelő volt rájuk szavazni.