Amikor a Nagy Imre-mítoszról szóló könyvemet írtam, az ő szobrának áthelyezéséről szóló vita feldolgozásánál döbbentem rá, mennyire egy kaptafára mennek a baloldal által gerjesztett emlékezetpolitikai botrányok. A lényeg mindig az, hogy zsidó és nem zsidó, bal- és jobboldali ne emlékezhessen vagy gyászolhasson együtt. Az ugyanis számukra végzetes lenne.
Pokol Béla professzor, alkotmánybíró írja nemrég megjelent Államcsíny és alkotmánypuccs című könyvében, hogy
a kisebbségek mint politikai fegyver használata az USA-ban az 1960-as évek eleje óta vált látványossá, és ennek magyarázatát a társadalmi elitek politikai küzdelmeiben kell keresni. Ennek menetében a hatalom tartós megragadása érdekében tudatos felhasználásra kerültek az össztársadalmat szembenálló kisebbségekre szétbontani törekvő stratégiák.
Ma is ezt látjuk, amikor a balliberális elitek bőrszín, nemi preferenciák, világnézet vagy vallások szerint szembe állítják egymással a társadalmat képező csoportokat, és folyamatos konfliktusokat gerjesztenek. Utána a saját maguk által generált éles ellenségeskedésekben döntőbíróként lépnek fel. A másik visszatérő motívum a kettős mérce: a német ajkúakat deportáló, padláslesöprő kommunista Nagy Imre – akinek a miniszterelnöksége alatt több sortűz volt, mint Kádár alatt – több mint húsz közterület névadója lehet, szobrai állhatnak szerte az országban. Az ilyen bűnökkel nem terhelt Hóman Bálint vagy Donáth György viszont nem kaphat szobrot. A nácikkal és a kommunistákkal is bátran szembeszegülő Donáth azért nem, mert fajvédő volt. A szintén fajvédő Bajcsy-Zsilinszky megint csak kaphat, hiszen a kommunistáknak megfelelt, tehát a baloldal szerint kifogástalan. Amikor 1998-ban győzött a Fidesz, Orbán Viktor egyik első útja a MAZSIHISZ által fenntartott újpesti idősotthonba vezetett. Ez fontos és egyértelmű gesztus volt, annak megjelenítése, hogy a baloldal propagandájával szemben a zsidóknak nincs mitől félniük a polgári kormány alatt. Az akkor a szocialistákhoz húzó MAZSIHISZ ezt az alkalmat arra használta, hogy tüntetést szervezzen az élet elvesztése miatt fizetendő 20 ezer forintnyi kárpótlás ügyében. Az összeg úgy jött ki, hogy az igényjogosultak számával elosztották a Horn-kormány és a baloldali parlament által előirányzott költségvetési összeget. Orbánnak és a Fidesznek ehhez semmi köze nem volt, mégis ráégették. Az antiszemitizmussal való vádaskodás az auschwitzi magyar kiállítás megújításával folytatódott, amit még a szocializmus idején rendeztek be, és a „nácizmus üldözötteit”, gyakorlatilag a kommunistákat állította a középpontba. Orbán Viktor a miniszterelnöki keretből biztosította rá a pénzt, annyira fontosnak tartotta. A kiállítás forgatókönyvének egy munkaváltozata azonban kiszivárgott a MAZSIHISZ-ből a Népszabadsághoz, mielőtt az arra hivatott bizottság – amelynek Schweitzer József országos főrabbi és történészek is a tagjai voltak – megvitathatta volna. Hatalmas antiszemitázás lett belőle, és a kiállítást csak a Medgyessy-kormány alatt szervezték újra, Rajk László látványtervezésével. Ez után a Terror Háza ötletét is támadták. Az újabb Orbán-kormány új emlékezetpolitikai konfliktusokat hozott: a nyilasokon kívül minden magyar – legyen katolikus, protestáns, zsidó vagy bármi más – számára tragikus német megszállásnak állított emlékművet azzal támadták, hogy Magyarország nem lehet áldozat, hiszen a zsidókat nem védte meg, hanem a németek kezére adta. Csakhogy ettől még Magyarország hadszíntérré vált, megindultak a bombázások, Budapest ostroma az egyik leghosszabb volt a háborúban, és a magyar zsidók deportálása is a megszállás közvetlen következménye volt. A zsidók éppen ezért – mint a korábbi példákban is – csak az ürügyet szolgáltatják ahhoz, hogy ne lehessen együtt emlékezni és gyászolni.
A Sorsok Háza újra alkalmat adott arra, hogy a balliberálisok zsidók háta mögé bújva, tragédiájukat felhasználva támadják a kormányt
Ami a szobrokat illeti, Demszky Gábor 2014-ben, a Fővárosi Közgyűlésben világosan elmondta, hogy az ő és elvbarátai szerint a mégoly demokratikusan megválasztott jobboldali városvezetők sem állíthatnak szobrot:
Ennek a kérdésnek ma nincs gyakorlati jelentősége, de ha a fővárosban ősszel győzne az ellenzék, aminek van esélye, akkor a hagyományosan a Fidesz uralta budai kerületekben és a Belvárosban tovább folytatódhatna a történelemhamisítás, a jobboldali narratíva köztéri megjelenítése. A baloldali-liberális vezetésű fővárosnak semmilyen eszköz nem maradna a kezében, hogy a szoborállításokat megakadályozza.
Ezzel el is érkeztünk a XII. kerületi Turul-szobor ügyéhez. A turulos emlékműnek nem más a bűne, mint hogy jobboldali kerületvezetés állította. Ezért a Tatabányán vagy a Várpalota bejáratánál álló ártalmatlan, nem nyilas turul rögvest átvedlett nyilas jelképpé. Az önkormányzat szándéka, hogy a II. világháború kerületi áldozatainak emléket állítson, azonnal zárójelbe került, és a továbbiakban nem is nyomott semmit a latban. Tény, hogy a nyilasok is használták jelképként a turult, ami előttük is meg utánuk is – sőt, alattuk is! – a magyar eredetmondák, legendák madara volt, a nyilasok is éppen ezért használták. Ilyen alapon a nemzeti színek is nyilas jelképnek minősülhetnének, a búzakalász meg kommunista jelképnek. A nyilaskereszt, az nyilas szimbólum, a turul nem.
Azzal viszont, hogy a baloldal azonnal ágálni kezdett a szobor ellen, a szélsőjobboldalt is felhergelte, amely addig tudomást sem vett a szoborról. A baloldali értelmezést olyan sikerrel ragasztották rá a szoborra, hogy az addig pl. a tatabányai turullal szemben teljesen közömbös “gárdák” elkezdték „megvédeni” az emlékművet, és ezzel kis időre megvalósult a baloldal „aggodalma”, hogy a szobor afféle szélsőjobboldali búcsújáró hely lesz. A provokáció fényesen sikerült, nincs közös emlékezés, nincs közös gyász. Az annak idején semmilyen formában fel nem merült részleteket – hol volt nyilasház a kerületben, milyen atrocitások történtek, ki volt Pokorni polgármester nagyapja, milyen tévedések vannak a névsorban – jóval az emlékműállítás után tárták fel és illesztették újabb és újabb mozaikként a balliberális narratívába. Ennek az a lényege, hogy a mai jobboldal a 80 évvel ezelőttinek az egyenesági szellemi leszármazottja, maga az ördög, aki ma is zsidókat gyilkolna, ha tehetné, és csak a baloldal képes féken tartani. Ezért a baloldalra kell szavazni, illetve ezzel a jobboldallal szemben minden eszköz megengedett. A baloldalnak viszont nincsenek szellemi elődei; a Tanácsköztársaság Lenin-fiúi, az ÁVH, Sztálin, Mao, Rákosi és Kádár, vagy a III/III aztán végképp nem az övék, semmi köze hozzájuk. Nekik csak fejlett nyugati, kifogástalanul demokratikus példaképeik vannak. A társadalmi csoportok szembeállítása, a dezintegráció, a konfliktusok állandó élezése nagyon sikeres stratégia – most éppen a nyugati és a keleti vakcinákat elfogadók vagy a magukat beoltatók és a nem beoltatók között. Nem ismerem az ellenszerét, de talán segít, ha a tudatában vagyunk, és nem kerülünk a hatása alá.
Fotó: MTI
Torockó
2021-02-22 at 13:39
Imre Bokkon
Illene néhány bizonyító tényt is idehozni erre ” néhány méterre öldösték halomra a kerületben élő zsidók százait”, mivel eddig ez nem sikerült senkinek. De. Arra is kellene tényt közölni, hogy a nyilasoknak jelképe volt a Turulmadár. Eddig erre sem került sor. De. Ha lenne is (kizárt évtizedek kommunizmusa és máig élő antimagyarizmusa után fel nem derítve), semmi köze nincs a Turulmadárhoz, ősi, nemzeti jelképünkhöz. A magyarság monda szerinti eredetmadarához. Az minden magyaré. Aki ellene háborúzik azé természetesen nem és ehhez joga van. Ennyi. De ez a háború a Turul ellen rombolja önazonosságunkat, nemzeti öntudatunkat, a nemzeti kohéziót, segíti a múlt átírását, a kozmopolita kirekesztést, a gyurcsányizmust és az antimagyarizmust.
Torockó
2021-02-22 at 09:45
kamcsatka
Lehet, hogy Kamcsatkából ilyen “agyatlan csürhe” módon látszik a Turulmadár, de akkor is magyargyűlöletnek számít a minősítés.
Hesslerezredes
Ezernyi olyan szobor van hazánkban, aminek semmi köze a heraldikához. De Turul nemzetség csak egy volt, mivel a Turulmadártól származtatták magukat. Teljesen mindegy, hogy igaz, vagy monda. Szerintem az Ibrahim/Ábrahám hivatkozás érvényes rá, az is eredet(monda).
Szőke ciklon
2021-02-22 at 09:29
Az atv-ben, ami a zsidó gyűlölet forrása, készült egy műsor a Turulról, vele kapcsolatba Pokorniról és a gyerek felelős-e az apák bűnéért témában. A fő téma
Természetesen Pokorni nagyapja, a tömeggyilkos nyilas volt. Bár tucatjával lehetne sorolni olyan baloldali közéleti embereket, akik kommunista, ávós gyilkos felmenőkkel rendelkeznek, arról az oldalról csak a körmös Bauert említették meg, véletlenül sem a legalább akkora gazember Dobrev nagyapa Aprót.
Aki gyakran nézi ezt a csatornát az ezen egyáltalán nem lepődik meg, hiszen ezt a csatornát Gyurcsány uralja, őt futtatják, az ő hívei a törzsvendégek, itt kapnak lehetőséget hazug, uszító, lázító véleményük hangoztatására.
Azt is mondhatnám, hogy ez a csatorna, a demokratikusan megválasztott kormány elleni kommunista-liberális ellenforradalmi szervezkedés központja. Az csak nyilvánvalóan a véletlen műve, hogy a csatorna munkatársai és szakértő vendégei, szinte egytől-egyig zsidó származású. Hát ha nincs antiszemitizmus, majd ők gondoskodnak róla, hogy legyen. Provokálnak, uszítanak, és ha valakinek ez nem tetszik, valakinek nem szimpatikus az ügyvéd Magyar, vagy a sunyi Simon, Somos, Rónai, azt azonnal antiszemitának minősítik, pedig őket akkor sem szeretnék, ha hithű keresztények lennének.
Ego
2021-02-22 at 09:05
Ne feledkezzünk meg arról az apróságról, hogy a baloldalnak személyi átfedése is volt a nyilasokkal, hiszen a “kisnyilasok” csak átöltöztek, de az ember ugyanaz maradt a ruha alatt.
kamcsatka
2021-02-22 at 05:45
csak a szemetlen agyatlan nyilas csurhe véd egy keselyűt. magyarnak van szeme, es latja melyik szobor mit abrazol. es nem csak elhiszi azt amit ramondanak.
csakafidesz
2021-02-22 at 01:55
Nekem a Göncz Árpád városközpont nem tetszik. Városközpontnak nem központ Göncz Árpád nemcsak elnöknek, de embernek is gyenge volt.
Polgar
2021-02-21 at 23:01
A libsiknek göncz! Elég!
kamcsatka
2021-02-21 at 18:10
annak azert van bukeja, hogy a hitehagyott istentelen zsidok milyen hamar visszabujnak a zsidosaguk mögé, amikor barki a szemukre veti, hogy bolsevik kommunista sopredek. olyankor rogton ujra zsidók, es nem istentelen horda.
Hesslerezredes
2021-02-21 at 17:55
Remélem egyszer még megérem, hogy a 13 – valójában inkább 15, vagy 16 – aradi vértanúnak minden városban, magyar faluban lesz egy-egy szobra, és természetesen mindőjükről utca elnevezve. Ismétlem: minden városban és faluban. Akármilyen származásúak is voltak, ők bizony igaz magyar hazafiak voltak.
Nincs bajom a turullal, de én úgy látom, hogy a magyar állami heraldikában nem igazán volt jelen.
Talán azért, mert a magyar nyelv képes a világ összes nyelve közül a legmagasabb szintű elvonatkoztatásra. És ezt nem én mondom, hanem a zsidó származású Henry Bergson francia filozófus – amikor elmagyarázták neki a magyar nyelv felépítését, szerkezetét és logikáját, csak annyit kérdezett: “Akkor Önöknél mindenki filozófus?”.
Torockó
2021-02-21 at 17:43
Comparatíve: a Turul(madár) a magyarság őse (eredetmondánk szerint). Olyan, mint Ibrahim, azaz Ábrahám az araboknak és a zsidóknak. Szerintem ugyanaz a tisztelet illeti meg. Aki ellene szól, az a magyarságot tagadja meg.
Rakovszky István
2021-02-21 at 17:42
Az idegen érdekeket kiszolgáló magyar elleneseknek minden nemzeti szimbólum ellenszenves. Úgy kéne velük tenni, mint ahogy ők tettek 1944 és 1989 között a hazafias nemzettársainkkal: kitelepíteni őket zsák falvakba, disznóólakba helység elhagyási tilalommal ötvözve. Ha éhen döglenek mert lusták és életképtelenek, akkor nem kár értük‼
Talpraesett
2021-02-21 at 17:28
Az árpádsávok legalább 751 évesek. Ki az aki ezt kétségbe vonja?
oshon
2021-02-21 at 17:08
Királytigris 2021-02-21 at 16:46 Pontosan ! Erdelyikent nagyon konnyu megkulonboztetni ezeket a magyargyulolo dogevoket , es amiota ide beleptem folyton azt mondom hogy ezek a legnagyobb ellensegeink , mert latom hogy romaniaban SENKI nem mer ilyesmiket csinalni ! Itt hire poruk sincs ezeknek a nemzetgyuloloknek mert az olahok a II VH utan rogton irtottak , es latszik tudtak miert ! Barmilyen halkann is es csak suggalva valami roman nemzet vagy hazaellenest , az olahok “nemzetbiztonsagi” ugynek tekintik es rogton tesznek el lab alol ! Ezt kell tenni Magyarorszagon is , mert addig nem lesz rend es nyugalom ! Elozeteskent adni a fejure amig besotetul a szemul elott , ha megis kernenek meg , akkor amig mozognak !!! Hajraaa !
nemzeti
2021-02-21 at 17:02
Az ÁRPÁDSÁVOS zászló nem keverhető össze a nyilas zászlóval.
Óriási a különbség,csak a zsidók keverik össze.
Nem egyezik a sávszám,a sávméret és az elhelyezés.
Tudományos libsizmus
2021-02-21 at 16:56
Az árpádsáv a mindekori magyar királyok által hivatalosan használt ősi magyar jelkép kb. a XIII. század óta. Addig is megvolt, de királyaink legkésőbb azóta használják. Ebbe belekeverni a nyilasokat és a nácikat a legalávalóbb aljasság.
Leginkább azoktól, akik most épp a nyilasokkal és a nácikkal bratyiznak ezerrel.
Rakovszky István
2021-02-21 at 16:48
A lipsik nézzék meg a múlt század elejei magyar bélyegeket: Azokon is ott van a turul madár, pedig akkor még sem nácik sem nyilasok nem voltak, de kommunisták már igen.
nemzeti
2021-02-21 at 16:48
Le kell győzni őket,mert vége lesz Magyarországnak ha a balolsok
győznek.
Királytigris
2021-02-21 at 16:46
Teljesen világos, hogy Magyarország eddigi történelmében, amit a baloldalnak nevezett, valójában nem baloldali, hanem nemzetellenes, nemzetrothasztó oldal eddig művelt és jelenleg is művel, az Magyarországnak, káros, ártalmas.
Eddig bevált taktikájuk, hogy antiszemita provokációt hajtanak végre, a zsidókat ezzel ijesztgetik, hogy azok mindig rájuk szavazzanak. Ilyenkor szélsőjobbos szervezeteket, pártokat gründolnak össze. Pár megtévedt idióta szélsőjobb gondolkodású hülyéket ráveszik a nyilas egyenruhára hajazó hacukákba való ide-oda való vonulgatásokra. Ez mindig akkor történik meg, amikor ezek a nemzetrothasztók vannak kormányon, mert amikor a FIDESZ van, akkor ezek a vonulgatások, a nemzetrothasztók legnagyobb bánatára, meg vannak tiltva. Egyébbként ebbéli taktikájuk sikeres, mert a zsidók 90%-a nem a FIDESZ-re szavaz!
Azt mindenféleképpen látni kellene a zsidóknak, hogy ha Németország 1944. márc. 19.-én nem szállja meg Magyarországot, akkor nincs magyar holokauszt sem. A zsidótörvények mind német nyomásra születtek. Ha akkor Horthy nem németbarát politikát folytat, akkor az országot már legkésőbb 1940-ben megszállták volna a németek.
A magyar jelképeinkről: Az sajnálatos, hogy a nyilasok ezzel az ősmagyar jelképekkel kampányoltak, és a zsidóknak, ha Turult, meg Árpádsávos zászlót látnak, mindjárt a nyilasok ugranak be. A Turul és az Árpádsávos zászló ösmagyar jelképek, amikről egy magyar ember, amíg magyar ember a világon van, soha nem mondthat le! Más szóval a nyilasok ősi jelképeinket ellopták, ésjogtalanul használták! Ezt tessék tudomásul venni, aki ma Magyarországon békében akar élni.
Napjainkban Magyarországon van a zsidóknak legjobb dolguk egész Európában, becsüljék meg, és támogassák a kormányt, mert az kezdettől fogva a javukat akarja! Ha megint az a helyzet áll elő, hogy az ország a függetlenségét elveszíti, akkor ez a biztonságuk azonnal megszűnik, mert sorsuk már nem a független magyar kormánytól, hanem a megszállóktól függ! Lásd Hitlert, és Sztálin a halála előtti amtiszemita intézkedéseit, ami Magyarországra is átcsapott, lásd Péter Gábor és csürhéjének a letartóztatása. További lépéseket csak a halála akadályozta meg.
Tudományos libsizmus
2021-02-21 at 16:41
Náciznak, turuloznak, antiszemitáznak, majd ezután szó nélkül szövetséget kötnek egy párttal, amelyet ők maguk náciztak 10 évig a nap 24 órájában.
A liberálisnál alávalóbb kényt nem hordott még a hátán a Föld. Szilárd meggyőződésem szerint a kommunistáknál is rosszabbak.
Torockó
2021-02-21 at 16:37
Régóta keresem a nyilasok és a Turulmadár összetartozását és nem találom. A sok turulmadarazó megtenné nekem a szívességet, hogy hiányos műveltségemen segítsen? Nem ér a kaszáskreszetesek, meg az egyetemi diákszövetséget példaként felhozni, mivel ők nem voltak nyilasok.
De ha lettek volna is a Turul-dinasztia (az Árpád-ház az időtájt használt neve), a magyar (eredet)mondák nemzeti emlékezetünk, történelmünk megváltoztathatatlan részei. A kommunisták is használták a piros-fehér-zöld nemzeti zászlót. Most akkor tilos lenne? A különbség annyi, hogy ez igaz, de a Turul és a nyilasok kepcsolatát tudtommal senki nem bizonyította. De ha lenne ilyen, akkor sem változtat(hat)ja meg a Turul-dinasztia és eredetmondáink világát.
TS
2021-02-21 at 16:17
Le kell szarni, mit ugatnak a balogok. És kész!
Cselekedni, írni kell!
Na ez
2021-02-21 at 16:15
Gyurcsány vezetésével balosok liberálisok kommunisták zöldek összeálltak a zsidóságot gyűlölő jobbikosaikkal. Gyurcsányék vezetésükkel ezzel létrehozták a sztálini hitlerájt.