A volt nyilasház mellett álló XII. kerületi turulszobor második világháborús emlékműként kegyeletsértő, szimbolikája az elkövetett tömeggyilkosságok semmibe vételét jelenti, ezért azt mostani formájában el kellene távolítani – ezt a döntést hozta az a történészekből álló bizottság, amelyet az önkormányzat bízott meg azzal, hogy az emlékmű körüli vitákat, félreértéseket tisztázzák, a viszonyokat feltárják. Egészen különös víziókkal és gondolatokkal fűszerezett vitaestet tartottak a témában a haladó liberálisok, a Momentum persze most is tudná a megoldást, csak még nem mondják el.
Egészen szürreális mindaz, ami a turul-szobor miatt történik a Hegyvidéken. Nézzük, miről is van szó. Az eredeti ok Pokorni Zoltán kormánypárti polgármester nyilas nagyapja történetének felszínre kerülése, amely aztán a szobron található névsor tüzetes átvizsgálásához vezetett. A turul helyett a történészek szerint egy új, közös emlékművet kell állítani a kerületi háborús áldozatoknak. A vitaest résztvevője volt Ács Dániel, balliberális zsurnaliszta, Ungváry Krisztián történész és György Péter esztéta. Ungváry Krisztián kiemelte:
egy nemzetet az tesz nemzetté, hogy van közös felelősség, szolidaritás, így most is ezt kell alapnak használni a szobor kapcsán.
A történész szerint az előző fideszes polgármester, Mitnyán György feketén-fehéren szerette volna láttatni a történelmet, azon politikai koncepció mentén gondolkodott, hogy a turulmadár a magyarság szimbóluma. Az esztéta ennél is tovább ment: amatőrnek nevezte az akkori eljárást, és nemcsak az egykori polgármestert, hanem az egész jobboldalt és a kormányt kezdte ekézni. György Péter egyenesen riasztónak tartja azt a konzervatív vizuális retorikát, amellyel az Orbán-kormány átszabta a várost, például a liberálisok szerint ezer sebből vérző Trianon-emlékművel. Az esztéta odáig ment, hogy a szobor körül kialakult botránysorozat mind Pokorni bűne: neki egyedül, mint polgármesternek kellett volna minden tényt, információt magába szívva, helyesen döntenie. Bár Pokorni Zoltán történelem szakon végzett, és nem feltételezhető, hogy hiányosak lennének az ismeretei a múltról, azért azt túlzás lenne elvárni egy városvezetőtől, hogy kutató és tudományos szakember módjára ismerje a történelmet. Azt a történelmet, amelyet a világháború óta, Rákosin, Kádáron át próbáltak meghamisítani. Aljas módon arra utalni, hogy Pokorni vagy tudatlanságból, vagy direkt félrenézésből állt bele a szobor felépítésébe, újabb bizonyíték arra, hogy a múltat nem lehet politikai felhangok nélkül, civil függetlenként elemezni.
Egy szobor, melynek van múltja, jelene, de nincs még jövője
A szobor jövőbeli sorsával kapcsolatban több opció is felmerült. Ungváry eredeti ötlete volt, hogy alakítsák át az emlékművet első világháborús emlékhellyé, ha a XII. kerületi közösség is magénak érzi a koncepciót. Végül ettől az ötlettől elálltak, és inkább egy konstelláció megalkotásán gondolkoznak, amely magát a szobor körüli felvetéseket, tévedéseket is szimbolikusan megjelenítené.
Nem radikális lépésekre van szükség, hanem arra, hogy emberek leüljenek egymással beszélgetni
– emelte ki György Péter, hozzátéve:
nagyon sajnálom, hogy Pokorni Zoltán a párbeszéddel kapcsolatban elkezdett hezitálni. Egy ország nemzeti történelme nem működhet amnéziában.
Ehhez szerényen annyit lehetne hozzáfűzni, hogy a párbeszéd egymás véleményének tiszteletét jelenti, és nem a saját világunk kényszeres és erőszakos tukmulását egy másik emberre, csoportra. Hogy mennyire nem egyszerű a kérdés, az abból is látszik, hogy a nagy diskurzus jegyében még abban sem jutottak dűlőre a szakemberek, hogy kik között legyen a vita. Az áldozatok leszármazottai között? Vagy a kerületi lakókat hallgassák meg? Vigyék el a szobrot, vagy maradjon? A konkrét válaszok helyett ment a sztorizgatás és a Pokornira mutogatás.
A Momentum tudná a megoldást, csak még titkolják
Amikor a hegyvidéki Momentumos konferanszié is érezte, hogy sok a lózung és az üresjárat, konkrét tanácsokat kezdett kérni a résztvevőktől. Ungváry – mint az ügyben tényleges tanácsadója az önkormányzatnak – nyilván nem akart semerre se elhajolni (nehogy még felelősségre vonható legyen), folyamatosan a párbeszédet hangsúlyozta, amely olyannyira hiányzik a mai magyar közéletből. Szerinte. Mert van egyébként, de a színvonaláról valóban nem érdemes vitatkozni. Ács Dániel, a 444.hu újságírója legalább férfiasan bevallotta, hogy ő ebben a kérdésben nem tud segíteni. De kapaszkodjunk meg: a hegyvidéki Momentumot a téma nehézsége nem tántorította el attól, hogy ne filozofáljanak az ügyön. Elmondásuk szerint, szeretnének továbblépni és együtt gondolkodni a lakosokkal, úgyhogy hatalomra jutásuk esetén bizton reménykedhetünk abban, hogy megoldják ezt a történészek számára sem egyszerű témát.
Fotó: 12.kerulet.ittlakunk.hu
idirablo
2021-04-17 at 21:10
Vámos György,
/helyesbítés:
a “nemzeti zsidó”, az Echo tv egykori műsorvezetője
/
régebben a Magyar Hírlapban megígérte, hogy közbenjár zsiddancs hangadóknál, ne szóljanak bele unos-untalan a magyarságnak fontos dolgokba.
Újra emlékeztetni kéne őket, ne ingereljék az alvó oroszlánt.
Peti
2021-04-17 at 20:22
Uncle Ment…ennyi és megoldva, sokan rossz irányba túlgondolják.
Foglár
2021-04-17 at 09:51
Kérem a “történészek” névsorát!
zolibácsi
2021-04-16 at 19:24
Személy szerint szerintem minden hídfőre torul szobrot kéne tenni. Pályázatot kiírni különféle szerkezetű hidakra. Szerényebb helyen típusterv szerint, komolyabb helyen egyedi megoldásokkal.
zeppzár
2021-04-16 at 19:01
A momentum pedig jobb ha magától sétál a tűzbe….
Bu_i szobrot szeretnének a meleg párti nyogentósok? Kaptok majd karót a se__etekbe jó nagyot aljas népség. TAKARODÓ AZ ORSZÁGBÓL!!!
TURULT PEDIG 3X EKKORA NAGYSÁGBAN FELÉPÍTENI!!!
Turul marad
2021-04-16 at 18:57
TURUL MARAD!!!! TÖRTÉNÉSZEK PEDIG MELLETTE KARÓKON!!!!
ENNYI!!!
büdös kommunista történészek el lehet menni, hazaáruló tetvek!!!!
Hazánk szégyene, a miénk mert ti egy senkik letettetek csupán.
Tűnés az országból!!!!!
Bukohill
2021-04-16 at 17:41
“történészeket” eltávolítani, Turult nem piszkálni.
csakafidesz
2021-04-16 at 17:34
Zolee 2021-04-16 at 10:53
Ha nem tudod hol van a Turul szobor akkor inkább kussolj!
csakafidesz
2021-04-16 at 17:20
P.S. 2021-04-16 at 15:24
Egyetértek. De ha nem akar Bécsbe menni, jöjjön el hozzám, nem lakom messze tőle. Én majd gondosan kiverem belőle a Turul-ellenességet.
vélemény
2021-04-16 at 15:35
Jav.: …tituláltak…
vélemény
2021-04-16 at 15:34
A TURUL madarat is meg kell kérdezni.
Ő a legkompetensebb a felmerült kérdésekben.
A történésznek titulátak víztaposása jellemző újkori pótcselekvés.
P.S.
2021-04-16 at 15:24
Akinek nem kell, avagy nem tetszik a Turul szobor, az elmehet Bécsbe cukrászdát nyitni, avagy oda ahová én gondolom.
Panka
2021-04-16 at 14:17
Zolee Turul szobrunk NEM a Királyhágó téren van, ott Marton László csodálatos Szarvassá vált fiak szobra van. Turulunk a Nagyenyed u. Istenhegyi út Böszörményi út találkozásánál lévő kis téren van és ott is kell maradnia. Ősi jelképünk, amelyre nem lehet ráhúzni semmilyen beteges ideológiát. Pokorni sem tehet arról, hogy felmenői mit műveltek. Nagyapja nevét már eltávolították a talapzatról. Ha valaki nem tudná, az emlékmű a II. világháborúban a Déli pályaudvar környékén és a 12. kerületben bombázások következtében elhunyt áldozatok emlékére készült. Semmi köze nyilasokhoz, meg egyéb bűnösökhöz. Olyanok neve csak véletlenül kerülhetett az áldozatok közé, akikről évtizedekkel később derült ki, hogy nem érdemesek rá. A névtáblájuk eltüntetése után semmi nem indokolja a Turul szobor lebontását. Jobb lenne az olyan történészféléknek, akik a magyarságot támadják, inkább a gyilkos Szabó Ervinnel és társaival foglalkozni. Szégyen, hogy egy országos könyvtár, terek, utcák olyan gyilkos nevét viselik a mai napig, akik összeesküvést szőttek gróf Tisza István ellen, aki utolsó pillanatig küzdött az első világháború kitörése ellen.
Királytigris
2021-04-16 at 14:14
Magyar emberben a szobor kérdése fel sem merülhet!
Persze aki nem magyar, az nem is érzi magának a szobrot.
Hogy is mondta Fletójuk? “Akinek nem tetszi itt, el lehet menni!”
Úgyhogy HAJRÁ! Lehet indulni!