Molnár Gál Péter Coming out című kötete óriási visszhangot váltott ki. Ezt a kötetet Molnár Gál, a rettegett tollú színikritikus akkor írta, amikor nyilvánosságra került, hogy „Luzsnyánszky Róbert” néven hírhedtté vált besúgó volt. Nem csupán homoszexualitása miatt zsarolta őt az állambiztonság, hanem azért, mert egy kisfiúval fajtalankodott. Így szervezték be. MGP-nek szüksége volt egy látszatházasságra, erre a szerepre a tehetséges színésznőt, Ronyecz Máriát választotta. Utóbbi hamar elégett, ivott, cigarettázott és boldogtalan volt, majd alig 55 évesen meghalt. Ő volt az ügynök legnagyobb áldozata?
Az ügynökként és kritikusként sem „közkedvelt” Molnár Gál Péter önéletrajzi ihletésű kötete 2011-ben bekövetkezett halála után 9 évvel jelent meg. Nem teljes mű, sok vonatkozásban töredékes, de a lényeg benne van: nyíltan vall homoszexualitásáról és feleségéhez fűződő kapcsolatáról is. Így Molnár Gál Péter nézőpontját alaposan megismerhetjük.
Felesége, Ronyecz Mária színésznő viszont már 1989-ben meghalt, így már nem tud és tudott arról nyilatkozni, ő maga hogyan látta ezt az igen furcsa házasságot. Főként úgy, hogy elváltak, majd a színésznő halála előtt újra összeházasodtak. E cikkben annak jártam utána, mit tudhatunk meg kettejük kapcsolatáról.
Lábatlankodás és házasság
„Ha elkönyveltek homoszexuálisnak, mit lábatlankodom nők körül?”
– ezt maga Molnár Gál Péter írta önmagáról. Mégis, nemcsak „lábatlankodott” nők körül, hanem Ronyecz Máriát feleségül is vette. A színésznőre leginkább a Megáll az idő tanárnőjeként és a Linda bűnügyi sorozat Lindát segítő szereplőjeként emlékezhetünk.
Ronyecz Mária színésznő. Forrás: Fortepan/Szalay Zoltán
„Arcán, szemén semmi festék, kurtára vágott sima haj, semmi-frizura, értelemtől sugárzó szabálytalan szép vonások, egy kissé — kacéran — kiálló fogsor”
– így nézett ki a pályakezdő színésznő a Film Színház Muzsika 1970. augusztus 15-i száma szerint.
Feltételezhető, hogy Ronyecz Mária házassága előtt nem tudta, hogy a színikritikus homoszexuális.
Maga Molnár Gál kérkedik olyan epizódokkal közös életükből, amelyekben egyértelművé teszi, hogy volt köztük férfi-nő kapcsolat, amit az érintett színésznő sem cáfolni, sem megerősíteni nem tud már): „Kifogytak tiszta ingeim. Ronyecz ajánlkozott mosásra. Kimentünk a fürdőszobába. Az ingek mosatlanul maradtak.”
Erre a házasságkötés után jöhetett rá, ezért is válhattak el.
Ronyecz Mária Kozák Andrással. a Magyar Rádió 20-as stúdiója Leszkov: Kisvárosi Lady Machbeth című hangjátékának felvétele. Forrás: Fortepan; adományozó: Szalay Zoltán
Ronyecz Mária így beszélt házasságukról
A Kádár-diktatúra alatt óriási tabu volt, hogy házasságuk ezért fulladt kudarcba, így maga Ronyecz Mária sem fedte fel ezt. Egy vele készült rádióinterjúban így nyilatkozott kapcsolatukról 1986-ban: „Az egy kicsit faramucibb dolog. Talán pontosan attól, utálatos dolog azt mondani, hogy a volt férjem, íróember, aki ugyancsak alaposan benne van abban, hogy színház, mert darabokat is ír, meg kritikákat is ír, meg rendezőkről könyveket, ott meg az nem fért össze, hogy mindketten túlságosan intenzíven csináljuk a dolgunkat. Nincsen harag, nincs veszekedés.
Azt hiszem, hogy normális ember módjára abbamaradt egy kapcsolat, ami már úgy tűnik, hogy barátok tudunk maradni akkor, ha már nem vagyunk férj és feleség, mintha egymást tépő házaspár maradnánk. Nincs értelme húzni valamit fölöslegesen sokáig, amikor már nem eléggé érzi a két ember úgy, hogy az kitölti őt is meg a másikat is.”
Ronyecz tehát megvédte volt férjét. A nyilvánosság számára előadott történet egy teljesen normál párkapcsolati krízisbe került házaspárról szólt, akik sok munkájuk, intenzív életük miatt döntöttek úgy, hogy nem együtt folytatják az életet.
Ronyecz Mária színésznő. Forrás: Fortepan/Kende Péter
Ki tudja, lehet, hogy e hazugságban élés, majd a történtek elhallgatása szintén hozzájárult ahhoz hogy Ronyecz Mária nagyon fiatalon rákos lett, majd meghalt alig 55 évesen. Molnár Gál Péter Coming out kötetében olyan hős lovagként ábrázolja önmagát, aki nemcsak kiállt a beteg asszony mellett, hanem újra feleségül is vette.
Hogyan ment tönkre Ronyecz Mária e házasságban?
2018-ban Kornis Mihály külön írást szentelt Ronyecz Máriának, amelyben fiatalkori képéhez beszél: „az 1967-es színész diplomaosztó napján készült osztálytabló képetek, rajta a jobb szélső sarokban, ott lenn, szerényen odakucorodtál, még a kislány-arcoddal, magad alá húzni lehetetlen lábad-térded tömkelege fölött”. Az elég sajátos beszédhelyzet és a gondolatok össze-vissza áramlása közben mégis, ha nem is teljesen kimondva, de utalt több olyan momentumra Ronyecz Mária életéből, hogy a színésznőt e látszatházasság tönkretette. „Mari, minek ittál?” – hangzik Korniss kérdése.
„MGP feleségét játszottad”.
Bővebben itt: Kornis Mihály: Lenni az a színház – 4. rész | Litera – az irodalmi portál.
Molnár Gál Péter. Fotó: MTI/Hámor Szabolcs
Áldozata lett a látszatházasságnak
És nagyon úgy tűnik, hogy az asszonynak előnye nem nagyon származott a pályáján abból, hogy a vitriolos tollú színikritikus felesége lett, inkább elpusztította őt e méltatlan látszatházasság. Házasságukból gyermek sem született.
Az 1986-os rádióinterjúban beszélt az ivásról és a dohányzásról is. „Voltak mindenféle vörösborozgatások…”. A dohányzásról nem volt hajlandó lemondani. „Ez egy pótcselekvés, így vezeti le valaki, hogy fáradtabb vagy idegesebb” – mondta.
Magánéleti kríziseiért pedig senki mást nem okolt, csak önmagát. Önostorozó személyiség, áldozat volt.
Olyan, aki nem mondta ki a benne tomboló érzéseket: „Itt vannak feneketlen egyedüllétek. (…) Én a rosszabb fajtához tartozom, én ilyen hallgatós vagyok, mint egy kuka megnémulok. Van, aki hisztériázik, van, aki berúg. (…) Én alaposakat tudok hallgatni. Mindenki frászt kap a környezemben (…) Mondjuk ki, állandó és permanens félelemérzete az embernek, hogy meg tudjon felelni.”
Ronyecz Mária és Gobbi Hilda kapcsolata
Ronyecz a rádióinterjúban beszélt arról is, hogy jó barátságban volt Gobbi Hildával. „Amikor egy srófra jár az ember agya valakivel, azok a barátaim. Amikor nem kell kimondani, de ugyanazon kezdünk el mind a ketten röhögni. Ez elég ritka. Mindenki szeret hivalkodni, aki két mondatot váltott a Gobbival, hogy jóban vele, de ez nem igaz, mert a Hilda is nagyon kevés embert enged közel magához. Szerencsés embernek mondhatom magam, hogy a barátjának tart.”
Gobbi, aki több ember életét tette tönkre, Ronyeczet is megmérette, elbeszélése szerint. A Színészmúzeumban gyakorlatilag ingyen dolgoztatta, amikor a színészek kiállítandó anyagát kellett összeállítani, ez egy barátságpróba volt a számukra.
Gobbi leszbikus szerelméről és az ÁVH-s Péter Gábor iránt rajongásukról itt írtunk.
Ronyecz Mária a Magyar Rádió Stúdiójában. Forrás: Fortepan; adományozó: Szalay Zoltán
Ronyecz Mária utolsó évei
„A nyolcvanas évekre megkeményedett, ráncokat gyűrt a lelkére, színészi csalódásait megszenvedve keserű életű emberekről rajzolt jobbnál jobb portrékat” – írta a Kritika 1990 januári nekrológja róla. Kiemelve azt is, hogy utolsó szerepe az volt, hogy feküdt a színpadon Canetti Esküvő című darabjában.
„Hosszú, fehér hálóingében lesoványodva feküdt az ágyon, le-lecsúszott róla, időnként derékszögben fölült, miközben lábánál fogva húzkodták.”
A 168 Óra még 2020. május 22-i számában is azt írja, hogy Molnár Gál Péter „valódi szerelemből vette feleségül Ronyecz Máriát”. Elég nehéz ezt elhinni mindazok után, hogy a férfit úgy szervezte be az állambiztonság, hogy kiskorú fiúval fajtalankodott.
Hálo Ila
2021-03-08 at 11:58
Kedves TS!
Távol állt tőlem, hogy egy 60 éves valakit kioktassak, főleg nem a zűrzavaros művészvilág egyes alakjaival kapcsolatban. Egyet elárulok azonban: nem tudhatja, ki hány évesen szól hozzá a PS-ben megjelenő zaftos bulvárhírekhez… Az ön stílusa mindenképpen minősíthetetlenül ordenáré, ahhoz képes, hogy kultúrembernek állítja be magát, mint aki pl. jól ismeri Latinovits vagy akár Sinkovits életének rejtett hátterét. Jó, ha tudja, Nincs ebben egyedül, sokan jártunk azokban az időkben színházba, moziba, sőt elárulom, hogy a havi menza árából vettünk diáktársaimmal bérletet a Vígbe, a Nemzetibe… Erre varrjon gombot kedves fröcsögő embertárs! Szép napot!
Fehér Anna
2021-03-08 at 10:44
Végül is kit kell itt sajnálni?
Ő választotta ezt az embert, kétszer is!
Na ne már!!!
Kár az időért, amit ennek a cikknek az elolvasására fordítottam.
Sötét, romlott, züllött, visszataszító, belterjes világ.
Jól írta itt valaki, olyan, mintha a Csepregit kéne sajnálni az öreg és gusztustalan, ráadásul országos hírűen szemét Erdős miatt.
Szalay Miklós
2021-03-02 at 21:15
A Kaleta-féle gyerekpornó ügy és tanulságai:
https://egyvilag.hu/korabbiuzenetek/PT104_2020-08-27.shtml#gyerekporno
Koren Pál
2021-03-02 at 18:52
Kevés szerepben láttam, de Az árva Bethlen Katában nagyszerűen játszotta a főszerepet kicsit mély, határozott hangjával, a nagyasszonyt. Éppen ezért volt nagyon éles ellentéte amikor Szentgyörgy pusztánál (ott volt a Gobbi- nyaraló)ismeretlenül ráköszöntem és elhaló, síró hangon köszönt vissza. Végtelenül sajnáltam mi lett belőle. A maga alatt lévő szerencsétlen színésznőt Gobbi bizonyára “felkarolta” és együtt iszogattak.Isten nyugosztalja!
Karoly
2021-03-02 at 13:09
Rézműves Gusztáv
10/10
Kálmán a mezőről
2021-02-28 at 23:38
A Lindában öregasszonynak tűnt.
Most, hogy megöregedtem, látom csak, hogy milyen fiatal volt.
TS
2021-02-28 at 14:46
Háló Ila, hát jobban ismerem tán ezt a közeget, mint maga. Mivel 60 éves vagyok, tudom, hogyan működött a rendszer, de azt is tudom, hogy tisztességes is maradhatott valaki. Ismerem Latinovits sorsát is, de Sinkovitsét is. Nem könnyen maradhatott tisztességes valaki, főleg a művészvilágban, de voltak ilyenek.
+ Hallottam Ronyecz Mária hangját, de soha nem láttam nagy alakítását. Pedig akkoriban sokat jártam színházba, sok filmet megnéztem. Egy tucatszínésznő volt, ráadásul én meg, lehet, elítélendően, undorodtam a külsejétől. Tehát ne oktasson ki!
Rézmüves Gusztáv
2021-02-28 at 12:13
No, akkor tegyünk szert egy kis fejtágításra.
Tisztelt olvasó.
A pártoknak nevezet szervezet szerveződőseknek szüksége van a döntések előkészítésének feladatához.
Konspiratív eszközökkel és módszerek alkalmazásával információk megszerzése és azok célirányos felhasználására.
Ha célkitüzése a kormányzati munka.
A művészeti és más ágazatokban tevékenykedő meghatározó személyeket (eben az információ megszerzési tevékenységben) érdemes megfigyelni.
A következő indokok mellet, nevezetesen az érintet, célszemélyek igyekeznek eltitkolni a magukkal kapcsolatos történéseket, vagy tudatosan előalítanak dezinformáló (primer, azaz szóban terjedő és szekunder adatokat, mint a beszámolók és jelentések.)
A metodika gyakorlati alkalmazása módszereket ajánl az adott terepi helyszín átvizsgálására.
1-Mint informátort telepíteni az ottani emberi közösségbe, hogy az információkat készítsen megbízói részére.
2- Vagy a közösségben már jelenlévő funkciókat betöltő személyeket kel arra ösztönözni, hogy ezekről a történésekről a megfigyeléseket elvégezze és a megbízói számára jelentésekben beszámoljon.
3- Aztán vannak olyan a rezsimekkel szimpatizáló személyek, akik önként hajlandók erre, ezeket nevezik társadalmi kapcsolatoknak (un besúgóknak)
Ezek rendszerint lakószomszédok vagy gondnokok, munkahelyi középvezetők, közeli munkatársak
Szállodai alkalmazottak, bárok pultosai prostituáltak és azok striciai vagy bűnözői Gurmanoknak csúfolt bandavezérek.
Itt rá is térhetünk azokra a módozatokra, amelyekkel rákényszerítik a delikvenseket a szükséges együtmüködési tevékenységekre.
Tehát.
Ilyen személy csak az lehet, aki a cselekmények elkövetési terepén tevékenykednek magyarul (onnan ahonnan az információt meg kel szerezni)
Ezeket a módszereket 2-tő vonalban szervezik
1- Az informátor személye, 2 az informátort megfigyelő személye.
Az úgy nevezet zsarolások véghezvitele, általában fényképeket készítenek rejtetten a vizsgálandó emberi közösség valamennyi tagjáról.
Aztán ezeknek az embereknek a környezetében a szexuális szokásokról, anyagi helyzetről, játék, drogok fügésekről adatokat derítenek föl.
Majd e személyeket megterhelik olyan cselekmények tetten ért elkövetésével, amelyekért súlyos börtön éveket utalnak ki a bíróságok.
Vagy tudva egy személy pedofil hajlamairól kiderítik a (zsánerét a vagy mely kiskorú típus miatt vállalkozik eszement gondatlanságal de ivás cselekményekre).
Aztán pedig e bűnöző gyermeket tudatosan az útjába terelik majd a büntetendő cselekményt filmre rögzítik.
És sulyos börtönbüntetésekkel fenyegetve ráveszik az informátori tevékenységre Demklész kardjaként függesztve a halmozódó börtönbüntetéseket a feje fölé.
Majd egy hivatásos ügynököt telepítenek az ágyába, hogy még a gondolatai is ellenőrzés alá vonhassák.
Ronyecz Máriát ebben a szerepben tudom értékelni az itt közöltek alapján.
De még a valódi feleségüket is meg zsarolják, mert felderítik házasságtörő aktusaikat és, zsarolják őket azzal, hogy ezt a férjük és családjuk elé tárják.
Sőt a gyermekeik elrablását is a későbbi intézkedések asztalára helyezik.
Pritamin
2021-02-28 at 10:08
A legszebb az, hogy ez a MGP karakter egyáltalán nem egyedi. Most is bőven van belőlük. Legfeljebb nem vállalják be önmagukat és a közjó bajnokai. Ha Orbán bukik ezek jönnek vissza a hatalomba. A fajtájuk azok a karakterek, akik a nyílt erőszakot vállalták az ÁVH-ban. Most is ezt hozzák, csak másképp. A kiválasztott nép.
Háló Ila
2021-02-28 at 10:05
Kandó Károly, és Ts!
Ronyecz Mária színésznő volt, és ő, aki mellé elszegődött, az egy ocsmány színikritikusként szemét ügynök!!!! Namármost, egy színésznövendéket ez a galád, pedofil, buzeráns kiszemelt magának, mert jó emberismerőként kiképezték a megkörnyékezhető, szelíd alanyokra… – őt a kultúrvilágra képezték ki – ami akkoriban igenis Aczélos cél volt!!! Nem tudom, értik-e ezt a múltbéli kultúrpolitikát, de manapság így ítélkezni, kissé – finoman is szólva – alulműveltségre utal. Ne ítélkezzen senki, ha nincs ismeretében abban, ami fölött ítélkezik! Szép napot mindkettőjüknek..
Háló Ila
2021-02-28 at 09:52
Kerekferke: egyetértek!
Háló Ila
2021-02-28 at 09:49
Kérem, hallgasson vissza olyan rádiós darabokat, ha egyáltalán ismeri azokat – de legalább egyetlen egyet! – ennek a tragikusan szomorú, fiatalon elment színésznőnek a hangján -, és nem fog így nyilatkozni vele kapcsolatban. A nőként élt magánélete ne befolyásolja, mert az egy másik lapra tartozik… (nekem sem tetsző, de ez mindenki szuverén joga).
Kando Karoly
2021-02-28 at 09:09
Nem tudott rola? Hagyjuk a meseket! Biztos kapott ezert a hazassagert “valamit” (mint Csepregi stb.). Egyébként meg 50+% ivott, cigarettazott es stresszelt az ilyen szakmaban(is). “Kar erte, kiváló ügynök volt!”.
Patriota
2021-02-28 at 08:02
Túl azon, hogy egy kimondottan ocsmány katalóguspéldány – közben mind az ejdös péjter, élet-halál ura is volt …. Hány remek zenész életét tette tönkre! Radics Béla halála is közvetve a lelkén szárad annak a nyomorultnak ! Ilyen tetvek uralkodhattak a kádári rendszerben!
Kerekferke
2021-02-28 at 07:38
Több klasszikus darabban, drámában szerepelt. Remekül mondott verset.
Nagyon érdekes, helyes nő volt, szép alt hanggal.
Hogy tudott egy ilyen halmozottan ocsmány alakkal összebútorozni, aki beszélni sem tudott, egyszerre volt pösze, raccsolt, köpködött. Undorító volt, ahogy megszólalt is, meg maga a látvány. A Mestersége színész sorozatban némelyik színésszel ez a tetűlárva készített riportot. Képtelen vagyok végignézni, mert tönkreteszi az undorító látványa, beszéde az egész interjút. Hányás.
A jobb sorsra érdemes színésznő meg korpákok közé keveredett és megette a varacskos disznó.
TS
2021-02-28 at 07:23
Ronyecz Máriát mindig is egy ocsmány dögnek tartottam. Persze amikor nem lehet egy normális szemüveget vásárolni, akkor úgy is ki lehet nézni, ahogy ő. (Ámbátor azért lehetett jobb szemüvegeket is venni). Most ellenben csodálkozva nézem a cikk első két képét, hogy valamikor milyen hihetetlenül érdekes szépség volt a színésznő. Mint színész azért nem alkotott maradandót, gondolom, mégsem jelent meg róla túl sok elmarasztaló kritika.
Hogy ivott meg dohányzott meg tönkrement? Ki mit szakított, szagolja! Ha már egy ilyen ocsmány, gyökér, szemét fataróhoz férjhez ment. Elég lett volna ránéznie a krapekra.
MGP-t ellenben nem értem, miért vállalta az ügynöki szerepet. Hiszen ha elítélik pedofíliáért,
“csak az vár rá a tömlöcben,
amit szeret:
seggében a seprűnyelet!”
CrossWare
2021-02-28 at 07:14
Beltenyésztett kiválasztott… pedofil, kommunista… semmi különös csak a szokásos forma. Mind egyformák!
Knerten
2021-02-28 at 01:35
Ide most írhatnék valami nagyon antiszemitát, de nem teszem, mert nem vagyok antiszemita. Csak sajnálom azokat a tisztességes, normális zsidókat, akik évezredek hosszú sora óta nyögik az ilyenek galádságait.
csakafidesz
2021-02-28 at 00:22
A buzyknak nem felvonulás kell, hanem alapos verés, mint Oroszországban, hogy tudják hol a helyük.
Theo
2021-02-27 at 23:27
Hat nem tudom.
Aki ilyen joban volt Gobbival az nem egy artatlansag.
Meg az az egesz kozeg!
Egyik ellenszenvesebb, mint a masik.
GTD
2021-02-27 at 22:33
A wikipédián kimaradt a kiskorúval történt ügye. Kérlek PS egészítsétek ott is ki. Köszönöm.
gyozo2018
2021-02-27 at 20:49
“Utóbbi hamar elégett, ivott, cigarettázott és boldogtalan volt, majd alig 55 évesen meghalt. Ő volt az ügynök legnagyobb áldozata?”
“Utóbbi hamar elégett, ivott, cigarettázott és boldogtalan volt, majd alig 55 évesen meghalt. Ő volt az ügynök legnagyobb áldozata?”
Utóbbi hamar elégett, ivott, cigarettázott és boldogtalan volt, majd alig 55 évesen meghalt. Ő volt az ügynök legnagyobb áldozata?”
&
Nem volt áldozat.
Vállalta, és ő tudta, hogy miért vállalata.
Hogy cigarettázott? Annak semmi köze.
Ronyec Máriának valami miatt megérte.
Ennyi.
túródóra
2021-02-27 at 20:43
Miért kell kitörölni az igazságot? Ők meg büdös kuláknak ,meg büdös parasztnak hívtak, hívnak engem !
Clement
2021-02-27 at 20:42
Szerintem meg a ráknak esett áldozatul.
Na ez
2021-02-27 at 20:27
Sorosék ,Gyurcsányék és eu-s elvtársaiknak a szélsőséges muszlimjaik sem tiltják a pedofiliát.
Csak_úgy
2021-02-27 at 20:17
A vers mindent elmond..tönkre tette, egy nő nem iszik ok nélkül, szerintem rájött mit művel a férjecskéje. Annak tudatában bizony nehéz lehetett ép elmével kibírni. Elvált aztán, valami csak történt, a kommunizmusban bármi lehetett, “árnyak ütnek a rezgő anyókára” megverte, megverték? “mit is tehettem volna”
https://www.youtube.com/watch?v=g4VNeOEBC9Y&t=2s
TS
2021-02-27 at 19:57
Nem t’om, ezek a pofák mind egyformák. Ja, nem is véletlen. Forma és tartalom egysége (is). Mindenesetre nem ilyen cinikus pofákat festett Rembrandt ószövetségi prófétáknak. Sokat züllött a világ.
Tudományos libsizmus
2021-02-27 at 19:40
Na, úgy is néz ki.
P.S.
2021-02-27 at 19:22
Undorító féregnek néz ki ez az alak. Ettől minden kitellett.