És a kormány nem engedi, hogy megéljék szabadon a hajléktalanságukat. Ahogy nyilván azt sem engedi, hogy bizonyos emberek az elmekórtani tüneteikből következően cselekedjenek korlátozás és a környezetükre való tekintet nélkül. Ön- és közveszélyes – erre találták ki ezt a jogi fogalmat.
Mindenki mindent elmondott már a hajléktalanságról, az otthontalanságról és a fedél nélküliségről, amit a jelenlegi liberális univerzumban el lehetett mondani, anélkül, hogy bejöjjenek az ENSZ-csapatok. Most azonban, hogy az ENSZ „lakhatási különmegbízottja” is megnyilvánult az ügyben elítélőleg, itt az ideje, hogy mindenkit elküldjünk, ahová való. A hajléktalanokat a szállóra és az ellátórendszerbe, a liberálisokat, az ENSZ-et meg az ellenzéki pártokat a pokolba.
Valaki azért otthontalan, mert bármilyen okból nincs családja, közössége, amely nélkül egy embernek legfeljebb lakása lehet, otthona nem.
Valaki azért hajléktalan, vagyis azért nincs lakása, mert bármilyen okból képtelen azt anyagilag biztosítani magának.
Valakinek azért nincs fedél a feje felett a mai Magyarországon, mert vagy senki nem szereti annyira, hogy hajlandó legyen befogadni, vagy aki szereti, annak nincs erre lehetősége, vagy mert képtelen bárkivel, a rokonaival, a barátaival, az ellátórendszerrel, a segítőkkel együttműködni.
A hajléktalanságról szóló ellenzéki hajcihő csak és egyedül erről a csoportról szól.
Az utcán élés fokozza, súlyosbítja mindazokat a mentális betegségeket, amelyek már valószínűleg a hajléktalanság okaként is szerepet játszottak. Mellékesen megjegyzem, hogy nagyon jelentős az olyan emberek száma – “hála” az elmúlt harminc évnek -, akik a gazdasági nehézségek miatt rövidebb-hosszabb időre hajléktalanná váltak. Őket két dolog, a családi-rokoni háló, valamint a barátaik mellett a saját egyéni erőfeszítésük húzta ki ebből a helyzetből. Az extrém, mindenen átgázoló erőfeszítésük. Azt, hogy a normál életvitelük helyreállításáig feladták minden elvárásukat, méltóságukat és küzdöttek. Azokról nem is beszélve, akiknek ezt a folyamatot még a konkrét hajléktalanság előtt sikerült hasonló módon kezelni.
Minél jobban belecsúszik valaki ebbe az élethelyzetbe, annál kevésbé szól ez az egyéni szerencsétlenségről, és annál jobban függ az egyéni életstratégiákról. Ez nem megbélyegzés, hanem ténymegállapítás. Tudjuk persze, hogy a liberálisok mindig szeretnék az egyéni felelősséget és a szerencsét is kiküszöbölni a kisebbségi, hátrányos helyzetű csoportok életéből, de a valóság nem liberális, és hála Istennek, soha nem is lesz az. Csak a többség érdekei nem kerülnek soha a szemeik elé.
Mi normális városokban akarunk élni, amelyeknek az életét, a köztereit nem elmebetegek önkényes döntései, viselkedése, tünete, agressziója, gonoszsága, érdektelensége határozza meg. Természetesen itt sem a hajléktalanokra, hanem a liberálisokra gondolok.
És a liberálisok és az ellenzék féktelen ostobasága itt is megakadályozza, hogy értelmes vita legyen erről a nagyon nehéz kérdésről. Sajnos a jogrendszerünk is teljesen liberális már. Egy viszonylag jól felismerhető probléma megoldásához, miszerint egy vészhelyzetben lévő, mentálisan és fizikailag is beteg, közveszélyesen koszos embert, aki a jelenlétével akadályozza egy közterület rendeltetésszerű használatát és közegészségügyi értelemben is folyamatosan veszélyezteti a körülötte lévőket, abszurd módon életidegen jogi környezetet lehet csak teremteni. A helyi rendőrök, szakemberek számára sokszorosan ismert, nem együttműködő hajléktalant miért is nem lehet egy teljesen átlagos közigazgatási intézkedéssel a számára szükséges ellátásokra kötelezni? Amennyiben pedig a belátóképessége nem terjed odáig, hogy ezt elfogadja és együttműködjön, akkor miért nincs olyan gyors jogi lehetősége a szakembereknek és a rendőrségnek, amelyben bírói úton kötelezhetik a személyt az együttműködésre, és az már határozottabb hatósági eszközökkel kényszeríthető ki?
Liberális barátaink szerint azért nem, mert az sértené a hajléktalanok jogait. Az átlagpolgárok, a rendőrök, a hajléktalanellátás szakembereinek jogairól nincs szó. Ahogy az egészségügyi dolgozók jogairól sem beszél senki, amikor hajléktalanokat kell megfürdetni, amikor kórházba kerülnek. Ugye itt arról van szó, hogy valaki nem azért kerül olyan állapotba, mert képtelen magát ellátni, hanem mert úgy dönt, hogy például felhagy a tisztálkodással, vagy kis- és nagydolog esetén a nadrágja letolásával.
Pécsett például az ellátórendszer statisztikája szerint legfeljebb 70-80 olyan hajléktalan van, aki egyáltalán nem hajlandó együttműködni az ellátórendszerrel. Ez egy kezelhető nagyságrend, ha a szabályozás igazodik az intézményi és az emberi-segítői lehetőségekhez. Ők azok egyébként, akik a városi lakosságot érő ilyen jellegű nyomás 95 százalékáért felelnek. Őket kell akár erővel is orvosi, pszichiátriai ellátáshoz juttatni, és akár erővel is bent tartani az ellátórendszerben.
Nyilván a jelenlegi új szabályozás nem tökéletes, és sok ponton kell majd a tapasztalatokhoz igazítani. Sem a rendőrségnek, sem a hajléktalanellátás szakembereinek nem lesz ez kellemes. De nem szabad befulladni hagyni ezt az elképzelést, hanem addig kell finomítani és más pontokon keményíteni, amíg nem lesz képes teljesen tisztán tartani a köztereinket. A rend mindig az utcán kezdődik. Véleményem szerint az is egy nagy hiba, hogy az emberségességet törvénnyel akarjuk kikényszeríteni. Pont a bürokrácia és az elérhetetlen célok teszik rezignálttá és formalistává az embereket. Követni fogjuk az új rendszer működését, beszámolunk a problémákról, a hajléktalanok, a rendőrök és a szakemberek szempontjából is.
Ne felejtsük el, hogy azok számára, akik most minden módon támadják ezt a jogszabályt és persze a kormányt, az emberi jogok fontosabbak, mint az élet. Nyugodtan és büszkén vállalhatjuk, hogy mi inkább az életet és az életminőséget tekintjük fontosabbnak. A hajléktalanok is – mert az utcán történő lassú haldoklásnál minden jobb – és mi is jobban járunk, a liberálisok meg kit érdekelnek.
olszal
2018-10-16 at 20:06
Minden liberális emberféle fogadjon be egy hajléktalant aki szembe jön, vagy szembe fekszik vele az utcán.
Minimum 1 hétig tartsa otthonában saját költségére…aztán majd a tapasztalatait ossza meg a társadalommal. Ha minden rendben, akkor állami segítséggel kell az ellátását (a hajléktalannak)az ott lakástól a teljes ellátásig fedezni.
Őszintén kíváncsi vagyok a kísérlet kimenetelére…
Argum
2018-10-16 at 17:00
Ha már annyira hajléktalan akar lenni valaki,megteheti, de ne ragaszkodjon a városokhoz. Menjen a városoktól távoli erdők, hegyek közé, mint az alaszkaiak.Ott senki sem fogja őket háborgatni.
csakafidesz
2018-10-16 at 18:43
De ott nem tud lopni. Akkor miből él?
csakafidesz
2018-10-16 at 13:40
???
Ez mikor és hol volt? Mi köze a témához?
csakafidesz
2018-10-16 at 13:37
Mi történne, ha a Nagy Jogvédő az Astoria aluljáróban fényes nappal letolná a nadrágját és szarna egyet? Tessék, hogy a rendőrség eljárást indítana ellene? De milyen alapon? Elvileg mindenkit azonos jogok illetnek meg, tehát akkor, ha ezt a hajléktalan büntetlenül megteheti akkor mindenkinek meg kell adni a jogot ahhoz, hogy ott és akkor szarjon a földre amikor neki jólesik. Micsoda? Ez már rettenetes lenne? Az is eléggé rettenetes, hogy a Nagy Jogvédők jóvoltából ezt naponta többszázan megcsinálhatják. A hajléktalanság még a lopásra is menlevél, a rendőr fél a hajléktalant lopás miatt előállítani, mert a Nagy Jogvédők olyan lármát csapnak miatta, hogy az ENSZ napirendre tűzné a magyar helyzetet..
jámbor lászló
2018-10-16 at 13:18
Inen is szeretnék egy buszsofőrnek gratulálni a bátor tettéért Történt a dolog aazt hiszem a 133E-s járat megált a bosnyák téren felszált egy háromfős társaság egy flig kiivott kétliteres boros flaskával ezt látta a buszsofőr hátrajött és leszállitotta őket Természetesen erőssen illuminált állapotba voltak mind hárman, természetesen még nekik ált feljebb merhogy miért ,hogy nem ők a részegek hanem a sofőr már azt hiszik övék minden a diófáig sajnos egyesek ahogy elnézem már inkább hasonlitanak egy zombira mint emberre ugy, hogy nem csak a buszsofőrnek hanem a kormánynak is nagy nagy gratula
Torockó
2018-10-16 at 13:09
Okos libsik. Éeken keresztül szoroztak, hogy minél nagyobb szám jöjjön ki a kihült-megfagyott embereknél. Hogy a kormányt tegyék felelés: miért nincs elég hajléktalan szálló, a kormány miatt fagyott meg az a rengeteg ember.
Erre a kormány megteremtette, hogy minden hajléktalan feje felett legyen fedél, tisztálkodási lehetőség, étel, atb.
Erre a libsik – rettegve a bőröndjeiken – tiltakoznak és a megfagyás egyéni jogára hivatkoznak. Most. Mert a disznó kormány elveszi a szabadságot a libsik által megfagyásra ítéltektől. Hiszen télen nem lesz mit felróni a kormánynak.
Na, ezért áll a bál köreikben, a bőröndjeik körül.
Persze egy kisebbségük meg most nem a kevés helyet rója fel, hanem a lakhatás minőségét. Mert minden rossz, ami a kormánnyal kapcsolatos. Emlékezzünk csak a sokéves “hatalmas munkanélküliség, nincs munkahely, felelős a kormány (ha Orbán a vezető, máskor nincs probléma), aztán egyik napról a másikra a munkaerő hiányát rótták fel a kormánynak.
Zsenik ők. Mindenki láthatja…
Atosz
2018-10-16 at 12:54
Hogy rohadna meg az összes aberràlt kretèn libsi !!!!
Logikus
2018-10-16 at 12:30
A LIBERÁLISOK soha nem az eszükről voltak híresek… 😀
kbandi1
2018-10-16 at 11:59
Szegény liberálisok! Megint dilemmában vannak. Ennél csak az értetlenségük és az értelmetlenségük nagyobb, mert nem tudják megkülönböztetni a szabadságot, a szabadosságot és a devianciát. Hangosabban horkoljanak a hajléktalanok a liberálisok ablakai alatt, hogy felébredjenek mélyen szántó álmaikból.
Addig nincs probléma a hajléktalanságukkkal, amíg másoknak nem okoznak kellemetlenséget. Addig csak a kivagyiságuk (a libsiké) nagy, mert csak ajvékolni szeretnének a sok hajléktalan miatt.
pufff
2018-10-16 at 11:51
Liberálisok, balosokkal és az EMSZ-szel együtt a lumpen tisztálkodásra is lusta és a tömegközlekedési járatokat már egy igénybevételükkel napokig érezhető bűzükkel árasztják el.
Hesslerezredes
2018-10-16 at 11:50
Nem értem a problémát: a tőkés társadalom lényege, hogy a hajléktalannak és a bankárnak is egyformán joga van a híd alatt aludni….:)))))))))))
Mátyás
2018-10-16 at 11:46
Van egy olyan liberális alaptétel, hogy mindent szabad, amíg az másokat nem zavar. Ezzel egyébként még akár egyet is lehet érteni, bár elég képlékeny, hogy mi az, ami már másokat zavar. Hányan vannak akiket zavar, és hányan akik zavarnak. Tényleg zavaróak? Hogyan hat hosszútávon a társadalomra? stb. Na most itt a hajléktalan kérdésnél szerintem elég egyértelmű, hogy egy elenyésző kisebbség zavarja a többséget. Zavaró, hogy az aluljáróban keresztbefekszenek, folyik a hugy meg a szar, 10 méteres aurájuk van, üvöltöznek, erőszakosan kéregetnek, a járművek meg kiűrülnek, ha felszállnak. Ráadásul senki sem fogja őket bántani, egyszerűen bekisérik egy hajléktalan szállóra, ahol van ágy, tisztálkodási és étkezési lehetőség.
Benedek Károly
2018-10-16 at 11:45
Gyula Bencze (fb)!
A hajléktalanból előbb lesz emancipált polgár, mint a felforgató liberálfasisztából ember.
Benedek Károly
2018-10-16 at 11:43
“Mi normális városokban akarunk élni”
Melyeknek a fenntartását az adónkból fedezzük.
Ebből fakadóan elsősorban nekünk vannak jogaink, hogy megszabjuk,
milyen legyen az a város, amiben élünk.
A hajléktalanok nem kitaszítottak, hanem önhibájukból, vagy önhibájukon
kívül süllyedtek le egzisztenciálisan, mentálisan.
Nem alapvető joguk az utcán élés, a civilizációs normák be nem tartása.
Mivel a minimális civilizációs feltételeket megteremtette a kormány és
a főváros, ezért kötelességük azt igénybe venni.
Aki pedig uszítással, felforgatással ez ellen akar hatni,
azt be kell perelni, és arra kötelezni, hogy a pofázás helyett közmunkával
adózzon az általa “védett” hajléktalanok életének emberi minőségűvé
emeléséért.
jámbor lászló
2018-10-16 at 12:05
Az opni bezárása után Ujpalotán az önkormányzat sátrat osztogatott ennyi ezekről