Ha hihetünk a statisztikáknak, nagyjából minden harmadik nőt ér valamilyen nemi természetű inzultus vagy házastársi, élettársi bántalmazás élete során. Ennek tudatában nem semmi, hogy zömmel nők röhögik körbe és hazugozzák Varga Juditot, miután rendkívüli módon kitárta a magánélete szomorú fejezetét a nyilvánosságnak. Ezeknek a nőknek ennyit jelent a női együttérzés meg emancipáció meg közös célok, meg minden. Így hát a feminizmus valójában semmi egyéb, mint néhány ideológus önmegvalósítása, továbbá nehéz természetű nők sokasága számára olcsó egyéni, hétköznapi önigazolások gyártósora. Másik lehetőségként ugyanúgy belehabarodtak ezek a nők Magyar Péterbe, ahogy Varga Juditnak is sikerült annak idején. Aztán, hogy ez a belehabarodás tisztán női jellegű, vagy van benne puzséri értelemben vett megháborodás is, az már pszichológiai kérdés, ugyanis néhány férfi szintén ott rajong érte a koncert első soraiban. Na, de megoldaná-e Varga Judit és a többi bántalmazott nő (nem beszélve a bántalmazott férfiakról) bajait az Isztambuli Egyezmény, és miért nem?
Visszatérő érv a közbeszédben, hogy Magyar Péterre valami éteri lényként tekintenek, hiszen az általa képviselt ÜGY (ti. kormánybuktatás) jelentősége, már túlnőtt az ő személyén – így a személyét érő támadások nem számítanak, a családi bántalmazás különben is magánügy. Mondják ezt azok, akik több, mint hét éve hőzöngenek rajta, hogy közüggyé tegyenek minden esetet, amikor férfi bántalmazott nőt. A nőbántalmazást hangsúlyosan közügyként kezelő Isztambuli Egyezmény ratifikálását is nagyon követelik újra, és azon élcelődnek, hogy Varga Judit milyen élesen elutasította ezt még igazságügyi miniszterként, úgyhogy magára vessen.
Állításukkal ellentétben, az Isztambuli Egyezmény nem szünteti meg a nők bántalmazását, ugyanakkor szélsőségesen diszkriminálja a férfiakat, továbbá sunnyogva kikényszeríti a genderfikciók beillesztését az országok jogrendjébe.
A családon belüli erőszak nem fekete-fehér. Az olykor tettlegességgé fajuló, családon belüli problémák nagyon kényes ügyek, ahol gyakran lehetetlen objektíven igazságot tenni a veszekedő felek között. A család azonban nem bíróság, így nem is ezt kell célul kitűzni – ellentétben az Egyezménnyel, amely nemcsak igazságot akar tenni, de eleve abból az alapállásból indul ki, hogy a nőnek van igaza, és a férfi bántalmazó. Minden statisztika azt támasztja alá, hogy a harmonikus családi élet az erőszak leghatékonyabb megelőzése, még a családon kívül is, nemcsak azon belül. Léteznek békítési, konfliktuskezelési módok arra az esetre, ha a családi béke komolyabban felborul, ám az ilyen jellegű megsegítést nemhogy nem támogatja az Isztambuli Egyezmény, hanem kifejezetten megtiltja az alternatív vitarendezési eljárásokat, azaz a békítést. A célja ehelyett nyilvánvalóan az érintett családok végleges felbontása, a nő kiemelése, a férfi hatósági megbüntetése.
Az Egyezmény kötelezi a csatlakozott államokat, hogy vonják be a nőjogi civil szervezeteket a nővédelembe. A gyakorlatban ez akár a rendőrrel egyszerre, hivatalból kiérkező feminista aktivistát jelenthet, aki befolyásolja az intézkedést. A nyilvánosság által nem megválasztott, önjelölt szakértők avatkozhatnának be tehát a családok belső konfliktusaiba – a lelkületükre és a meggyőződésükre vonatkozó tapasztalatokból kiindulva, bizonyára sistergő férfigyűlölettel. Ne gondolja persze senki, hogy ezt ingyen csinálják! Onnantól fogva már nemcsak a Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) finanszírozza őket, hanem az állam is. Mondanunk sem kell, hogy a sokkal kisebb számú férfijogi szervezetről meg azok bevonásáról vagy legalább kötelező meghallgatásáról szó sem esik.
Egyenlőség nyílt társadalom módra
Tagadhatatlan, hogy vannak a világban olyan közegek, amelyekben tényleg iszonyú dolgok érik a nőket, méghozzá intézményesen. A nők nemi szervének megcsonkítása, becsületgyilkosság, kényszerabortusz, kényszerházasság, kényszersterilizálás – ezeket külön büntetőjogi tényállásként állapítja meg az Egyezmény, ami rendben is lenne, csak ebből látszik, hogy ennek az egyezménynek nem nálunk van dolga, hanem a muzulmán világban – jelentse ez Jement, Nigériát vagy Belgiumot – és Afrika számos országában, de 33 ezer számi nő néhány évtizeddel ezelőtti kényszersterilizálását elnézve, még Svédországban is akadhat tennivaló ilyen szempontból. A hazánkban felmerülő családi eseteket, legalábbis azokat, amelyek már a jog és igazságszolgáltatás tárgykörébe tartoznak, az elmúlt évek módosításai nyomán viszont kiválóan lefedi a hatályos magyar jogrend.
Az Egyezmény kész tényként rögzíti a nők intézményesített társadalmi elnyomását, ezért a nőket érő bármilyen erőszakot durvább jogi minősítés alá helyezi, és az emberi jogok megsértésének veszi. Ezzel megszünteti a nők és a férfiak törvény előtti egyenlőségét, másodrendűvé lefokozva a férfiakat.
Az emberi jogok megsértésévé emeli ki a nők elleni, nemi alapú erőszakot. A nemi alapú erőszakot pedig úgy állapítja meg, hogy olyan erőszaktípus, amelyben felülreprezentáltak a nők.
Félelmetes gumiszabály ez, amelynek érvénybe léptetése után csak arra nem húzzák rá az emberi jogok megsértését, amire nem akarják. A tartásdíj elmaradása például jellemzően nőket érinti, hiszen a bírósági gyakorlat jellemzően még akkor is az anyának ítéli a gyereke(ke)t, ha az apa sokkal alkalmasabb lenne a nevelésükre, és vállalná is. Az elmaradó tartásdíj már csak azért is képbe kerülhet, mert az Egyezmény a gazdasági erőszak fogalmát is bevezeti. A tartásdíjjal trógerkedő, felelőtlen férfi képe nem ismeretlen a társadalomban, ám sajnos nem életidegen az a kép sem, hogy az elvált anya az apa ellen hangolja a gyereket, finom eszközökkel akadályozza, szabotálja a láthatást. Ha erre az apa például a tartásdíj akadozásával válaszol, akkor az Isztambuli Egyezmény hatálya alatt a csillagos ég a határ a megbüntetésére.
A jogi elferdítésnek és a férfiak nyílt diszkriminációjának az indoklása a legszebb: egyenlőség.
Ha már egyenlőség… Az Isztambuli Egyezmény betartását a ratifikáló országokban a GREVIO nevű szerv ellenőrzi. Ennek felállításakor megígérték, hogy a nemi egyenlőséget is figyelembe veszik a tagok kiválasztásakor. Megalakulásakor 10 nő alkotta a testületet, most 11 nő és 4 férfi tartja fenn a feminista típusú nemi egyensúlyt. A korábbi tagok közt 12 nőt és 2 férfit találunk. Ez elég jól fémjelzi, mennyire lehet arányosságra számítani ott, ahol az Isztambuli Egyezmény nagyon durva férfiellenes visszaélésekre nyújt lehetőséget, és csak az alkalmazón múlik, hogy kihasználja-e ezt. Aki pedig azt tippeli, hogy a GREVIO tagjainak életrajzaiban nem példa nélküli a Nyílt Társadalom Alapítványokhoz kapcsolódó pályafutás, az eltalálta.
Bántalmazni csak nőt lehet
A férfiak védelméről ugyanakkor alig esik szó a feministák által dühödten követelt Isztambuli Egyezményben. Kelletlenül elismeri ugyan, hogy létezik ilyen is, de nem sok szót pazarol rá, intézkedést pedig pláne nem javasol. A női bántalmazókon nagyvonalúan túllép, ami azzal a veszéllyel is fenyeget, hogy az olyan családi helyzetekben, amikor elsősorban a nő a bántalmazó – lelki, testi, vagy mindkettő –, és a férfi egyszer visszaüt kétségbeesésében, szintén elég csak eljátszania az áldozatot a nőnek, és már viszi is a hatóság a férfit, a kirendelt, lila tüsihajú feminista aktivista elégedett rikácsolása mellett.
Már a dokumentum preambuluma is a nők és lányok erőszakkal szembeni védelmét, továbbá a nők és lányok elleni erőszak megelőzését tűzi ki célul: csupa – szintén férfiellenes – „nővédelmi” ajánlást említ, a férfiak és fiúk védelméről egy szót sem ejt. Tehát már a gyerekekre is kiterjeszti a nemi diszkriminációt, miközben a fiúk nagyjából kétszer gyakrabban esnek családon belüli erőszak áldozatává, mint a lányok. A fiúgyerekek jóval nagyobb eséllyel válnak bántalmazás áldozatává az anya és az apa, illetve a nevelőanya, nevelőapa részéről, mint a lánygyerekek, de az Isztambuli Egyezmény alkotói nem érezték úgy, hogy ezzel törődni kellene.
A családon belüli erőszak nemcsak a nő bántalmazásából állhat. A megromlott kapcsolatokban legtöbbször egymást bántalmazzák a felek lelkileg, testileg. Az egyoldalú bántalmazás statisztikailag legjellemzőbb formája, amikor az elvált anya fiúgyerekét bántalmazza az anya élettársa. Ez sem fontos az Isztambuli Egyezmény megalkotói szerint.
A férfiakra zúdított feminista gyűlöleten túl van egy legalább ennyire veszélyes vetülete az Isztambuli Egyezménynek. A nők védelme örvén akarja rákényszeríteni az egyes országok jogrendjére a genderlobbi hazugságainak elfogadását: nemcsak kész tényként átveszi a genderideológia elméletét a nők társadalmi elnyomottságáról és a társadalmi nemen alapuló erőszaktípusokról, hanem tartalmazza a nemek definícióját, a biológiai nemen kívül jogrendbe illesztve a társadalmi nem fogalmát. Ez a lappangó jogalkotás is egy olyan ajtót nyit meg, amelynek a kinyílása aztán elég durva következményekkel járhat.
És persze nem is lenne igazi nyílttársadalmi projekt az Isztambuli Egyezmény, ha nem keverték volna bele a migrációt is. A magyar jogszabályi környezettel ellentétes, nemi alapon biztosított menedékjoggal kapcsolatos rendelkezései is megérdemlik a figyelmet. Hopp, egy kis engedékenység a női migránsokkal szemben, hopp, egy kis családegyesítés, és meg is vagyunk. Ahogy az ördög mindig csábítással, kedvesen, Jó Emberként érkezik, a nyílttársadalmi kezdeményezések is mindig ugyanilyen arcot vesznek fel. Persze, ez csak egy hasonlat volt, biztos nincs köztük összefüggés.
navisos
2024-04-14 at 11:47
Van már egy hatásos mozgalom, amelynek folytán fiatal férfiak nem hajlandók megnősülni. Egy másik irányzat a virtuális közösülés új technológia segitségével, azaz férfiak egy robottal szürik össze a levet. Szóval van remény egy visszavágásra. Persze ez nem egészséges és természetes és az emberiség kihalására vezethet, de a férfigyűlölet ugyanerre vezethet.
Talpra magyar!
2024-04-03 at 19:01
Ami ebben a nőverési témában a tragikus balliberális zöld politika miatti gond hogy hatalmas többségükben Sorosék von der Leyenék Gyurcsányék Verhofstadték Szabó Tímeáék Cseh Katalinék Kunhalmiék ….. azokkal a gazdasági lusta élősködő elsősorban muszlim migránsokkal akarják az EU-t teletömni akik Mohamedjüket követik na és ez a Mohamedjük törvényben foglalta a férj általi feleségek fizikai bántalmazásukat. Nem meglepő hogy M. Péter aki bántalmazta a volt feleságét a balliberális zöld politika mellé állt mert a muszlim gazdasági migránsokkal akarja felváltani az európai őslakosságot.
Talpra magyar!
2024-04-03 at 14:01
Elsősorban a balliberális zöld ellenzéki és a nemzetközi politika leginkább az európai őslakos nőkre jelent veszélyt mert rengeteg muszlimot hívnak be az EU-ba akik muszlimokként Mohamedjük által középkorban megszövegezett törvényük minden szempontból a nőket tehát a lányokat és asszonyokat még az öröklődésben is másodrangúakként kezeli a férfi és fiútestvérekhez képest. Ami a balliberális zöld politika kártékonyságát jelzi az az hogy az idegen migránsok NOGO-városnegyedeket kerületeket hoznak létre és alakítanak ki ahol már csak a szélsőséges muszlim törvénykezés az úr. Balliberális zöld politika az egész európai életformára veszélyes elnyomó muszlim rendszert hozza rá.
Kalányos Winnetou Jákób Juszuf Jimmy
2024-04-03 at 13:36
Egy férfinek egy őt a pinájával zsaroló nővel szemben csak egy “zsarolási” eszköze van: a félrekúrás.
És itt a nő nem vághat vissza azzal, hogy akkor a nő is félrelép.
Ugyanis mivel gyereket szülni csakis nő tud, így ha a férfi azt látja, hogy nem az ő “magja” “szökken szárba”, akkor azt a nőt – egy igazi férfi – azonnal kirúgja: “nem fogom a más porontyát/kakukktojását én felnevelni a sajátom helyett!” – felkiáltással.
És ezt azért a nők többsége tudja és be is tartja. Kivételek persze mindig voltak, vannak és lesznek.
Szóval marad férfi részről a boldogságkeresés más nőnél.
Aztán vagy hat ez a “gyógymód” vagy nem.
kanigunda
2024-04-03 at 13:35
Jók a fotók, ilyen veresre pingált meg horpadt mellű, agresszívan visongó emanacipák
akarják a jogi passzátszelet fújni, hogy a férfi = erőszak. Ami ugye rém demokratikus.
Persze akkor is meg vannak sértődve ha egy kan sem hajlandó ezeket csődtömegeket meg
izélni. Persze ha hirtelen az ember nőnek vallja magát minden megoldódik magától.
Ügyes, mondaná Kohn bácsi.
mezler
2024-04-03 at 12:03
Uncle Ment:
Jó kérdés! 🙂
Akkor verheti a feleségét nyugodtan, mert védett állat.
odu
2024-04-03 at 11:24
Van némi diszkrét bája a helyszínnek, Isztambulban a saria a mérvadó, a nyugatnak/nyugatiaknak meg bármi szar egyezményt aláírhatnak.
Uncle Ment
2024-04-03 at 11:17
Az Isztambuli Egyezmény szerint
mi az, ha valaki veri a feleségét,
de nőnek nevezi magát (társadalmi neme nő)???
Logikus
2024-04-03 at 10:56
mezler
Nekem is van egy hasonló sejtésem…
mezler
2024-04-03 at 10:52
Hiánypótló, nagyon fontos cikk.
mezler
2024-04-03 at 10:52
Logikus:
“Engem nagyon érdekelne az, hogy aki nagyon preferálja és azt akarja hogy csatlakozzunk az Isztambuli egyezményhez, az legalább 1-2 alkalommal elolvasta-e vagy csak papagájkodik ???”
—
Soha nem olvasta egyik sem, csak pofáznak róla. Intellektuálisan is kevesek hozzá, hogy egyáltalán az egyezményből kiinduló következményeket értékeljék.
K
2024-04-03 at 10:17
–A nőknek nem kellene visszaélni a szexualitással, amikor a férfi jobban kívánja a nőt mint a nő a férfit.
–Mindezen problémák miatt pedig a férfiaknak elkeseredésükben nem kellene a termetüket és fizikai erejüket arra használni, hogy a nőket megverik, vagy szóban bánják zsarolják.
–Ezek az alapigazságok amit egy jogrendszernek követni KELLENE, de hát sajnos nem követi, különösen az Isztambuli Egyezmény, ami tovább növeli a férfiak lezüllesztését, és a nőuralmi rendszer megerősítését.
Ha a jelenlegi mérleget tekintjük, az messzemenően a nők javára billen az állandóan provokált férfiakkal szemben.
Ez a liberális nőuralmi rendszer, ami férfiellenes.
Cuki
2024-04-03 at 10:13
Realextate 2024-04-03 at 09:45
🤣
hát de tényleg…
Realextate
2024-04-03 at 09:45
Olyan minden férfi – mármint puncikedvelő férfi -, mint a vásári medve, aminek az orrába karikát fűztek.
A lánc, meg a punci utáni vágy.
És amely punci a nőknél van és csakis a nőknél (na, jó a románoknak még ott van a nőstény birka hátsó fertálya is, de ők a csöppet sem üdítő kivételek…).
Úgyhogy soha a büdös életben nem volt itt partiarkátus – mindig is nőuralom volt, van és lesz, amíg marad még egyáltalán férfi.
Ez az igazság.
Logikus
2024-04-03 at 09:04
Engem nagyon érdekelne az, hogy aki nagyon preferálja és azt akarja hogy csatlakozzunk az Isztambuli egyezményhez, az legalább 1-2 alkalommal elolvasta-e vagy csak papagájkodik ???
Theo
2024-04-03 at 08:54
Ott tévedünk, hogy azt hisszük, hogy ez az “egyezmény” az őshonos európaiak miatt keletkezett. A gender hulyesegbe rejtett ferfijog visszanyesesek az európai iszlamisták visszafogasara is alkalmasak -elvileg. Úgy látszik alattomosan mernek csak közelíteni a témához, előre küldik a lila hajú feministat hátha agyon lesz verve, abból úgyis túlkínálat van. Mennyivel egyszerűbb lett volna egyszerűen csak betartatni a már meglévő törvényeket az elejétől fogva és büntetni a tobbnejuseget, a gyerek házasságot, a valós megerőszakolásokat, a pedofíliát!
Veseynek jelzem, ha hátrány éri, egyszerűen jelentse ki, hogy mostantól ő nő és akkor egyből őt védik az “egyezmények”. Ugye?
K
2024-04-03 at 08:38
–Maximálisan egyetértek a fenti cikkel, és a hozzászólókkal.
A következőket tenném hozzá..:
–Ami a tényleges nővédelmet illeti, azt tartalmazza a magyar jog is, ugyanúgy mint az Isztambuli Egyezmény vagy még jobban is, kivéve a gendert és más egyéb baromságokat. Tehát az Isztambuli Egyezmény egy olyan jogszabály javaslat, amibe becsomagolják a gendert, az LMBTQ-t.
Ezért az Isztambuli Egyezmény elfogadhatatlan.
*****
–A tényleges problémákat én abban látom, hogy különösen Magyarországon és a volt kommunista országokban, hogy már a kommunista rendszerben az abortusz bevezetésével és a nők 8 órás foglalkoztatásával a nőket teljesen levágták a családokról.
–Sajnos ez a társadalmi berendezkedés alapjaiban megront minden házasságot, és biztosítja a házasság felbontását.
******
–A férj és a feleség is mindketten dolgoznak, a gyereknevelésre és egymásra sincs idő, és hiába van a házasság, “elfelejtik” egymást , és tömegesen jönnek a problémák.
******
–Egyre sűrűbb és általánosabb az, hogy az egyik fél igen messze dolgozik , mint például Brüsszelben dolgozik, és a távollét tovább rombolja a házastársi, szülői kapcsolatokat.
–Ezért a mai társadalmi viszonyok garantálják a válást.
********
–Mind ehhez már ma is járul az a gyakorlat, hogy a lényegesebb munkaköröket a nők töltik be, és erről mindenki a puszta szemével is meggyőződhet, ilyen például…..:
-Egészségügy orvosok, ápolók, kereskedelem kereskedők közgazdaság, közigazgatás, jogrendszer, bírónők, stb…,és végül sajnos MINDEN egyetemen a nők vannak többségében és a férfiak jelentős kisebbségben, különösen jogi és orvosi egyetemeken 80%- vagy 90% női hallgatókból áll.
–Mindezek már most nagyon lényeges pontokon biztosítja a férfiak legteljesebb elnyomását, és lezüllesztését.
A mai LIBERÁLIS rendszert nem a férfiaknak találták ki, hanem a nőknek.
–Természetesen mindezekből következik, hogy a mai nőuralmi liberális rendszerben minden társadalom IMPOTENS, képtelen normálisan szaporodni , és ezek a feminista amazon rendszerek előbb-utóbb megszűnnek, általában lassan, de lehet akár gyors rapid módon is.
–Teljesen feleslegesen alkalmazzák a lakosság pótlására a bevándorlást, mert maguk a bevándorlók felszaporodása fogja megszüntetni ezt az embertelen nőuralmi LIBERALIZMUST.
Rezeda Kázmér
2024-04-03 at 08:10
Az isztambuli egyezmény egy jellegzetes szivárvány sátánista kezdeményezés, ami éppen az ellenkezőjét kívánja megvalósítani annak, amit állít magáról.
na4
2024-04-03 at 07:58
A feminizmus, a meeto és hasonló női mozgalmak iszonyatos károkat okoztak a nőknek. Ennek eredményeként 2030-ra a 25-35 éves nők kb. fele szingli és gyerektelen marad, mert sikeresen elriasztották maguktól a pasikat. Buy a cat, die alone.
Naprózsa
2024-04-03 at 07:35
Nem sok alkalmunk van mélységében tanulmányozni ezt az egyezményt, de okunk van nekünk nőknek is alapból utálni.
Először is már eleve cinikus Isztambulban ilyet összegányolni. Tényleg valaki is elhiszi, hogy potom 1400 éves rettenetes elnyomással nőgyűlölő iszlám ettől az egyezménytől berosál és máris nem ad nőverési előjogot, sőt szinte kötelező nőgyűlöletet nem parancsol rá még a rendes, jóindulatú muzulmán férfiakra is? Egy muzulmán országban erről prézsmitálni egyszerű cinikus gúny!
Más:
Van egyezmény, és van szőke német bírólotyó, amelyik 9 muszlim erőszakolóból 8-at hazaenged. A saját hazájában. Miért nincs ezért ez a dög börtönben?
Más:
Ahol a nőket menstruáló személynek dehumanizálják, anyákat szülőI.-nek alázzák, ahol férfi szülhet, és ha egy híres írónő kimondja, hogy csak az nő akinek születésekor petefészke és méhe van, ezért börtönbe akarják küldeni, ott ki beszélhet nőjogokról?
Más:
Ahogy a cikk is írja, a kapcsolati erőszakban mindkét nem lehet bűnös. Bár fizikai lehetőség tényleg a nőverőknél van, de a pszichikai terrorral nagyon sok pszichopata nő is gyötri a férfit, sőt ilyenkor a nő a gyerekeit is fizikailag, lelkileg kínozza, sokszor egész életén át rejtve és eljátszva az áldozati mártírt.
És végül a kedvencem, a transzterror.
Ez az egész nővédelem egy ritka aljas cinikus nőgyűlölet álcája!!! Ahol férfiak riszálva utcán vonaglanak, nyíltan propagálják buziságot, ahol kislányok WC-jébe nőnek maszkírozott erőszakolókat terelnek be, és már mi nők seholse lehetünk biztonságban, ahol az egész női nemet alázzák azzal, hogy férfias izomzatú ocsmány férfipofájú korcsokat női versenyen indíthatnak, amelyik még szemét fityiszt mutat azzal hogy feleségül vett egy biológiai nőt – ott ilyen egyezményt aláíró országok ne merjenek nővédelemről beszélni!
Az Isztambuli egyezmény tömény hazugság valójában nőellenesség!
bl
2024-04-03 at 07:28
@huszadik század
A baloldalnak mindig közepe van, a jobboldalnak meg széle. Ezzel a módszerrel lehetett a normális emberi létezést oly módon fellazítani és eltolni, hogy férfiak vágatják le a farkukat azért, hogy nők lehessenek. (Amit írsz mind-mind ennek a szélsőbalos csúsztatásdömpingnek a része.)
I
2024-04-03 at 07:26
Ehhez mit szóltok?
Amerika Wisconsin államában betiltották a Zuckerbuck-féle választási beavatkozást. Ez betiltja a Soros beavatkozást is.
Nagyon ideje volt.
I
2024-04-03 at 07:25
Igaz
ViAM
2024-04-03 at 07:24
Darázsfészek.
Huszadik század
2024-04-03 at 07:12
Szegény férfiak! Látszik a kormánypárt összetételén, hogy mennyire el vannak nyomva! Hirtelen elkezdett a miniszterelnök úr nőügyekkel foglalkozni, amióta érdemi választ nem tudtak adni Magyar állításaira? Látszik, hogy jól be vagytok tojva ott a szélsőjobb oldalon! Vésey nagy kockázatot vállal ezzel a cikkel, lehet az asszony (már ha valaki hajlandó volt összeállni vele) azóta már jól el is verte a sodrófával ezt a szegény elnyomott embert!
bl
2024-04-03 at 07:11
Aki a világ férfire-nőre való felosztását támadja, az támadja a normális emberi létezést.